stance e posizione in campo

Promemoria primo messaggio :

Abbiamo più volte discusso della differenza tra open stance e neutral stance del diritto.
Ho però una curiosità.
Mi pare di aver capito che, al di là delle preferenze del giocatore, conviene giocare in neutral dal centro del campo, in open o semiopen quando si gioca dall'angolo dx per giocare incrociato, in neutral o addirittura in closed per giocare dall'angolo sx sul rovescio dell'avversario, in neutral quando si avanza.
Insomma il piede sx punta la direzione che si vuole dare alla palla.
Ho capito bene?
Grazie a chi mi darà una risposta.

A me impressiona il fatto che non se ne renda conto. Non ci credo. Secondo me si sta divertendo e allora lasciatelo perdere.

Io mi sto divertendo ????????
Sono proprio out come una steccata con una PSC <3
Comunque Pistol Pete ( strano chiamare una persona così, se solo lo conoscessi davvero ) ti riferisci a Kennex ?

Con tutto il rispetto sì.
Comunque non credo che chiros ce l'avesse con te...

Ah meno male
Ma come mai questo post è diventato una trincea, 1916 ?
Può essere che qualcuno usi termini o espressioni u po' presuntuose, certo è sbagliato, però, lanciarsi insulti come mortai non mi sembra la più corretta ed efficace soluzione. Basta parlare, qui lo si può fare quando si desidera.

johnmcenroe96 ha scritto:Basta parlare, qui lo si può fare quando si desidera.

A volte parlando si esagera (io in primis). Comunque l'unico che insulta qui è quello che dice che noi miseri quarta categoria (pensa, io mi alleno da 2 anni ma non ho ancora la tessera fit, facendo una previsione giusta potrei essere un 4.5) non possiamo capire queste cose.

Qui è un pochettino, offensivo
Giocare è più difficile, ma almeno il Tennis può capire anche se non lo giochi al livello Professionistico

johnmcenroe96 ha scritto: Comunque Pistol Pete ( strano chiamare una persona così, se solo lo conoscessi davvero

Scusami ma qui non ho proprio capito...

E' ovvio che chi si esprime così, pensa di dare brio, di dare verve. Insomma, si diverte.

Kennex: Qui sul forum forse ci prendiamo tutti un po' troppo sul serio. A tutti noi (ma proprio tutti, secondo me) é successo di essere presi per il culo perché abbiamo chiesto un 4 nodi al nostro incordatore, oppure perché ha visto le striscette di piombo sui telai, oppure perché ci ha visto montare un overgrip con cura ,maniacale, portandoci appresso anche le forbicine per tagliarlo a regola d'arte anche sul campo da tennis tra set e set.

Non incorrere in un grossolano errore che altri fanno: noi LO SAPPIAMO che questi tecnicismi NON C'ENTRANO UN CAXXO con il tennis, e che vinciamo e perdiamo le partite se giochiamo meglio o peggio del nostro avversario, qualunque sia la padella che entrambi abbiamo in mano.

Ma abbiamo passione, anche per i dettagli del nostro sport. Sopportaci, oppure, vai a scrivere sul forum degli appassionati di mountan bike, se qui siamo tutti una massa di stolti.

rossano ha scritto: Ma abbiamo passione, anche per i dettagli del nostro sport. Sopportaci, oppure, vai a scrivere sul forum degli appassionati di mountan bike, se qui siamo tutti una massa di stolti.

E da qui il nome del forum, uno dei nomi più azzeccati in assoluto!!

Evvero, la passione conta !
Comunque, Pistol Pete ho detto che è strano appellare una persona così, almeno che non mi rivolgessi al vero Pete...

x pistol pete

4.7 fit

grande

Yes, I know probably it's strange but I had to choose a name and I chase my real name because it's very popular in your forum. Now wait, I have to choose which stance is best for my Continental grip.

pink floyd ha scritto:x pistol pete

4.7 fit

grande

volevo mettere 3.6 o 2.9 ma era da spacconi XD

Scusate c'è un americano qui, alto, muscoloso, capelli e occhi castani, sempre vestito NIKE, che mi ruba l'account ogni tanto. Perdonatelo.

Muscolo ? Nah Magrissimo ma un leprotto sotto rete
Continental per il rovescio...Che spettacolo...
Gli possiamo chiedere se lui la Stance la sceglie o se copia AGASSI !!!!! Aahaahahaa

Oppure dirà che lui della stance non glie ne frega una ceppa, che tanto Servizio e Volèe erano ampiamente sufficiente per essere secondo più forte di tutti i tempi

Disse una volta l'utente ace59 (qualcuno ha messo la frase in firma):
HO INVENTATO UNA NUOVA POSIZIONE DI APERTURA DEL DIRITTO: LA OPEN PANCE!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAA

HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAA

johnmcenroe96 ha scritto:Oppure dirà che lui della stance non glie ne frega una ceppa, che tanto Servizio e Volèe erano ampiamente sufficiente per essere secondo più forte di tutti i tempi

Permettimi di correggerti. Molto più spettacolare servizio, risposta dell'avversario in allungo, con la fortuna di un terno a lotto la palla si alza e torna di là... smash in acrobazia. Secco. Senza scampo per nessuno.

Non che la Volèe era da Serie B...
Comunque, se ci fosse, ancora Oggi sarebbe come minimo Campione di Wimbledon e a MANI BASSE vincerebbe Indoor...

Ha battuto anche Federer indoor... certo, era un'esibizione, ma vai a vedere come giocavano...
Come dimenticare poi il giorno in cui Sampras (vecchio) passò lo scettro a Federer (giovanissimo) proprio a WMB...

Ecco che sono stato mezz'ora a leggere tutto e nemmeno mi sono accorto...
KK sempre il migliore!!!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
fa sembrare Edberg un poveretto...

Con il rovescio di Almagro o Tommy Haas... non voglio esagerare, ma avrebbe vinto 20 slam. E ora sarebbe senza dubbio il migliore di sempre... ma come si dice da queste parti: se mio nonno teneva le ruote, era una carriola! (in italiano correggiuto)

Pistol_Pete ha scritto:Con tutto il rispetto sì.
Comunque non credo che chiros ce l'avesse con te...

Si, infatti poteva sembrare ma non mi riferivo a john. Scusatemi

Pistol_Pete ha scritto:Ha battuto anche Federer indoor... certo, era un'esibizione, ma vai a vedere come giocavano...
Come dimenticare poi il giorno in cui Sampras (vecchio) passò lo scettro a Federer (giovanissimo) proprio a WMB...

pistol pete mi attirero le tue ire a malincuore ma non posso esimermi dal dirti la cruda verita, quell'esibizione federer gliel'ha fatta vincere..

Se avesse avuto un rovescio migliore sampras avrebbe vinto di piu? Non credo sai, se avesse avuto un rovescio piu forte avrebbe avuto di conseguenza un dritto piu debole e sarebbe stato un giocatore completamente differente. il fatto di avergli fatto cambiare il rovescio da due mani ad una mano ne è la prova, avrebbe avuto un rovescio da 6, un back da 5 e il dritto risentendone di questo sarebbe stato da 7, non avrebbe vinto tutto quello che ha vinto con queste caratteristiche, non avrebbe usato il suo back per attaccare (sfruttando le sue doti anormali sotto rete) perchè con 2 mani la discesa a rete è disagiata dal cambio della mano sinistra. Quindi cosa ha fatto il suo coach e forse anche lui seno non vinceva tutti quei titoli, ha puntato sul dritto da 9 forse 10, e su un rovescio da 5 forse 4 e mezzo, con un back da 8, e cosi ha creato quel mostro che è diventato, vincendo 14 titoli della slam. Se avesse optato per migliorare il rovescio avrebbe vinto molto di meno, ma lo stesso nemmeno un roland garros perchè con un 6 ed un 7 non lo avrebbe vinto perchè cera gente piu forte di queste votazioni.

La stessa storia per roddick, roddick avrebbe potuto vincere non come sampras, ma 2 us open si, e 2-3 wimbledon anche. Putroppo gli hanno sempre voluto migliorare il rovescio facendolo arrivare ad un 6 e mezzo 7, mentre poteva ambire ad un dritto da 9.. regredito ad un 7 e mezzo negli ultimi anni e quanto mi duole vederlo ritirarsi con solo uno slam, solo io lo so. Bertolucci lo diceva sempre durante le telecronache, e guarda caso amico stretto di panatta, e quei due di tennis ne capivano.

stesso discorso per federer... solo che lui il rovescio ce l'ha da 7 e mezzo e il dritto da 10 e lode, se avesse puntato sul rovescio avrebbe avuto rovescio da 8 e mezzo e dritto da 9, in roger la scelta è molto difficile infatti credo che anche lui tott'oggi sia indeciso se la scelta intrapresa sia stata per lui la migliore, i risultati dicono di si.