Qatar ExxonMobil Open 2010

Promemoria primo messaggio :

Ciao, domani inizia questo torneo, qualcuno saprebbe dirmi se in Italia lo trasmette qualcuno in diretta? Magari qualche link per vederlo in streaming?

Grazie a tutti, ho SKY e Digitale Terrestre...

Non credo proprio Gianpà che possa tornare numero 1 per me già è molto se riuscirà a mantenere il numero 2 .

Penso che abbia la metà della resistenza di prima e soprattutto che sia partito forte in questa stagione perchè affamato di tennis e di voglia di dimostrare di essere competitivo come prima dopo le disavventure dello scorso anno.

Imho.

In ogni caso... il primo set di Nadal è stato impressionante.

Davidenko tiene cojones....

R

Va detto che a Doha non ha incontrato nemmeno un top 20 prima di Davydenko.
Penso che lo spartiacque per capire che strada imboccherà il buon Rafa saranno gli AO: lì si vedrà se sarà in grado di tenere i ritmi dei primi e per quanti set su una superficie a lui non congeniale, dove per essere competitivo lo spagnolo ha assoluto bisgono di essere al top fisicasmente.

Soprattutto non ci sarà solo Federer a mettergli il sale sulla coda. Lo svizzero se non è in giornata è capace anche di farsi sfuggire una partita che ha in pugno (come secondo me è accaduto agli scorsi AO in finale), non sempre è lucidissimo tatticamente e sicuramente soffre mentalmente Nadal. Ma contro gli altri (affamatissimi di vittorie che contano) Rafa dovrà remare parecchio...

Sempre imho.

Aerogel________

Senza dubbio!

gli AO saranno un banco di prova importante, a questo punto

Secondo me per tirare delle conclusioni non bastano gli A.O....si vede che non è al max della forma,ma si vede anche che si sta riprendendo piano piano..quindi direi che il processo di "rigenerazione" potrebbe terminare il suo corso tra qualche mese...
Cmq sia sono fiducioso,rafa tornerà il numero 1..ne sono certo!

Ho visto la finale oggi (ieri non avevo fatto in tempo).
Sicuramente il primo set impressionante (mi è sembrato migliorato anche il servizio), non ce ne sarebbe stata per nessuno
Però da metà partita Rafa aveva spesso il fiatone e alla fine non si reggeva in piedi.
Personalmente ho pochi ricordi di Nadal che porta a casa partite (anche in 3 set) un minimo combattute in meno di due ore per cui questo crollo mi lascia perplesso.
Spero che sia una situazione temporanea dovuta ai carichi di lavoro in vista dello Slam perché altrimenti altro che numero 1...
Sicuramente sarà meglio che si faccia un calendario con parecchie pause "di manutenzione" come fa Federer.

Imho.

mmm domandine..perche tutto quello che fà federer è giusto e quello che fà nadal è sbagliato?
perche si critica tanto nadal che ha perso in finale dopo quasi 3 ore ed un primo set da 6-0,mentre federer ha perso in modo piuttosto netto in semi con lo stesso davydenko?
per nadal è "ha il fiatone" per federer invece è normale...perche?
imho non cell ho con nessuno ma secondo me,si parla troppo (in generale dico) col "colore del proprio partito)

Aerogel ha scritto:Ho visto la finale oggi (ieri non avevo fatto in tempo).
Sicuramente il primo set impressionante (mi è sembrato migliorato anche il servizio), non ce ne sarebbe stata per nessuno
Però da metà partita Rafa aveva spesso il fiatone e alla fine non si reggeva in piedi.
Personalmente ho pochi ricordi di Nadal che porta a casa partite (anche in 3 set) un minimo combattute in meno di due ore per cui questo crollo mi lascia perplesso.
Spero che sia una situazione temporanea dovuta ai carichi di lavoro in vista dello Slam perché altrimenti altro che numero 1...
Sicuramente sarà meglio che si faccia un calendario con parecchie pause "di manutenzione" come fa Federer.

Imho.

D'accordo con te.
Cmq il Nadal di una volta per me lo si vedrà si, ma solo su youtube.

the--eagle ha scritto:mmm domandine..perche tutto quello che fà federer è giusto e quello che fà nadal è sbagliato?
perche si critica tanto nadal che ha perso in finale dopo quasi 3 ore ed un primo set da 6-0,mentre federer ha perso in modo piuttosto netto in semi con lo stesso davydenko?
per nadal è "ha il fiatone" per federer invece è normale...perche?
imho non cell ho con nessuno ma secondo me,si parla troppo (in generale dico) col "colore del proprio partito)

Io credo che si critichi tanto Nadal perchè è più giovane, perchè un calo di Federer è fisiologico (ha una certa età, ha raggiunto certi obiettivi e credo sia anche sufficientemente appagato, ha una famiglia che gli ruberà sicuramente energie), mentre gli alti e bassi del maiorchino sono, diciamo, più complessi da giustificare.
Comunque, senza voler offendere nessuno nè prendere come esempio qualcuno in particolare, solitamente i tifosi di Nadal, vuoi per la giovane età vuoi per la foga, sono i primi ad essere poco obbiettivi quando si parla del loro idolo.

Felipo ha scritto:

the--eagle ha scritto:mmm domandine..perche tutto quello che fà federer è giusto e quello che fà nadal è sbagliato?
perche si critica tanto nadal che ha perso in finale dopo quasi 3 ore ed un primo set da 6-0,mentre federer ha perso in modo piuttosto netto in semi con lo stesso davydenko?
per nadal è "ha il fiatone" per federer invece è normale...perche?
imho non cell ho con nessuno ma secondo me,si parla troppo (in generale dico) col "colore del proprio partito)

Io credo che si critichi tanto Nadal perchè è più giovane, perchè un calo di Federer è fisiologico (ha una certa età, ha raggiunto certi obiettivi e credo sia anche sufficientemente appagato, ha una famiglia che gli ruberà sicuramente energie), mentre gli alti e bassi del maiorchino sono, diciamo, più complessi da giustificare.
Comunque, senza voler offendere nessuno nè prendere come esempio qualcuno in particolare, solitamente i tifosi di Nadal, vuoi per la giovane età vuoi per la foga, sono i primi ad essere poco obbiettivi quando si parla del loro idolo.

Secondo me invece(che oltre ad essere tifoso di nadal,losono anche di djoko e delpo..quindi non mi focalizzo solo su rafa)e sottolineo secondo me,il rafa ha un solo "difetto",ovvero quello di aver complicato la vita (sportiva) a roger...e qualsiasi passo falso che fà viene messo sotto i riflettori il piu del dovuto...mi ricorda tanto parlando in termini calcistici... lazio-roma... tutti i tifosi dicono di essere "sportivi" ma poi quando si parla di è meglio la lazio\roma ognuno perde qualsiasi obbiettività e rema dalla sua parte... secondo me il tennis,anche se sport nobile..moooooolto piu del calcio,avrà sempre i suoi "tifosi" e non "sportivi",non è da prendere come un insulto..io stesso sono un tifoso e non "sportivo". lo sono nel calcio e anche nel tennis,non esaspero la cosa ma lo sono ugualmente dentro di me.
Detto ciò...basta solo ragionare un attimo e chiedersi se in fondo in fondo non siamo tutti un pò "tifosi"..sia per roger che per nadal...
ovviamente tutto questo IMHO

La mia risposta è NO.

Il tifo nel tennis è un contro-senso.

Personalmente... amo vedere una bella partita.

Vinca Federer, Nadal... o Gambadilegno, non ha importanza.

E' bello vedere 2 campioni che si fronteggiano con colpi stellari.

Il tifo lasciamolo al tristissimo mondo del calcio.

A mio parere, naturalmente.

...
concordo con te Corre
ed e' il Mio Personale Parere, ovviamente

R

Bè cosi sembra quasi che il "tifo" sia augurare all'avversario la catastrofe! il tifo che intendo io è diverso! emozionarsi,soffrire e gioire per un tennista o una squadra di calcio che sia,per me sono cose fondamentali,a cui non potrei rinunciare.
certo che una bel match di 5 ore con colpi da fuoriclasse e ribaltamenti di risultato è sempre ben accetto ma... veder trionfare i propri idoli è qualcosa di diverso,sempre secondo me è..
e sfido chiunque a non avere preferenze di nessun genere!
a parole è una cosa..quando vedi un nadal Vs roger a wimbledon bè..ti aspetti in primis una partita emozionante e spettacolare..ma..io personalmente veder magari perdere rafa dopo 5\6 ore di gioco......ci rimarrei malissimo!questa è la mia definizione di "tifoso"

The eagle, onestamente ti dico che io ho "fatto il tifo" per un solo tennista (Safin ) perché mi sono avvicinato al tennis solo nel 2006 quando Marat già era l'ombra di se stesso e speravo ogni volta che da quei lampi che regalava potesse risorgere il campione. Ma anche lì, la speranza era che arrivasse qualcuno a rendere le cose più interessanti al vertice, che regalasse partite memorabili come quelle che io non avevo visto. Inutile dire che sono rimasto deluso... In compenso c'è stato il boom di Nadal e l'avvento di altri 4 o 5 giovani che hanno mischiato un po' le carte in tavola.

Per il resto anche io penso che nel tennis non possano esistere partiti o tifoserie, perché vorrebbe dire sperare che vinca il giocatore preferito anche a costo di vedere una brutta partita. Fermo restando che spero che la finale di uno slam siano i primi 5 (ma ci metto pure Andy e Nikolay va') a giocarsela piuttosto che 2 outsider poco importa chi vince, basta che se le siano suonate di santa ragione

Ti dirò di più, a me Nadal sta anche simpatico perché è uno molto umile e che ha lavorato parecchio per ottenere quello che ha. Ma io non sono suo "tifoso" (come non lo sono di altri), quindi se qualcosa non va e se ne parla non ho problemi a constatarlo. Del resto siamo appassionati e, chi più chi meno, giocatori, quindi è normale che certe cose saltino più all'occhio rispetto a chi il tennis lo guarda solo in tv.

E secondo me la sconfitta di Federer è diversa da quella di Nadal. Lo svizzero ha perso per i suoi soliti difetti, che con l'avanzare dell'età, la famiglia (e ci aggiungo il calo di motivazioni) si faranno sempre più evidenti, consentendogli dei picchi nei punti chiave della stagione, ma meno costanza sicuramente.

Nadal ha perso perché il punto forte del suo tennis è venuto a mancare, il che secondo me è più grave (da vedere poi i motivi, ma questo è un altro discorso). Il fatto del fiatone non era figurato, era che proprio rafa boccheggiava dopo aver giocato uno scambio un po' più lungo e io non lo avevo mai visto così, così come non lo avevo mai visto cedere fisicamente a fine match.

E siccome a questo punto è chiaro che il suo fisico ha bisogno di parecchie cure, suggerivo l'esempio di Federer che gioca 18 tornei giusti giusti per avere il tempo di recuperare...

Detto questo, penso sia sottinteso che chiunque qui auspica il ritorno del Nadal migliore perché questo renderebbe più interessante il circuito.

Poi occhio, un conto è dire "io preferisco il tennis di..." un conto è dire "io tifo per...".

OT (per non aprire appositamente un topic): c'è la finale di Brisbane tra Stepanek e Roddik su Sportitalia2 (Sky e DT)

[quote="Aerogel"]The eagle, onestamente ti dico che io ho "fatto il tifo" per un solo tennista (Safin ) perché mi sono avvicinato al tennis solo nel 2006 quando Marat già era l'ombra di se stesso e speravo ogni volta che da quei lampi che regalava potesse risorgere il campione. Ma anche lì, la speranza era che arrivasse qualcuno a rendere le cose più interessanti al vertice, che regalasse partite memorabili come quelle che io non avevo visto. Inutile dire che sono rimasto deluso... In compenso c'è stato il boom di Nadal e l'avvento di altri 4 o 5 giovani che hanno mischiato un po' le carte in tavola.

Per il resto anche io penso che nel tennis non possano esistere partiti o tifoserie, perché vorrebbe dire sperare che vinca il giocatore preferito anche a costo di vedere una brutta partita. Fermo restando che spero che la finale di uno slam siano i primi 5 (ma ci metto pure Andy e Nikolay va') a giocarsela piuttosto che 2 outsider poco importa chi vince, basta che se le siano suonate di santa ragione

Ti dirò di più, a me Nadal sta anche simpatico perché è uno molto umile e che ha lavorato parecchio per ottenere quello che ha. Ma io non sono suo "tifoso" (come non lo sono di altri), quindi se qualcosa non va e se ne parla non ho problemi a constatarlo. Del resto siamo appassionati e, chi più chi meno, giocatori, quindi è normale che certe cose saltino più all'occhio rispetto a chi il tennis lo guarda solo in tv.

E secondo me la sconfitta di Federer è diversa da quella di Nadal. Lo svizzero ha perso per i suoi soliti difetti, che con l'avanzare dell'età, la famiglia (e ci aggiungo il calo di motivazioni) si faranno sempre più evidenti, consentendogli dei picchi nei punti chiave della stagione, ma meno costanza sicuramente.

Nadal ha perso perché il punto forte del suo tennis è venuto a mancare, il che secondo me è più grave (da vedere poi i motivi, ma questo è un altro discorso). Il fatto del fiatone non era figurato, era che proprio rafa boccheggiava dopo aver giocato uno scambio un po' più lungo e io non lo avevo mai visto così, così come non lo avevo mai visto cedere fisicamente a fine match.

E siccome a questo punto è chiaro che il suo fisico ha bisogno di parecchie cure, suggerivo l'esempio di Federer che gioca 18 tornei giusti giusti per avere il tempo di recuperare...

Detto questo, penso sia sottinteso che chiunque qui auspica il ritorno del Nadal migliore perché questo renderebbe più interessante il circuito.

Poi occhio, un conto è dire "io preferisco il tennis di..." un conto è dire "io tifo per...".[/quote

Condivido con te buona parte del discorso,anche io mi auspico che in una finale ci arrivino i primi 5/6 e anche roddick però resto,o almeno mi resta dentro,e non posso farci nulla la simpatia,o meglio,l ammirazione assoluta per quei 2\3 players (rafa,djoko e delpo in questo caso ^^) che mi spingono a tifare per loro..sempre però,con la speranza di avere un bel match!!!il che è chiedere tanto (vincita,match appassionante etc etc sono esigente ) ma non riesco a farne a meno.
ragazzi che dire..sarà che vengo dalle curve degli stadi di calcio..... (ma sono contro la violenza,e ci tengo a precisare che il tifo "pulito" c è anche nelle curve,i violenti sono pochi)vivo di emozioni forti e da quando mi sono innamorato del tennis questi 3 players mi hanno trasmesso quel qualcosa che credevo mi potesse dare solamente la mia quadra di calcio! e credetemi...detto da uno che ha campato di calcio è bestiale
cmq io ho visto miglioramenti da parte di nadal,secondo me deve ripartire da quel primo set...giocava profondo e con intensità.... spero (e credo fermamente) nella sua completa """guarigione""""...

ma djokovic che fine ha fatto???? non fà nessun torneo prima degli AO??

murray ha giocato la hopman cup perdendo in finale contro la spagna...
ha anche perso solo il songolo della finale contro robredo!
e la sua socia era una inglesina di 15 anni con un bel futuro... (è per caso finalmente finito il tempo delle tenniste star a 14 anni?)

MichaelStich ha scritto:ma djokovic che fine ha fatto???? non fà nessun torneo prima degli AO??

QUOTO! O.o