n code 95

Domani prova la mia vecchia n code 95 customizzata e portata a 360 grammi....vi dirò come va...secondo voi il peso è troppo?...Tenete conto che il peso è stato aggiunto alla base del manico e nella parte bassa dell'ovale

uhmm...come racchetta gia di suo e' abbastanza equilibrata....forse troppo peso verso il manico....ti risultera' piu leggera addirittura....ovvero sentirai poco il colpo.....penso
Cmq dicci come la senti...

Lo so è stata una mia scelta..preferisco sempre giocare con racchette di un certo peso per avere un po di pesantezza di palla ma bilanciate verso il manico per avere la racchetta maneggevole

Come e' andata col Custom???

Direi non male con quel peso aggiunto la palla diventa veramente un missile....di controllo c'è stata una leggera perdita ma per questo proverò ad accordare il telaio tirando un kg in più....sono giorni pieni di test questi e sinceramente ho paura di fare un po di confusione

oncescj ha scritto:Direi non male con quel peso aggiunto la palla diventa veramente un missile....di controllo c'è stata una leggera perdita ma per questo proverò ad accordare il telaio tirando un kg in più....sono giorni pieni di test questi e sinceramente ho paura di fare un po di confusione

Tirando in più il controllo si perde...devi tirare meno...avendo meno tensione ti rimane di più la palla nel piatto corde e controlli di più...mi sà che con quel set up devi modificare un pò il modo d'impattare la palla...o togliere qualcosa di roba messa in testa...

Io sapevo al contrario....tirando avrai piu controllo....levando hai piu effetto fionda e potenza, ma giova meno il controllo....magari sbaglio

marco790 ha scritto:Io sapevo al contrario....tirando avrai piu controllo....levando hai piu effetto fionda e potenza, ma giova meno il controllo....magari sbaglio

Chissa chi avrà ragione..

marco790 ha scritto:Io sapevo al contrario....tirando avrai piu controllo....levando hai piu effetto fionda e potenza, ma giova meno il controllo....magari sbaglio

Fatti una cultura:

The Effect of String Tension

The variables affected in the formulas by string tension are dwell time (t) and coefficient of restitution (c). Dwell time (t) is the length of time the ball stays on the strings. Coefficient of restitution (c) is the measure of the elasticity of the collision between the ball and the racquet (high c means more elastic, livelier bounce).

Longer dwell time (high t) means lower Torque and Impulse Reaction on impact, which means better accuracy. Dwell time decreases with increasing string tension, which is bad. And, after a point, as string tension increases, coefficient of restitution goes down. Lower coefficient of restitution (low c) means higher Shock, Work, Shoulder Pull, Elbow Crunch, and Shoulder Crunch.

The conventional thinking is that loose strings give more "power" (presumably, this means higher c) and tight strings give better "control" (presumably, higher t and therefore less resultant forces from impact). Dr. Jack Groppel, in his interesting book, High Tech Tennis (available from the USPTA bookstore), has shown that these variables are not affected as presumed.


Anecdotal evidence suggests that there is truth in the rule that tight strings give better control, but it isn't for the reason that dwell time increases. With a loose racquet an off-center hit will deform the string bed more severely than it would a tight and therefore there will be less certainty as to the path of the rebounding ball. Thanks to Greg Raven for pointing this out. And Ronald Yepp points out that with a tight racquet, the ball is flattened more, so topspin is easier to produce. This would be particularly true where the head is small. Pete Sampras is a case in point: he can generate amazing topspin on his second serve using his heavy, small-head, tightly strung (75 lb.) racquet. Bjorn Borg is another. Spin gives greater control, and greater spin is possible with tight strings.

Letto..... e dice anche, L'evidenza
aneddotica suggerisce che c'è del vero nella regola secondo cui corde
tese dare un migliore controllo, ma non è per la ragione che abitano il
tempo aumenta. Con
una racchetta allentato un off-center hit deformerà la piatto corde più
severamente di quanto non sarebbe una certezza stretto e quindi non ci
sarà meno per quanto riguarda la traiettoria della palla rimbalzi. Grazie a Raven Greg per la precisazione. E
Ronald Yepp sottolinea che con una racchetta stretto, la palla viene
schiacciata di più, così topspin è più facile da produrre. Ciò sarebbe particolarmente vero quando la testa è piccola. Pete
Sampras è un esempio calzante: egli può generare topspin sorprendente
sul suo secondo servizio utilizzando il suo pesante, piccola testa, ben
infilate (75 libbre) racchetta. Bjorn Borg è un altro. Spin offre un maggiore controllo e una maggiore rotazione è possibile con corde tese.
Cmq capito il concect...

marco790 ha scritto:Letto..... e dice anche, L'evidenza
aneddotica suggerisce che c'è del vero nella regola secondo cui corde
tese dare un migliore controllo, ma non è per la ragione che abitano il
tempo aumenta. Con
una racchetta allentato un off-center hit deformerà la piatto corde più
severamente di quanto non sarebbe una certezza stretto e quindi non ci
sarà meno per quanto riguarda la traiettoria della palla rimbalzi. Grazie a Raven Greg per la precisazione. E
Ronald Yepp sottolinea che con una racchetta stretto, la palla viene
schiacciata di più, così topspin è più facile da produrre. Ciò sarebbe particolarmente vero quando la testa è piccola. Pete
Sampras è un esempio calzante: egli può generare topspin sorprendente
sul suo secondo servizio utilizzando il suo pesante, piccola testa, ben
infilate (75 libbre) racchetta. Bjorn Borg è un altro. Spin offre un maggiore controllo e una maggiore rotazione è possibile con corde tese.
Cmq capito il concect...

Infatti... non volevo darti torto.

Tutt'altro!

capito capito....infatti ho evidenziato e tradotto in italiano....anche per gli amici del forum in modo che possono leggerlo visibilmente....

marco790 ha scritto:capito capito....infatti ho evidenziato e tradotto in italiano....anche per gli amici del forum in modo che possono leggerlo visibilmente....

Per info... l'articolo è tratto dal sito (interessantissimo) "racquet research"

Ah ottimo...ora gli do' un occhiata......thanksss

Tirando di più si ha più controllo tirando di meno ovviamente l'effetto fionda aumenta si la potenza ma appunto per questo non può aumentare anche il controllo

Guardate qualcosa sul dwell time di una palla che rimane più tempo a contatto sulle corde....con le corde tirate di più non è che hai più controllo raggiungi un tuo punto dove fai in modo di fare più fatica x far andare la palla...quindi ti sembra che controlli meglio...io avevo letto uno studio da qualche parte, appena lo trovo lo posto.

Studio o non studio con le corde tirate di più la palla la metto dove voglio ma molto a piano....cn le corde tirate meno tiro più forte cn percentuali di errore un po più alte non servono studi....basta l'esperienza

ok non arrabbiare...

Qualcosa mi dice che hai un bel braccio ma tendi a colpire messo male con i piedi/gambe, e per questo preferisci racchette pesanti con corde molto tirate.

Direi di no.....la mia è una n code 95 customizzata con corde luxilon a 21/22 kg...non direi che è molto tirata

Beh, la racchetta è pesante, in effetti le corde invece sono tirate "giuste".

Si la racchetta è pesante ma solo perchè con il braccio che ho preferisco sentirla la racchetta piuttosto che sentire una piuma

Lo studio proposto da Sonny in verità sembrerebbe affermare che ad una minor tensione corrisponda un maggiore dwell time, intendendo con questo termine il tempo in cui la palla "dimora" sul piatto corde. Ciò determina inevitabilmente un maggior controllo direzionale, contrariamente a quanti si sia soliti credere.
Inoltre la maggiore elasticità del piatto provoca una minor torsione e un maggior coefficiente di restituzione, che in soldoni si traduce con riduzione dello shock da impatto e conseguente migliore accuratezza del colpo.
L'unico vantaggio nell'utilizzo di tensioni alte risiederebbe nel top spin generabile, che sembrerebbe crescere proporzionalmente con la tensione.
In tal caso più che avere un controllo superiore, ci ritroveremmo con piatto che, a parità di forza applicata, restituisce minor energia ( perdita di profondità di palla ) e spinna di piu' . Da cio' nasce la fittizia sensazione del maggio controllo, potendo di fatto tirare i colpi con maggiore forza e top spin, avendo in realtà una minore precisione del colpo.
Ergo l'ideale sarebbe utilizzare la minor tensione possibile, compatibilmente con la nostra capacità di gestire un piatto corde elastico e il top spin che si intende generare.
La mia esperienza personale tende a confermare questa tesi...ed ho notato anche tra i pro una tendenza ad utilizzare tensioni piuttosto basse.

Io gioco di solito con tensioni 20/21 o 21/22 sempre monofilamento

ariel85 ha scritto:Lo studio proposto da Sonny in verità sembrerebbe affermare che ad una minor tensione corrisponda un maggiore dwell time, intendendo con questo termine il tempo in cui la palla "dimora" sul piatto corde. Ciò determina inevitabilmente un maggior controllo direzionale, contrariamente a quanti si sia soliti credere.
Inoltre la maggiore elasticità del piatto provoca una minor torsione e un maggior coefficiente di restituzione, che in soldoni si traduce con riduzione dello shock da impatto e conseguente migliore accuratezza del colpo.
L'unico vantaggio nell'utilizzo di tensioni alte risiederebbe nel top spin generabile, che sembrerebbe crescere proporzionalmente con la tensione.
In tal caso più che avere un controllo superiore, ci ritroveremmo con piatto che, a parità di forza applicata, restituisce minor energia ( perdita di profondità di palla ) e spinna di piu' . Da cio' nasce la fittizia sensazione del maggio controllo, potendo di fatto tirare i colpi con maggiore forza e top spin, avendo in realtà una minore precisione del colpo.
Ergo l'ideale sarebbe utilizzare la minor tensione possibile, compatibilmente con la nostra capacità di gestire un piatto corde elastico e il top spin che si intende generare.
La mia esperienza personale tende a confermare questa tesi...ed ho notato anche tra i pro una tendenza ad utilizzare tensioni piuttosto basse.

Ariel...GRAZIE ha scritto pari pari quello che c'era in quell'articolo che avevo letto io...evito di ricercarlo...