Chi è il vero GOAT?

Promemoria primo messaggio :

Escludo Djokovic, anche se, a mio avviso, quando è al 100% è praticamente invincibile. Però non può mai essere lui il migliore. Il migliore deve saper smashare e non può sbagliare cento volte il lancio della pallina quando c’è un po’ di vento.

Andiamo agli altri 2: Federer e Nadal.

Direi che Federer, per il momento, in più di Nadal ha uno Slam e niente più (20 a 19).
Capisco che la storia non si fa con i se e con i ma, però considerando che Federer ha iniziato a vincere Slam quando giocava solo (con gente finita come Hewit), mentre Nadal ha dovuto confrontarsi fin da subito con Federer, Nole, Murray, Stan, Delpo... Inoltre Rafa è stato assente per infortuni vari a decine di Slam e si è dovuto ritirare per problemi fisici a una finale e due semifinali...

Andiamo ai numeri:
Federer è stato numero 1 al mondo dal 2004 al 2007 (giocava da solo), poi nel 2009. Non lo è più stato, quando sono subentrati i grandi giocatori. Nadal dal 2010 ad oggi è stato numero 1 per ben tre volte, potenzialmente 4 (con quest’anno).

Gli scontri diretti tra i due sono nettamente a favore di Nadal.
I master 1000 sono nettamente a favore di Nadal.
Titoli 250 nettamente a favore di Federer, piccolo vantaggio dello svizzero anche nei 500.

Nadal, inoltre, è il giocatore con la più alta percentuale di vittorie.

Io dico che non ci sono dubbi.

non capisco la necessità di individuare per forza un numero uno. hanno vinto stesso numero di slam,
hanno dato entrambi spettacolo, in modi diversi. sono entrambi numero uno, per adesso.
è ovvio che nadal sia più forte sulla terra.

VANDERGRAF ha scritto:non capisco la necessità di individuare per forza un numero uno. hanno vinto stesso numero di slam,
hanno dato entrambi spettacolo, in modi diversi. sono entrambi numero uno, per adesso.
è ovvio che nadal sia più forte sulla terra.

Bravo Vander. Finalmente eserciti il dono della sintesi in modo ineccepibile!!!

Penso che si tratti di cazzeggio ......e me di chi sia i GOAT mi interessa meno di nulla

rafapaul ha scritto:Penso che si tratti di cazzeggio ......e me di chi sia i GOAT mi interessa meno di nulla

totalmente d'accordo...

[quote="rafapaul"]Penso che si tratti di cazzeggio ......e me di chi sia i GOAT mi interessa meno di nulla[/quote]
ma infatti: great Paul
un abbraccione a te e family

mattiaajduetre ha scritto:

andrea scimiterna ha scritto:Provate a chiedere ai commercialisti chi è il G.O.A.T. Quello di Roger penso avrà un bel pò di numeri da sciorinare!                                                                          Luca....bentornato!

e qui il migliore di tutti i tempi... senza se e senza ma...

hola

Non è la prima volta che associo Roger alla sua capacità-possibilità di monetizzare. Se lo faccio è perchè Rafa e Nole lo supereranno in titoli conquistati, ma non supereranno la sua capacità di giocare un tennis spettacolare per cui la gente tutta è più disposta a pagare.

nw-t ha scritto:

DaMan90 ha scritto:I numeri parlano chiaro, inutile che fate discorsi platonici e privi di senso.

Ma se in tutti i suoi anni di carriera è arrivato solo 2 volte in finale (PERDENDO) alla Final ATP dei migliori 8...metre Roger ne ha vinti/e 6...ma di che numeri stiamo parlando?? Di quelli della tombola...

Parli di un torneo giocato sulla plastica, superficie assurda e priva di logica. Un torneo chiamato "Tour Final", dove giocano i migliori 8 della stagione, dovrebbe essere giocato ogni anno su superficie differente. Torneo futile. 
Se guardi questo torneo per "stabilire" chi è il GOAT, meglio che ti dai all'ippica.

andyvakgj ha scritto:I numeri sono chiarissimi!!!! Su 2 superfici su 3 Roger ha più vittorie di Rafa negli scontri diretti.
Poi francamente mi sono pure stancato di avere a che fare con trolloni che scrivono solo in post come questo

 
I numeri parlano chiaro, Rafa asfalta Federer 2 volte su 3.

mattiaajduetre ha scritto:se parliamo di superfici non s’esce più: 
facile pronosticare che sull’erba anni 90 Nadal non faceva più che ottavi, altro che vincere...
non parliamo poi dei tornei indoor, al netto di limitazioni circa le superfici veloci o puntiamo l’attenzione su come schizzava la pallina sul cemento vero e come s’impenna e rallenta oggi sulle resine?
hola

SE mio nonno aveva le ruote si chiamava Toyota

se mio nonno aveva le ruote era una Ferrari... 
... che ne diresti di leggere e magari capire, prima di fare interventi stile “wow che splendid” (... il gusto ci guadagna)?
proverò a spiegare: il senso di quanto scritto era APPUNTO CHE CON I SE E I MA... non se ne esce e che se ci sono delle regole a tali bisogna sottostare.
hola

Nadal rispetto a Roger ha un vantaggio importantissimo: la moglie

andyvakgj ha scritto:Nadal rispetto a Roger ha un vantaggio importantissimo: la moglie

Mah?! Magari Federer è diventato così bravo per evitare la propria...

kingkongy ha scritto:

andyvakgj ha scritto:Nadal rispetto a Roger ha un vantaggio importantissimo: la moglie

Mah?! Magari Federer è diventato così bravo per evitare la propria...

A me sta pure simpatica 

dolcissima, sicuramente una donna in gamba...
Hola

Federer ha una moglie dalle sembianze di un camion dei pompieri

Non è necessario essere offensivi...

Io, poi qualche gradino più sotto McEnroe e via via gli altri

andyvakgj ha scritto:Non è necessario essere offensivi...

Quoto