Nadal quanto durerà ancora?

Promemoria primo messaggio :

ALLARME NADAL: E' UN MIRACOLO CHE GIOCHI

di Angelo Mancuso

L’allarme arriva dal quotidiano spagnolo “Mundo Deportivo”: “E’ un miracolo che Nadal giochi ancora”,
ha detto Mark Myerson, notissimo chirurgo di origini sudafricane che
lavora negli Stati Uniti ed opera da quasi venticinque anni seguendo
molti sportivi. La maggior parte sono giocatori di football americano
ma anche di basket e di tennis. Nadal ha chiuso in anticipo la sua
stagione rinunciando sia al Masters di Shanghai che alla finale di
Coppa Davis vinta dalla sua Spagna sull’Argentina per una grave
tendinite al ginocchio destro, un infortunio del quale aveva già in
passato sofferto. Una dichiarazione, quella del luminare del settore,
che ha scatenato un acceso dibattito in Spagna, dove in questi giorni
il medico sta partecipando ad un convegno specialistico a Barcellona. “Il
problema di Nadal è molto strano - ha detto Myerson nell’intervista a
Mundo Deportivo - non ho visitato personalmente il tennista ma conosco
il suo caso. Nasce tutto da una deformazione della parte posteriore del
piede e delle articolazioni. A mio avviso è un miracolo che possa
giocare a tennis ad alto livello”. Sempre sul quotidiano sportivo spagnolo si legge: “Con
questo tipo di deformazione normalmente è difficile giocare. Di solito,
con quel tipo di problema non c’è mobilità. Adesso, la soluzione sono i
plantari e certi tipi di scarpe”. Il rimedio? Sempre secondo Myerson ce n’è uno solo, il riposo. “
Se un atleta ha bisogno di sei settimane di recupero, dico che
recupererà in dieci settimane. È l’unico modo per risolvere il problema.

Salve, io sono stato sempre un tifoso di Nadal, ma mi dispiace molto dirlo ma ad alti livelli c'è rimasto poco perchè ha un gioco molto dispendioso
Saluti Angelo 

Mah....non mi pare sia rimasto poco al top....varia dal nr 2 al nr 1 da quasi dieci anni......
E comunque effettivamente spesso necessita di un pit stop........

Sono troppo a anta dello sport per pensare male a prescindere e quindi mi fermo qua,nonostante le madonne che ogni volta che incontra il Re mi fa tirare.....

Sonny Liston ha scritto:L' ormone della crescita fa miracoli!
E non può neppure essere rilevato dall'anti-doping...

Nemmeno dal passaporto biologico?

Interessante comunque, se ti va puoi approfondire il discorso?

Nessuna notizia sul rientro?

Nadal giocherà fino a quando batterà tutti i record

E non ci vuole molto

DaMan90 ha scritto:Nadal giocherà fino a quando batterà tutti i record

E non ci vuole molto

io dico che non ce la fa neanche ad eguagliare i 17 slam di Roger!

Io dico che Roger prende ramate da 10 anni

Che Roger sia sotto nei testa a testa non vuol dir niente o semplicemente vuol dire che nel contrasto di stili Nadal ha la meglio. Quello che conta è che a 33 anni suonati gli sta ancora sopra nella classifica ATP e che sia anche per gli infortuni di Rafa chi se ne frega, tanto più che i suoi infortuni in parte derivano dal suo modo estremo e fisico di giocare a tennis. A 33 anni Nadal se continua a giocare a tennis ci arriva sulla sedia a rotelle, fossi in te ci avrei poco da ridere

DaMan90 ha scritto:Io dico che Roger prende ramate da 10 anni

be'....togli quelle vittorie dove nadal era LEGGERMENTE GONFIO (o era tutta palestra???  ) ...........sta gia' cominciando a pagarle quelle cose,l'era nadal per colpa sua e di chi lo ha seguito,E' FINITA..........roger non ha fatto uso  di aiutini e come vedi e' sano come un  pesce e  a 33 anni puo' tornare NUMERO 1 al mondo ,sto semplicemente dicendo quello che vedo!

Fate ridere! Nadal quest'anno ha vinto uno Slam e uno glielo ha rubato Wawrinka. 
Se l'era Nadal è finita, Berlusconi è gay.

Ci sentiamo il prossimo anno, quando vincerà l'Australian Open e diventerà l'unico al mondo ad aver vinto 2 volte il Career Grand Slam.

Ah, vi ricordo che l'unico Rolland Garros che ha vinto Federer glielo ha regalato Rafa perchè altrimenti piangeva.

Le olimpiadi le vince sicuro Roger   

DaMan90 ha scritto:Le olimpiadi le vince sicuro Roger   

Come presentazione, cominci proprio bene!

Federer ha vinto tutto quando i suoi avversari più ostici erano Hewitt, Agassi (a 40 anni) e Roddick.

Apperò ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:L' ormone della crescita fa miracoli!
E non può neppure essere rilevato dall'anti-doping...

Nemmeno dal passaporto biologico?

Interessante comunque, se ti va puoi approfondire il discorso?

Ormone della crescita è prodotto naturalmente dal corpo...
Ergo non può essere rilevato da antidoping.

Aumentando il dosaggio, aumentano muscoli, forza, diminuisce il grasso, aumenta la resistenza ed il recupero.

USATISSIMO in tutti gli sport professionistici (e non)

DaMan90 ha scritto:Federer ha vinto tutto quando i suoi avversari più ostici erano Hewitt, Agassi (a 40 anni) e Roddick.

Veramente i LIBRI DI STORIA dicono che Federer ha vinto SOLO 6 Slam prima del primo vinto (RG) nel 2005 dal "tuo" Nadal. Dal quel RG 2005 Federer ne ha vinti ancora 11 con Nadal in gioco.

nw-t ha scritto:

DaMan90 ha scritto:Federer ha vinto tutto quando i suoi avversari più ostici erano Hewitt, Agassi (a 40 anni) e Roddick.

Veramente i LIBRI DI STORIA dicono che Federer ha vinto SOLO 6 Slam prima del primo vinto (RG) nel 2005 dal "tuo" Nadal. Dal quel RG 2005 Federer ne ha vinti ancora 11 con Nadal in gioco.

Luca, secondo me, SPRECHI TEMPO...
Dato il "livello" degli interventi dell'interlocutore.

Mettere in discussione Federer nel tennis sarebbe come discutere di Pelè e Maradona nel calcio, Jordan nel basket, Senna nelle auto e Rocco Siffredi nel sesso!

@DaMan90...

leggo questo tuo primo messaggio:

Salve ragazzi, sono nuovo in questo forum.
Ho comprato l'anno scorso una Babolat C-Drive 102 per iniziare a giocare, ma non mi trovo molto bene. Quale mi consigliate? Ne dovrei prendere una più pesante?

Deduco che giochi a tennis da un anno...

Quindi ora comprendo le tutte le tue "disquisizioni tecniche" sul valore di Federer.

Essendo un principiante, parli in completa buona fede...

Quando avrai imparato qualche rudimento di questo bellissimo sport, credo che userai più "rispetto" quando parlerai del più grande giocatore che abbia mai impugnato una racchetta da tennis.

E te lo dico NON da tifoso, perchè non ho mai tifato nessun giocatore e nessuna squadra calcistica al mondo.

Te lo dico da appassionato e grande conoscitore di tennis da BEN PRIMA che tu nascessi.

abracadabra78 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:Io dico che Roger prende ramate da 10 anni

be'....togli quelle vittorie dove nadal era LEGGERMENTE GONFIO (o era tutta palestra???  ) ...........sta gia' cominciando a pagarle quelle cose,l'era nadal per colpa sua e di chi lo ha seguito,E' FINITA..........roger non ha fatto uso  di aiutini e come vedi e' sano come un  pesce e  a 33 anni puo' tornare NUMERO 1 al mondo ,sto semplicemente dicendo quello che vedo!

Claudio il tuo animo interista esce anche quando parli di Nadal..........

Tornando all'argomento penso che nadal potrà dire ancora la sua solo sull terra ma non so se riuscirà a vincere ancora qualche slam.
Il suo é un gioco iper dispendioso , non ha il talento di Roger però è uno dei più grandi giocatori della storia del tennis , può piacere o meno ma i numeri dicono questo e i numeri non mentono mai.

Rafa: che Nadal sia (stato, ormai) un grande giocatore, non è in discussione.

Pesano comunque su di lui PESANTI ombre di doping.

Nel circuito PRO girano voci INSISTENTI su questo fatto (parole sentite da un ex TOP 30)... allo stesso modo in cui giravano su Muster.

Mi alleno da ANNI in palestra... e il fisico "a fisarmonica" di Nadal (a volte enorme, a volte mingherlino) parla da solo...

In ogni caso, il paragone con Federer non si pone neppure, al di là dei testa a testa.

Sonny Liston ha scritto:

DaMan90 ha scritto:Le olimpiadi le vince sicuro Roger   

Come presentazione, cominci proprio bene!

eh si un gran signore!

Sonny Liston ha scritto:Rafa: che Nadal sia (stato, ormai) un grande giocatore, non è in discussione.

Pesano comunque su di lui PESANTI ombre di doping.

Nel circuito PRO girano voci INSISTENTI su questo fatto (parole sentite da un ex TOP 30)... allo stesso modo in cui giravano su Muster.

Mi alleno da ANNI in palestra... e il fisico "a fisarmonica" di Nadal (a volte enorme, a volte mingherlino) parla da solo...

In ogni caso, il paragone con Federer non si pone neppure, al di là dei testa a testa.

D'accordo Giovanni , ma i sospetti non bastano per giudicare come fanno i soliti tifosi.

DaMan90 ha scritto:Fate ridere! Nadal quest'anno ha vinto uno Slam e uno glielo ha rubato Wawrinka. 
Se l'era Nadal è finita, Berlusconi è gay.

Ci sentiamo il prossimo anno, quando vincerà l'Australian Open e diventerà l'unico al mondo ad aver vinto 2 volte il Career Grand Slam.

Ah, vi ricordo che l'unico Rolland Garros che ha vinto Federer glielo ha regalato Rafa perchè altrimenti piangeva.

senti ragazzino impara l'educazione, poi torna chiedi scusa e forse puoi riparlare....

rafapaul ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:Rafa: che Nadal sia (stato, ormai) un grande giocatore, non è in discussione.

Pesano comunque su di lui PESANTI ombre di doping.

Nel circuito PRO girano voci INSISTENTI su questo fatto (parole sentite da un ex TOP 30)... allo stesso modo in cui giravano su Muster.

Mi alleno da ANNI in palestra... e il fisico "a fisarmonica" di Nadal (a volte enorme, a volte mingherlino) parla da solo...

In ogni caso, il paragone con Federer non si pone neppure, al di là dei testa a testa.

D'accordo Giovanni , ma i sospetti non bastano per giudicare come fanno i soliti tifosi.

Certo, prove non ci sono.
Ma, anche se sei tifoso di Rafa... non mi dirai che qualche dubbio non ti sia venuto.
Anche la sua sudorazione INUMANA, già dal primo game è sospetta.
TUTTO su di lui è sospetto.
Hai mai visto un giocatore stare fuori dal circuito 7 mesi per infortunio (?), rientrare e VINCERE TUTTO?

Ma dai...

Il fatto è che la NIKE comanda in ITF e ATP!

DaMan90 ha scritto:Fate ridere! Nadal quest'anno ha vinto uno Slam e uno glielo ha rubato Wawrinka. 
Se l'era Nadal è finita, Berlusconi è gay.

Ci sentiamo il prossimo anno, quando vincerà l'Australian Open e diventerà l'unico al mondo ad aver vinto 2 volte il Career Grand Slam.

Ah, vi ricordo che l'unico Rolland Garros che ha vinto Federer glielo ha regalato Rafa perchè altrimenti piangeva.

poi in che modo gli avrebbe rubato lo slam Wawrinka ...forse gli ha tirato una racchettata sulla schiena e gli ha provocato l'infortunio...adesso bisogna vedere se è il tifo che gli ottenebra la mente o se è proprio così naturalmente!

massimiliano.derespinis ha scritto:

DaMan90 ha scritto:Fate ridere! Nadal quest'anno ha vinto uno Slam e uno glielo ha rubato Wawrinka. 
Se l'era Nadal è finita, Berlusconi è gay.

Ci sentiamo il prossimo anno, quando vincerà l'Australian Open e diventerà l'unico al mondo ad aver vinto 2 volte il Career Grand Slam.

Ah, vi ricordo che l'unico Rolland Garros che ha vinto Federer glielo ha regalato Rafa perchè altrimenti piangeva.

poi in che modo gli avrebbe rubato lo slam Wawrinka ...forse gli ha tirato una racchettata sulla schiena e gli ha provocato l'infortunio...adesso bisogna vedere se è il tifo che gli ottenebra la mente o se è proprio così naturalmente!

Max: ha preso la racchetta in mano l'anno scorso.
Parla in buona fede...
E' che non capisce ancora, di tennis.
Non è colpa sua.
Imparerà.

Sonny Liston ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:

DaMan90 ha scritto:Fate ridere! Nadal quest'anno ha vinto uno Slam e uno glielo ha rubato Wawrinka. 
Se l'era Nadal è finita, Berlusconi è gay.

Ci sentiamo il prossimo anno, quando vincerà l'Australian Open e diventerà l'unico al mondo ad aver vinto 2 volte il Career Grand Slam.

Ah, vi ricordo che l'unico Rolland Garros che ha vinto Federer glielo ha regalato Rafa perchè altrimenti piangeva.

poi in che modo gli avrebbe rubato lo slam Wawrinka ...forse gli ha tirato una racchettata sulla schiena e gli ha provocato l'infortunio...adesso bisogna vedere se è il tifo che gli ottenebra la mente o se è proprio così naturalmente!

Max: ha preso la racchetta in mano l'anno scorso.
Parla in buona fede...
E' che non capisce ancora, di tennis.
Non è colpa sua.
Imparerà.

Hai ragione Giovanni! ma davvero l'ormone della crescita non può essere rilevato in alcuna maniera se assunto artificialmente?