Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

pink floyd ha scritto:la prima meta' carriera di roger e' stata piu' semplice , il numero 2 di allora al mondo farebbe fatica a stare n8 adesso
nadal ha vinto tutto, con roger in campo

ma il record piu' importatante di tutti , sono le minor sconfitte ufficiali in un anno

solo 3  ( 1984  )    mcenroe  

Questi sono discorsi senza senso,  Nadal a parte Parigi e Wimbledon negli altri slam prendeva scoppole da tutti gli altri non da Roger. Tennisti come Hewitt Roddick Nabaldian nei loro periodi migliori non erano inferiori ai top player di oggi. Federer Nadal e Djokovic sono di un altro pianeta ed hanno portato a svalutare tanti altri giocatori, ma un certo Robredo ancora oggi se la gioca alla pari con Murray. Io amavo McEnroe ma se parli del 1984 allora che devo dirti? che c'era solo Connors e Lendl non aveva ancora vinto uno slam? sono discorsi senza senso: Federer ha vinto con diverse generazioni di tennisti in tutte le superfici e gente come McEnroe, Laver e molti altri hanno sempre sostenuto di non aver mai visto un essere umano giocare a tennis meglio di lui!

jasper ha scritto:Incuriosito dai titoloni su internet e social del tipo "Nadal devastante", mi son visto parte della replica!
Devastante ho trovato il commentatore, che invece di analizzare il non gioco di Seppi, ha fatto davvero pena, esaltava lo spagnolo. 
daccordo su tutto con Sonny, tranne che su Fognini.... Oggi non darei per scontata una vittoria di Rafa

Gian: scontata, magari no.

Verosimile, si.

Ben venga, ovviamente, una vittoria del Fogna: salvo poi titoloni sui giornali, supertennis e forum: 

"FOGNINI NUMERO UNO DEL MONDO SU TERRA BATTUTA!"

non son tanti quelli ingrado di asfaltare fognini sulla terra.... lui stesso medesimo da solo... e pochissimi altri
test troppo poco affidabile anche se molto lo dirà la qualità della partita.
entrambi hanno deluso fino ad ora, entrambi sono in finale, forse perchè tutti gli altri ormai sono disabituati alla terra

Veterano ha scritto:Mi sarebbe piaciuto vedere se riduceva cosi ancke Diokovic........

Eh, un passo alla volta. Questo Nadal fino a pochi giorni fa rischiava di perdere contro l'ultimo degli sconosciuti...

Bisogna solo vedere quanto timing ha in testa Fognini.
Con le traiettorie di palla attuali di Nadal, Fognini potrebbe in effetti giocare abbastanza dentro il campo.
Fognini ha una palla più veloce, Nadal ha una palla con spin e side-spin sin/dx. Pertanto Fognini si ritroverà sotto pressione sul rovescio a uscire e con cross stretti sul dritto (in tribuna) visto che almeno l'inside out abbiam visto che Nadal lo sa ancora tirare "alla vecchia maniera"...
Il miglior Fognini potrebbe anche batterlo questo Nadal. Però dovrebbe giocare molto avanti, con molta intensità perché Nadal mi sembra sempre sul limite dell'overswing. Basta una "spintarella" (come malignamente allude Veterano...) e potrebbe andare in tilt.
Vedremo.

kingkongy ha scritto:Bisogna solo vedere quanto timing ha in testa Fognini.
Con le traiettorie di palla attuali di Nadal, Fognini potrebbe in effetti giocare abbastanza dentro il campo.
Fognini ha una palla più veloce, Nadal ha una palla con spin e side-spin sin/dx. Pertanto Fognini si ritroverà sotto pressione sul rovescio a uscire e con cross stretti sul dritto (in tribuna) visto che almeno l'inside out abbiam visto che Nadal lo sa ancora tirare "alla vecchia maniera"...
Il miglior Fognini potrebbe anche batterlo questo Nadal. Però dovrebbe giocare molto avanti, con molta intensità perché Nadal mi sembra sempre sul limite dell'overswing. Basta una "spintarella" (come malignamente allude Veterano...) e potrebbe andare in tilt.
Vedremo.

Quest'anno l'ha già battuto due volte non vedo perché non possa riuscirci una terza. Devo dire che anche io mi fido poco dei titoli secondo i quali Nadal contro Seppi è stato devastante. se non altro perché contro Cuevas ha giocato una partita tutto sommato deludente ed i titoli erano invece abbastanza entusiastici. La crisi di Nadal è evidente, personalmente ho riscontrato (e l'ho scritto qui....) un suo calo già l'anno scorso sulla terra, l'anno scorso ha vinto Parigi ma  Djokovic in finale dopo neanche 2 ore era già l'ombra di se stesso, per non parlare di come stava messo nella semifinale contro Gulbis. Questo Nadal contro i migliori non ha scampo e non ci vuole l'occhio di un esperto per accorgersene, piuttosto si stava discutendo se potrà tornare al top, per rispetto a quello che ha fatto in tanti anni una chance mi sento di concedergliela.

Ecco, se la domanda è strettamente "tornerà ?", la risposta, secondo me, è prematura perché non si tratta di un problema circoscritto...bensì di una svolta profonda in un giocatore complesso e, per certi versi, enigmatico.
A vederlo così, in TV, senza tanti pettegolezzi o informazioni varie...per me, no. Non da n.1.

kingkongy ha scritto:Ecco, se la domanda è strettamente "tornerà ?", la risposta, secondo me, è prematura perché non si tratta di un problema circoscritto...bensì di una svolta profonda in un giocatore complesso e, per certi versi, enigmatico.
A vederlo così, in TV, senza tanti pettegolezzi o informazioni varie...per me, no. Non da n.1.

Il n. 1 se lo scorda, ci mancherebbe! per me tornare al top, parlando di Nadal, significa poter pensare che l'anno prossimo sia in grado di vincere a Parigi. Non lo escludo e non lo ritengo impossibile. Inoltre penso che Nadal da alcuni anni stia gestendo il suo fisico conscio della precarietà dello stesso. Siccome non penso che si fermasse per motivi collegati al doping ritengo che lo facesse per infortuni o per ricaricare le pile, non escluderei che quest'anno l'abbia impostato in questa maniera volutamente per poi provare a dare tutto nella prossima stagione e poi magari appendere le scarpe al chiodo.

Il peggior avversario di Fognini è lui stesso. Gran giocatore con grossi limiti psicofisici.Gli manca quella freddezza e disciplina che caratterizzano i campioni nei momenti importanti. A Barcellona vinse perchè giocò una grandissima partita senza sbagliare niente contro un Nadal decisamente sottotono. Speriamo succeda lo stesso oggi.

Per quanto riguarda il topic del thread , penso che Nadal abbia un gioco molto muscolare che alla lunga danneggia tendini e articolazioni, questo il motivo dei suoi frequenti infortuni, questo il motivo perchè da giovane era imbattibile. Federer invece, con un gioco molto più fino e di classe , riesce a stressare meno il fisico , e ciò lo porta ad essere ancora competitivo alla soglia dei 34.

Questo è quello che dice Correja....è un intervista ufficiale per cui va colto qualcosa tea le righe...sopratutto della prima parte...

Primi tre game gran tennis! Fognini subito in pressione dimostrando gran testa e grandi colpi!!!

Bueno vista la partita....a tratti divertene con un buon tennis a tratti di una noia bestiale,che dire niente di che, per me questa vittoria non significa niente visto il gioco di Fognini a tirare vincenti o a fare cagate, percio' test non attendibile, forse sta un po meglio e gioca meglio nei punti importanti, sempre avversario permettendo..............Fognini a parte e' logico che abbia vinto l'unico vero top 20  in campo......e si top 20 perche' da quello che ho visto al momento non le do di piu'.....vedremo cosa succede sul cemento e con dei tornei piu' impegnativi.........comunque bella iniezione di fiducia.

Veterano ha scritto:Bueno vista la partita....a tratti divertene con un buon tennis a tratti di una noia bestiale,che dire niente di che, per me questa vittoria non significa niente visto il gioco di Fognini a tirare vincenti o a fare cagate, percio' test non attendibile, forse sta un po meglio e gioca meglio nei punti importanti, sempre avversario permettendo..............Fognini a parte e' logico che abbia vinto l'unico vero top 20  in campo......e si top 20 perche' da quello che ho visto al momento non le do di piu'.....vedremo cosa succede sul cemento e con dei tornei piu' impegnativi.........comunque bella iniezione di fiducia.

Sono d'accordo sulla partita e che sia un Nadal ancora non convincente, non posso essere d'accordo sul fatto che Nadal attualmente sia un top 20, i punti ATP non li regalano al supermercato e se è ottavo nella race (forse anche settimo con questa vittoria?) è un top ten sul campo a tutti gli effetti.

E' una semplice questione di punti di vista,la classifica parla sempre chiaro,ma da quello che ho visto in campo per me resta un top 20.

secondo me può arrivare a Londra nei 5.... i giovanotti li davanti mi sembra abbiano qualcosa che lo zio Toni possa sfruttare per farli incazzare...

Veterano ha scritto:E' una semplice questione di punti di vista,la classifica parla sempre chiaro,ma da quello che ho visto in campo per me resta un top 20.

Ed io, come sempre, mi trovo d'accordo con te, Vet! 


Da Ubitennis:

[4] K. Nishikori b. [8] R. Nadal 6-2 6-4 (da Montreal, Vanni Gibertini)


Con una straordinaria dimostrazione di forza Kei Nishikori sfata il tabù Nadal, che lo aveva battuto in tutti sette precedenti scontri diretti e vola in semifinale alla Rogers Cup di Montreal. Davanti ad un Uniprix Stadium pieno, nonostante la tarda ora, Nishikori ha martellato dall’inizio alla fine rallentando un attimo la presa solamente quando era avanti per 6-2, 4-1 “pesante”, consentendo a Nadal, combattente di gran razza, di rientrare in scia e limitare l’entità numerica del risultato, che in campo è stato totalmente a senso unico.
Nadal non è mai riuscito, se non sporadicamente nel secondo set, a trovare il modo di arginare la percussione asfissiante dei colpi da fondo campo del nipponico: i suoi top spin non saltavano abbastanza per disturbare un Nishikori comunque velocissimo a trovare la posizione ideale con i piedi e colpire senza sosta le palle che erano quasi sempre ad altezza ideale. Prima troppo lontano dalla riga di fondo, poi costretto ad appiattire i colpi per trovare penetrazione, il maiorchino non è mai parso a suo agio in campo, anche se ha combattuto da par suo fino alla fine del match.
“Oggi Rafa non era molto efficace con la sua battuta, per cui ho cercato di prendere l’iniziativa sulla sua seconda – ha spiegato Nishikori – in ogni modo oggi ho dominato sotto quasi tutti gli aspetti, per cui sono molto felice di come ho giocato”.


Quod erat demonstrandum

Che Nadal sia calato perchè, semplicemente, "bollito"o perchè meno "vitaminizzato", resta il FATTO che, con i più forti, rimedia magre figure.

IMHO, con i più forti non vincerà più.

La sua parabola, ai livelli TOP, è bella che conclusa.

a cincinnati se batte (sempre virtualmente) raonic, troverà nei quarti federer!

emish89 ha scritto:a cincinnati se batte (sempre virtualmente) raonic, troverà nei quarti federer!

Torneo sociale alla Casa di cura Villa Serena....

In barba a tutti i detrattori di Nadal che per tutto l'anno gli han detto che doveva ritirarsi e che era finito, da non "fan" del maiorchino non posso non fargli i complimenti.
Pian piano sta risalendo la china e lo sta facendo con poche parole, tanta umiltà, passione e lavoro. Chapeau.

Concordo. Non è il mio tennista preferito, ma apprezzo sempre i gran lavoratori e lui ce la sta mettendo tutta e si vede.

Battuto Murray 6-4 6-1. Niente male davvero, soprattutto se si pensa a com'era messo Nadal quest'estate.

ThirdEye_ ha scritto:Battuto Murray 6-4 6-1. Niente male davvero, soprattutto se si pensa a com'era messo Nadal quest'estate.

Certo, un Murray distratto e rinunciatario, ma bisogna dare atto ad un Nadal mai domo, sempre in evoluzione, molto meno attendista di prima

http://www.tennisworlditalia.com/Rafael-Nadal-Io-al-top-solo-se-gioco-in-maniera-diversa-Ha-piu-talento-chi-vince-di-piu-articolo34686.html

bella intervista

massimiliano.derespinis ha scritto:http://www.tennisworlditalia.com/Rafael-Nadal-Io-al-top-solo-se-gioco-in-maniera-diversa-Ha-piu-talento-chi-vince-di-piu-articolo34686.html

bella intervista

A parte la sua interpretazione molto personale e confusa sul talento .

nardac ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:http://www.tennisworlditalia.com/Rafael-Nadal-Io-al-top-solo-se-gioco-in-maniera-diversa-Ha-piu-talento-chi-vince-di-piu-articolo34686.html

bella intervista

A parte la sua interpretazione molto personale e confusa sul talento .

non potendosi misurare il talento da adito a interpretazioni soggettive.