Quello che cambierei nel tennis

@Sonny Liston ha scritto:4. Superfici diversificate

- Niente superfici omogeneizzate che favoriscono i soliti noti.
- Erba veloce, come un tempo (con un solo servizio il gioco sarebbe interessante).
- Terra lenta come una volta
- Indoor veloce, per vedere le volèe
- Chi vince il RG, non lo troviamo a Wimledon (a meno non si chiami Borg).

maurotrevi ha scritto:asciugamano a parte io non cambierei nulla di ciò che hai detto.

maurotrevi ha scritto: detta così potrei sembrare conservatore ma forse lo sei più te che vorresti un tennis più all'antica da vedere in tv.
mi spiego meglio, io faccio una considerazione, alcuni di questi cambiamenti si ripercuoterebbero anche sul gioco dilettantistico quindi dei pro per lo spettacolo potrebbero essere contro per il giocato.

una sola palla di servizio sarebbe la morte tattica, a parte i professionisti che magari tirerebbero comunque, per gli altri sarebbe un dramma. considera anche che la percentuale di palle vinte sulla seconda di servizio è sotto il 50% esclusi pochissimi giocatori al mondo. Tra l'altro il servizio ha il suo fascino e diventerebbe come nella pallavolo dopo l'eliminazione del cambio palla, si è perso un gesto tecnico molto bello sia da vedere che da fare in favore di colpetti sicuri.

mestar ha scritto:Bei spunti e allora:
1- D'accordissimo, non convalidando il net;
2- L'eccessiva sudorazione è un problema per tutti, figurarsi in certi palazzetti dove non gira un filo d'aria; immorale sì darlo ai raccattapalle, ma si devono pur poter asciugare;
3- Verissimo!! Stucchevole!! Ad essere buoni max un intervento a match, autorizzato dall'arbitro (ma nemmeno quello....);
4- Sinceramente io non riesco ancora a capire un motivo VALIDO che ha portato a questa tendenza di uniformità dei campi;
Il motivo è meramente commerciale: in questo modo arrivano sempre i soliti in finale, e si vendono più biglietti, e pubblicità degli sponsor...
5- Le palline di una volta non le conosco , dunque non posso pronunciarmi;
6- No. L'evoluzione e la tecnologia hanno portato novità e stravolgimenti in ogni sport, come è normale, e, a mio avviso, è giusto opporsi ad esse solo di fronte ad evoluzioni che comportano rischi per l'incolumità degli atleti e non è il caso delle corde delle racchette da tennis.
Diciamo che i mono, a livello di club, hanno fatto bei danni...
Poi, in altri sport si è intervenuto, come nel baseball dove hanno vietato le mazze in alluminio/grafite che limitavano lo spettacolo.

blackmox ha scritto:Personalmente sono d'accordo sul resto, ma non:
- una sola palla di servizio, ai "nostri" livelli non avrebbe senso giocare solo seconde,
Perché non avrebbe senso? Ho giocato diverse partite, giocando solo una palla con l'avversario, per allenare la seconda.
In quarta non cambierebbe assolutamente nulla... a differenza dei Pro.
- divieto di mono filamenti, ormai il business dell'industria, e del mondo delle in ordirete i generale non ne può più fare a meno...
Il mondo dell'industria si adeguerebbe vendendo i multi ed i syngut... il mercato non si fermerebbe.
- soccorso medico, vieterei solo quello pretestuoso, vietare quello reale è necessario non ha senso...
E chi (e come) stabilirebbe se sia pretestuoso, o meno?
Una volta non ci si sedeva neanche ai cambi campo, e non esisteva l'interruzione.

@Sonny Liston ha scritto:Diciamo che i mono, a livello di club, hanno fatto bei danni...
Poi, in altri sport si è intervenuto, come nel baseball dove hanno vietato le mazze in alluminio/grafite che limitavano lo spettacolo.

mestar ha scritto:

@Sonny Liston ha scritto:
Poi, in altri sport si è intervenuto, come nel baseball dove hanno vietato le mazze in alluminio/grafite che limitavano lo spettacolo.

Ok, ma non penso che i mono limitino lo spettacolo

Eiffel59 ha scritto:Giovà, se vuoi farti 'na risata...

Sai qual'è la richiesta che appoggio di più? Proprio la 6.

Magari non con quei limiti (SI 120 significherebbe solo budelli e pochissimo altro, diciamo divieto di poliesteri e derivati e corde oltre i 175 SI statici)

I danni i mono li hanno fatti anche ai pro, ma essendo più allenati, magari meno marcati (nondimeno pure loro son scesi di tensione, sennò... )

Eiffel59 ha scritto:Giovà, se vuoi farti 'na risata...

Sai qual'è la richiesta che appoggio di più? Proprio la 6.

Magari non con quei limiti (SI 120 significherebbe solo budelli e pochissimo altro, diciamo divieto di poliesteri e derivati e corde oltre i 175 SI statici)

I danni i mono li hanno fatti anche ai pro, ma essendo più allenati, magari meno marcati (nondimeno pure loro son scesi di tensione, sennò... )

Si rimparerebbe a giocare, gli scambi sarebbero più variati, tornerebbero in voga telai più "consoni" (quelli che piacciono a te) e grafiti di maggior qualità.

E Cina e Germania si alleerebbero invadendoci militarmente per reimporre lo status quo

Sonny Liston ha scritto:

blackmox ha scritto:Personalmente sono d'accordo sul resto, ma non:
- una sola palla di servizio, ai "nostri" livelli non avrebbe senso giocare solo seconde,
Perché non avrebbe senso? Ho giocato diverse partite, giocando solo una palla con l'avversario, per allenare la seconda.
In quarta non cambierebbe assolutamente nulla... a differenza dei Pro.
Perché sarebbero troppi i punti persi per "singoli" falli e risposte imprendibili...
- divieto di mono filamenti, ormai il business dell'industria, e del mondo delle in ordirete i generale non ne può più fare a meno...
Il mondo dell'industria si adeguerebbe vendendo i multi ed i syngut... il mercato non si fermerebbe.
Non credo che sia così semplice.
- soccorso medico, vieterei solo quello pretestuoso, vietare quello reale è necessario non ha senso...
E chi (e come) stabilirebbe se sia pretestuoso, o meno?
Non possiamo vietare qualcosa di giusto solo perché non siamo in grado di controllare, bisogna trovare delle soluzioni (io non ne ho da proporre, ma prima di vietare è necessario farlo)...
Una volta non ci si sedeva neanche ai cambi campo, e non esisteva l'interruzione.
Vero, ma una volta il tennis era molto diverso da oggi (meno fisco e dispendioso)...

blackmox ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

blackmox ha scritto:Personalmente sono d'accordo sul resto, ma non:
- una sola palla di servizio, ai "nostri" livelli non avrebbe senso giocare solo seconde,
Perché non avrebbe senso? Ho giocato diverse partite, giocando solo una palla con l'avversario, per allenare la seconda.
In quarta non cambierebbe assolutamente nulla... a differenza dei Pro.
Perché sarebbero troppi i punti persi per "singoli" falli e risposte imprendibili...

Sonny Liston ha scritto:

blackmox ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

blackmox ha scritto:Personalmente sono d'accordo sul resto, ma non:
- una sola palla di servizio, ai "nostri" livelli non avrebbe senso giocare solo seconde,
Perché non avrebbe senso? Ho giocato diverse partite, giocando solo una palla con l'avversario, per allenare la seconda.
In quarta non cambierebbe assolutamente nulla... a differenza dei Pro.
Perché sarebbero troppi i punti persi per "singoli" falli e risposte imprendibili...

Risposte imprendibili?

In quarta categoria?

Ma dai....


Per i "singoli falli" ci si abituerebbe velocemente a non farli!

Rispetto il punto di vista, ma resto convinto che a bassi livelli (non solo per i "quarta", ma in generale) i punti persi per errori aumenterebbero drammaticamente...
Ma sono anche convinto che nel caso dei PRO la proposta (peraltro non si tratta di una novità) è assolutamente sensata...