Parliamo di Calcio - I parte

ibracadabra78 ha scritto:okok,tutti innocenti,i giocatori della juve nn prendevano niente per migliorare le prestazioni e moggi nn ha fatto assolutamente niente di male.........la gea magari una societa' pulita,anzi,erano il povero facchetti(UN ESEMPIO,ALTRO CHE MOGGI.....) e moratti gli imbroglioni,TUTTI INNOCENTI ERANO,BARZELLETTE ,almeno cosi' sembra ehd quello che leggo qui.........continuo a parlare di tennis che mi diverto di piu' .......

ibracadabra78 ha scritto:okok,tutti innocenti,i giocatori della juve nn prendevano niente per migliorare le prestazioni e moggi nn ha fatto assolutamente niente di male.........la gea magari una societa' pulita,anzi,erano il povero facchetti(UN ESEMPIO,ALTRO CHE MOGGI.....) e moratti gli imbroglioni,TUTTI INNOCENTI ERANO,BARZELLETTE ,almeno cosi' sembra ehd quello che leggo qui.........continuo a parlare di tennis che mi diverto di piu' .......

cristiano75 ha scritto:

ibracadabra78 ha scritto:okok,tutti innocenti,i giocatori della juve nn prendevano niente per migliorare le prestazioni e moggi nn ha fatto assolutamente niente di male.........la gea magari una societa' pulita,anzi,erano il povero facchetti(UN ESEMPIO,ALTRO CHE MOGGI.....) e moratti gli imbroglioni,TUTTI INNOCENTI ERANO,BARZELLETTE ,almeno cosi' sembra ehd quello che leggo qui.........continuo a parlare di tennis che mi diverto di piu' .......

Oh.. finalmente ti ho convinto!!!

MichaelStich ha scritto:

ibracadabra78 ha scritto:okok,tutti innocenti,i giocatori della juve nn prendevano niente per migliorare le prestazioni e moggi nn ha fatto assolutamente niente di male.........la gea magari una societa' pulita,anzi,erano il povero facchetti(UN ESEMPIO,ALTRO CHE MOGGI.....) e moratti gli imbroglioni,TUTTI INNOCENTI ERANO,BARZELLETTE ,almeno cosi' sembra ehd quello che leggo qui.........continuo a parlare di tennis che mi diverto di piu' .......

beh che i giocatori non prendevano doping ed erano innocenti lo ha detto il processo assolvendo tutti e dichiarando "il fatto non sussiste"

MichaelStich ha scritto:

ibracadabra78 ha scritto:okok,tutti innocenti,i giocatori della juve nn prendevano niente per migliorare le prestazioni e moggi nn ha fatto assolutamente niente di male.........la gea magari una societa' pulita,anzi,erano il povero facchetti(UN ESEMPIO,ALTRO CHE MOGGI.....) e moratti gli imbroglioni,TUTTI INNOCENTI ERANO,BARZELLETTE ,almeno cosi' sembra ehd quello che leggo qui.........continuo a parlare di tennis che mi diverto di piu' .......

beh che i giocatori non prendevano doping ed erano innocenti lo ha detto il processo assolvendo tutti e dichiarando "il fatto non sussiste" , quindi c'è poco da dire e da dubitare, visto che tutta quella facenda si è risolta in positivo per gli accusati...

e se il processo assolverà anche moggi, il resto saranno tutte voci e credenze popolari... lasciamo che la giustizia e chi di dovere dia la sentenza

Ps: se del piero fosse stato titolare 50 partite l'anno senza mai essere sostituito e giocando sempre bene, la credenza popolare sarebbe stata: "del piero è un super dopato", peccato che su chi gioca 50 partite l'anno a 40 anni e non è mai sostituito non viene mai detto o sospettato nulla.... lo credo, quella odiata e illegale secondo le credenze popolari è la juve.....

montox ha scritto:

Mi chiedo come si possa non vedere un doppio fuorigioco multimetrico !

Ecco perchè è inammissibile non avere la moviola nel calcio.

Per fortuna non ha deciso questa sfida!

cristiano75 ha scritto:Mah... il problema nn è neanche tanto l'errore, che ogni tanto è a favore oppure contro... è chi fa la vittima per nulla!

Io a chi fa la vittima, la tratterei tale per tutto il campionato, almeno così si lamenta giustamente! E cmq, tutti gli ammoniti dell'inter è puro frutto di Mou...

MichaelStich ha scritto:

montox ha scritto:

Mi chiedo come si possa non vedere un doppio fuorigioco multimetrico !

Ecco perchè è inammissibile non avere la moviola nel calcio.

Per fortuna non ha deciso questa sfida!

io invece mi chiedo................... nessuno ne parla... nessuno dice nulla a riguardo.. e se questo fosse successo alla juve????? o anche alla juve di moggi??? ne avrebbero parlato per anni e anni come un furto progettato a tavolino.. invece ora se ne sono già tutti dimenticati e nessuno ne parla.. se questo fuorigioco avesse causato la sconfitta della roma oggi, ai romanisti che avrebbero sicuramente protestato sarebbe stato bello dire: "colpa di moggi"

Alex ha scritto:Sul fatto che Moggi capisse di calcio credo non ci piova.

Però quando si parla di acquisti il discorso si fa molto ampio.

Può darsi anche che, grazie alle GEA, il fatto della compravendita fosse agevolato.

Mi ricordo, ad esempio, l'episodio di Miccoli (non ha voluto diventare un calciatore GEA ed è addirittura stato epurato dall'Italia) o il caso di Zeman epurato pure lui.

MichaelStich ha scritto:

cristiano75 ha scritto:Mah... il problema nn è neanche tanto l'errore, che ogni tanto è a favore oppure contro... è chi fa la vittima per nulla!

Io a chi fa la vittima, la tratterei tale per tutto il campionato, almeno così si lamenta giustamente! E cmq, tutti gli ammoniti dell'inter è puro frutto di Mou...

paradossalmente lo vedo come un bene per l'inter avere squalificati per la prossima giornata eto'o, lucio, zanetti e maicon... riposano in vista del ritorno di champions e vincono comunque contro il bologna (spero di essere smentito dai rossoblu) visto che hanno comunque riserve da considerarsi titolari.. penso che all'andata contro il cska si facciano ammonire di nuovo zanetti e maicon piu samuel.. così essendo diffidati saltano la gara di ritorno e sono pronti senza problemi alla semifinale contro il barca dove le prenderanno di santa ragione comunque e verranno riportati con i piedi per terra

se poi vincono contro il barca.... beh, a questo punto onore a loro e vuol dire che se l'hanno meritata!

Alex ha scritto:

Tra l'altro, su Zeman, l'unica cosa che aveva detto era che nel calcio c'erano troppi integratori (VERO), non ha mai parlato di doping lui, l'hanno fatto gli altri.

E che era stupito (e lo eravamo tutti) dalle esplosioni muscolari di Vialli e Del Piero (quest'ultimo tornato ad un peso più consono al suo fisico appena è stato allontanato Ventrone).

Quindi il discorso che fa capo a quella Juve è, a mio parere, molto complesso da affrontare e noi qui, sempre a mio parere, non possiamo arrivare ad una verità assoluta.

Credo che un'idea ce la siamo fatta tutti a riguardo, a prescindere dal tifo.

Poi che certe pratiche siano illegali o meno ce ne corre (ad esempio la Fosfocreatina che veniva iniettata ai tempi ai giocatori della Juve non mi sembra fosse considerata doping, però è chiaro che eticamente, se un farmaco non viene usato per fini medici, non dovrebbe essere usato per migliorare le prestazioni comunque), però almeno capire se certi comportamenti sono giusti o sbagliati questo lo si può e lo si deve fare a mio parere per onestà intellettuale.

Troppo facile dire: "Sono tutti marci quindi bene così", è più giusto dire: "tutti quelli che sono marci paghino per ciò che hanno fatto".

Il tutto secondo me naturalmente.

cristiano75 ha scritto:3 Minuti per la storia del doping:

Scrivo solo una cosa banale... riguardo il caso esplosioni muscolari...
L'avevo già detto, ma sicuramente la stampa e zeman riscono a farsi senire meglio.
Vialli, il caro Vialli che alla juve era diventato un bisonte (chi lo nega)... c'era prima di lippi, credo eran già due anni alla juve, beh nn toccava palla era lento nn segnava mai e tanti davano la colpa al fatto che si era ingrossato, ed nn era più agile e scattante!
Poi nel 94 è arrivato lippi, ed aveva di fronte un vialli molto depresso, ricordo che voleva andar via da torino... ma poi tutto ha iniziato a girare, sappiamo com'è... segni, ti esalti, corri e tutto va a gonfie vele, tipo l'inter oggi!
E cosa dice zeman, che vialli gioca così xchè è pompato... Ma come?!?!?! Prima era grosso UGUALE e nn vedeva la palla, ora invece gioca così perchè è pompato!

LA COSA NN TORNA!

montox ha scritto:

Mi chiedo come si possa non vedere un doppio fuorigioco multimetrico !

Ecco perchè è inammissibile non avere la moviola nel calcio.

Per fortuna non ha deciso questa sfida!

Alex ha scritto:Credo che sul discorso DOPING ci sia stato un clamoroso misunderstanding...

Alex ha scritto:

Tra l'altro, su Zeman, l'unica cosa che aveva detto era che nel calcio c'erano troppi integratori (VERO), non ha mai parlato di doping lui, l'hanno fatto gli altri.

E che era stupito (e lo eravamo tutti) dalle esplosioni muscolari di Vialli e Del Piero (quest'ultimo tornato ad un peso più consono al suo fisico appena è stato allontanato Ventrone).

Quindi il discorso che fa capo a quella Juve è, a mio parere, molto complesso da affrontare e noi qui, sempre a mio parere, non possiamo arrivare ad una verità assoluta.

Credo che un'idea ce la siamo fatta tutti a riguardo, a prescindere dal tifo.

Poi che certe pratiche siano illegali o meno ce ne corre (ad esempio la Fosfocreatina che veniva iniettata ai tempi ai giocatori della Juve non mi sembra fosse considerata doping, però è chiaro che eticamente, se un farmaco non viene usato per fini medici, non dovrebbe essere usato per migliorare le prestazioni comunque), però almeno capire se certi comportamenti sono giusti o sbagliati questo lo si può e lo si deve fare a mio parere per onestà intellettuale.

Troppo facile dire: "Sono tutti marci quindi bene così", è più giusto dire: "tutti quelli che sono marci paghino per ciò che hanno fatto".

Il tutto secondo me naturalmente.

cristiano75 ha scritto:3 Minuti per la storia del doping:

Scrivo solo una cosa banale... riguardo il caso esplosioni muscolari...
L'avevo già detto, ma sicuramente la stampa e zeman riscono a farsi senire meglio.
Vialli, il caro Vialli che alla juve era diventato un bisonte (chi lo nega)... c'era prima di lippi, credo eran già due anni alla juve, beh nn toccava palla era lento nn segnava mai e tanti davano la colpa al fatto che si era ingrossato, ed nn era più agile e scattante!
Poi nel 94 è arrivato lippi, ed aveva di fronte un vialli molto depresso, ricordo che voleva andar via da torino... ma poi tutto ha iniziato a girare, sappiamo com'è... segni, ti esalti, corri e tutto va a gonfie vele, tipo l'inter oggi!
E cosa dice zeman, che vialli gioca così xchè è pompato... Ma come?!?!?! Prima era grosso UGUALE e nn vedeva la palla, ora invece gioca così perchè è pompato!

LA COSA NN TORNA!

L'errore è proprio che Zeman non ha MAI e poi MAI parlato di Juve dopata.

Il suo discorso era ben più ampio (come ho scritto sopra ).

Lui si era reso conto e l'aveva pubblicamente denunciato, che nel calcio c'era troppo uso di INTEGRATORI e che potevano essere pericolosi per la vita degli atleti.

Aggiungo io, vi siete mai chiesti il motivo per cui ci siano delle malattie che percentualmente colpiscono molto di più gli sportivi di altri?

Il discorso di Zeman era questo e basta, non ha mai parlato di doping.

E mi sembra che l'abbia proprio fatto per aiutare i calciatori, non per colpire qualcuno.

MichaelStich ha scritto:per quanto riguarda ranieri, io l'ho criticato tanto e ad un certo punto non lo volevo piu alla juve e al suo esonero ero contento.. però ora penso solo che con la sua bravura nella juve ha fatto miracoli ed è riuscito a nascondere tutte le debolezze della squadra bianconera..

cristiano75 ha scritto:

Ueh... Ranieri da noi ha voluto comprare:
Tiago
Almiron
Poulsen al posto di Alonso
l'unico imbroccato è stato Momo...

Che sia un gran signore son d'accordo, però nn credo che ci siano tanti meriti in questa roma... magari mi sbaglierò...
Ma il gioco gli schemi son quelli di Spalletti... più Toni, una punta che a spalletti è sempre mancata!

MichaelStich ha scritto:

cristiano75 ha scritto:

Ueh... Ranieri da noi ha voluto comprare:
Tiago
Almiron
Poulsen al posto di Alonso
l'unico imbroccato è stato Momo...

Che sia un gran signore son d'accordo, però nn credo che ci siano tanti meriti in questa roma... magari mi sbaglierò...
Ma il gioco gli schemi son quelli di Spalletti... più Toni, una punta che a spalletti è sempre mancata!

no.. tiago e almiron li avrebbero presi in ogni caso, li avevano già presi e c'era ancora deschamps che per questo litigò e se ne andò... certo poi che lui per mettere a tacere tutte le critiche ha detto che lui li voleva ed era d'accordo..

MichaelStich ha scritto:per quanto riguarda ranieri, io l'ho criticato tanto e ad un certo punto non lo volevo piu alla juve e al suo esonero ero contento.. però ora penso solo che con la sua bravura nella juve ha fatto miracoli ed è riuscito a nascondere tutte le debolezze della squadra bianconera..