Terra blu ... si'...o no ...

ieri il quotidiano spagnolo Marca aveva pubblicato la notizia, rilanciata poi da UBI Tennis (n.d.r.)



Sembra proprio che Ion Tiriac sia riuscito a convincere anche Roger Federer e Rafael Nadal, i più riluttanti. Dal 2012, il Masters 1000 di Madrid si dovrebbe giocare su terra blu. Già da tempo Tiriac (patron del torneo madrileno) spingeva per questa soluzione: la WTA aveva subito dato l'assenso, mentre l'ATP era meno convinta. Adesso sarebbe arrivato l'OK dei due campionissimi (che fanno anche parte del Consiglio dei Giocatori). La ragione principale di questa scelta sta nella maggiore visibilità televisiva offerta dal campo blu rispetto al tradizionale arancione della terra battuta. Non è un caso che i tornei sul cemento dell'estate americana siano passati dal verde al blu, così come quelli australiani. Si pensava che la terra battuta non potesse avere variazioni cromatiche, invece Tiriac ha mostrato che non è così. Saranno contenti anche quelli di Mutua Madrilena, sponsor del torneo, il cui colore principale è il blu. L'ufficialità di Madrid in blu dovrebbe arrivare tra un paio di settimane, a Londra durante le ATP World Tour Finals.




oggi il rilancio di Tit (n.d.r.)



La notizia diffusa ieri dal quotidiano spagnolo Marca non lo ha lasciato indifferente, tutt’altro. Rafael Nadal boccia senza mezzi termini l’idea che nel 2012 il Masters 1000 di Madrid si disputi sulla terra blu, considerandola una scelta che va a cozzare con la storia e la tradizione di questa superficie.

Rafa Sarcarstico. I modernissimi campi, già comparsi quest’anno per gli allenamenti (nella foto, di Alessandro Nizegorodcew), evidentemente non sono piaciuti al numero due del mondo, che ha manifestato la sua disapprovazione per questa novità epocale tramite il suo profilo Twitter, dove ha così espresso il suo pensiero: “Ho letto qualcosa riguardo alla terra blu di Madrid. E’ un peccato per la storia e la tradizione di questa superficie”. Nel suo post c’è anche spazio per un po’ di sarcasmo: “Spero di non dover giocare un giorno anche sull’erba blu“. Questi commenti sono stati pubblicati sul social network subito dopo le anticipazioni lanciate ieri da Joan Solsona sul celebre quotidiano iberico, dove si sottolinea che tutti i sogni del magnate rumeno Ion Tiriac stanno gradualmente diventando realtà: prima il combined event, poi lo stadio col tetto retrattile, infine la terra blu.

La svolta agli Us Open. Nonostante il parere contrario degli alfieri Nadal e Federer, che si erano rifiutati di allenarsi su un campo blu allestito ad hoc, l’Atp ha concesso l’ok agli organizzatori del Mutua Madrilena Open, che avevano invece ricevuto subito il beneplacito della Wta. Il via libera è arrivato a New York, durante gli Us Open, al termine di una riunione alla quale erano presenti Giorgio Di Palermo, Justin Gimelstob e David Egdes nelle vesti di rappresentanti dei giocatori, mentre Mark Webster, Gavin Forbes e Charles Smith costituivano la voce dei tornei. Gli organizzatori di Madrid hanno presentato un dossier nel quale è dimostrato che la terra utilizzata è la stessa rispetto a quella degli anni scorsi, con il vantaggio che la superficie blu garantisce una visibilità migliore ai giocatori e agli spettatori, specie a coloro che guardano il torneo in tv. Il prossimo passo per il torneo diretto da Manolo Santana è quello di migliorare e “colorare” tutti i campi de la Caja Màgica, l’unico impianto del circuito dotato di tre campi coperti. Il torneo avrà inizio il 7 maggio, nella settimana di mezzo tra i piccoli eventi di Belgrado, Estoril e Monaco di Baviera e il Masters 1000 di Roma.

Beh alla fine sempre terra è, non capisco la riluttanza di alcuni giocatori è come se il colore dei campi in cemento fosse sempre rosso all' interno e un torneo organizza con campi in cemento verde , alla fine sempre cemento è quindi qual è il problema ...

Quindi se ho capito bene, è terra rossa "normale" colorata di blu?

esattamente come la terra verde ancora usata in qualche torneo US (vedi Family Cilcle Cup - Charleston).

Non va dimenticato che dal 2005 tutti i campi da tennis degli US Open e US Open Series hanno assunto il colore blu proprio per favorire le riprese televisive, a sfavore del colore verde (vedi Flushing Meadows), e questa innovazione e' stata accolta favorevolmente, destando meno reazioni (positivee/o negative)... perché un colore differente dallo standard per una superficie veloce forse e' meno dissacrante che "colorare" la terra.

capisco che sia la tradizione, ma bisogna a mio avviso anche andare incontro alle tv che pagano fior di soldini per assicurarsi i diritti dei tornei e grazie a loro i tennisti hanno fama in tutto il mondo, oltre che ovviamente i soldi dei diritti tv oltre che quelli messi a disposizione dagli sponsor permettono l'organizzazione dei vari tornei...Ok quindi la tradizione ma colorare di blu anzichè rosso i campi di un torneo non mi sembra una cosa così grave...Poi ognuno ha la sua opinione

E' come la questione dell' occhio di falco,Federer non lo sopporta ma è innegabile che abbia una enorme utilità. Io tennista che vedo una palla che è fuori o dentro perchè devo perdere il punto per l'errore di un giudice di linea...Siamo nel 2012 mi sembra giusto che si applichino novità tecnologiche per migliorare la qualità del gioco

io sono sempre d'accordo quando si tratta di "dissacrare", andare contro le regole o le tradizioni, per principio.
a me farebbe piacere giocare su una terra blu, ne sarei proprio curioso, e son certo che prima o poi anche nei club così conservatori come ce ne sono in italia e in spagna, club terraioli intendo, prima o poi vedremo la terra blu.
vediamo se avrà successo, pensare al colore per la miglior visione da parte degli spettatori (quando non crea problemi tecnici ai giocatori) è cosa sacrosanta (il tennis PRO esiste in quanto è seguito dal pubblico, come ogni sport d'altronde).
ciò non toglie che la terra rossa rimarrà sempre l'originale, e non penso che sparirà mai.

Sono d'accodo con te, la terra è nata e rimarrà rossa ma vedere qualcosa di nuovo di tanto in tanto fa piacere

luca8911 ha scritto:Sono d'accodo con te, la terra è nata e rimarrà rossa ma vedere qualcosa di nuovo di tanto in tanto fa piacere

Aspettiamo di vedere i risultati in video...

magari saranno eccezionali.

... salvo poi tornare "al rosso" come hanno fatto gli organizzatori del CBTC di Bali...che hanno dato una parvenza di "vintage" ...ad una superficie in sintetico... (flussi e riflussi)

anche io convengo che cambiare ogni tanto non fa male. però mi piacerebbe capire che tipo di colori utilizzano per colorare la terra rossa. io produco laterizi ed anche un semilavorato per la terra rossa per i campi da tennis (nel mio circolo un campo è stato fatto con la nostra terra ed molto carino visto il rosso vivo): è stra importante fare attenzione alla composizione della terra fornita visto che soprattutto in estate le polveri potrebbero provocare alcuni problemi. mi sono dilungato ma sull'utilizzo dei colori ho qualche perplessità.

mi viene da pensare all' aggiunta di un pigmento ... ma a te le valutazioni sulla fattibilita'...
Se e come possa poi cambiare la velocita' del gioco e' un' incognita

Nulla di ufficiale, ma solo una cosa letta su wiki qualche tempo fa che riporto.

Terra verde [[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]]



La terra verde, anche detta Har-Tru o Terra hawaiana è un manto utilizzato quasi esclusivamente negli Stati Uniti, molto più veloce della terra rossa e appunto di colore verde, è sempre meno diffuso.

fonte WIKIPEDIA

Praticamente, la terra verde viene definita molto più veloce; mi chiedo a questo punto se la terra blu sia a sua volta più veloce o no. Il pigmento può avere un impatto sulla resa della superficie?

potrebbe essere un po' più veloce ma ritengo che se la base (per una buona percentuale) è sempre terra ricavata da argilla cotta la velocità puo' essere facilmente pre definita. è consuetudine adesso però utilizzare anche altri materiali: infatti, in funzione del destributore di terra rossa per campi la velocità e quindi la composizione cambia (questo appurato con delle analisi)

errex ha scritto:... salvo poi tornare "al rosso" come hanno fatto gli organizzatori del CBTC di Bali...che hanno dato una parvenza di "vintage" ...ad una superficie in sintetico... (flussi e riflussi)

Spettacolare quel campo!!! mi faceva solo un po' "strano" perchè mancavano i corridoi...

il CBTC di Bali (chiamato anche "masterino" di consolazione), al contrario del WTA Championship, prevede solo tornei di singolare.

Sì infatti l'avevo immaginato ma comunque non sono riuscito ad abituarmi al colpo d'occhio neanche dopo diverse gare... senza il corridoio mi manca qualcosa!

-guardando il campo blu mi viene da dire che ovviamente rifletta meno la luce solare e quindi che possa sembrare di giocare "quasi" in penombra, però anche i giocatori dovrebbero vedere meglio la pallina avendo un maggiore contrasto!!! sono tradizionalista, ma sarei curioso di provare, soprattutto se risultassero più veloci!

-io ho giocato una volta da ragazzino su un campo senza i corridoi, all'inizio ti sballa tutti i punti di riferimenti e ti senti a disagio, poi forse ti abitui, io non ci volli più giocare, ma avrò avuto circa 13/14 anni, ero più intransigente di adesso!

nel nostro circolo abbiamo un campo in terra sintetica rossa senza corridoi, costruito così per motivi di spazio. è solo l'impatto visivo quando sei fuori dal campo ad essere particolare, una volta che sei dentro e giochi, problemi non ne hai, anzi, quasi quasi fosse possibile far scomparire i corridoi con un apposito tasto, non mi dispiacerebbe, lo farei sempre...

Io sono x le novità...la terra blù mi piacerebbe tantissimo..

nanobabbo8672 ha scritto:-guardando il campo blu mi viene da dire che ovviamente rifletta meno la luce solare e quindi che possa sembrare di giocare "quasi" in penombra, però anche i giocatori dovrebbero vedere meglio la pallina avendo un maggiore contrasto!!! sono tradizionalista, ma sarei curioso di provare, soprattutto se risultassero più veloci!

perfettamente d'accordo con te, sinceramente non capisco perchè Nadal sia contrario "a priori"...

nw-t ha scritto:Io sono x le novità...la terra blù mi piacerebbe tantissimo..

Quoto, e se poi oltre al colpo d'occhio ha anche dei lati positivi (migliore visibilità) tanto meglio.

Ma, secondo me su i campi in materiale sintetico si possono fare tutte le prove possibili colore materiali etc. ma su i campi naturali erba e ci metto anche la terra il loro colore naturale è quello e quello deve rimanere allora fra un pò coloreranno anche l'erba anche se a Londra la vedo dura è comunque l'opinione di un tennista purtroppo non più di primo pelo però personalmente la terra verde americana l'ho sempre trovata inguardabile anche se il mitico Adriano si trovava benissimo proprio perchè più veloce di quella tradizionale.

tiriac non ha tutti i torti, se vogliamo la tradizione allora riprendiamo anche le racchette di legno e i pantoloni lunghi...
poi cambieranno la terra solo i tornei principali, secondo me nei circoli normali si terrà il rosso, anche perchè ho l'impressione che con l'illuminazione che abbiamo nei campi la sera col blu si vedrebbe poco, anche se sono pronto a cambiare idea senza alcuna remora...
se lasciamo giocare i tennisti in canotta si può anche cambiare il colore del campo... altrimenti si gioca tutti in bianco con la polo... e a me va benissimo, anzi!!!