Terra blu ... si'...o no ...

Promemoria primo messaggio :

ieri il quotidiano spagnolo Marca aveva pubblicato la notizia, rilanciata poi da UBI Tennis (n.d.r.)



Sembra proprio che Ion Tiriac sia riuscito a convincere anche Roger Federer e Rafael Nadal, i più riluttanti. Dal 2012, il Masters 1000 di Madrid si dovrebbe giocare su terra blu. Già da tempo Tiriac (patron del torneo madrileno) spingeva per questa soluzione: la WTA aveva subito dato l'assenso, mentre l'ATP era meno convinta. Adesso sarebbe arrivato l'OK dei due campionissimi (che fanno anche parte del Consiglio dei Giocatori). La ragione principale di questa scelta sta nella maggiore visibilità televisiva offerta dal campo blu rispetto al tradizionale arancione della terra battuta. Non è un caso che i tornei sul cemento dell'estate americana siano passati dal verde al blu, così come quelli australiani. Si pensava che la terra battuta non potesse avere variazioni cromatiche, invece Tiriac ha mostrato che non è così. Saranno contenti anche quelli di Mutua Madrilena, sponsor del torneo, il cui colore principale è il blu. L'ufficialità di Madrid in blu dovrebbe arrivare tra un paio di settimane, a Londra durante le ATP World Tour Finals.




oggi il rilancio di Tit (n.d.r.)



La notizia diffusa ieri dal quotidiano spagnolo Marca non lo ha lasciato indifferente, tutt’altro. Rafael Nadal boccia senza mezzi termini l’idea che nel 2012 il Masters 1000 di Madrid si disputi sulla terra blu, considerandola una scelta che va a cozzare con la storia e la tradizione di questa superficie.

Rafa Sarcarstico. I modernissimi campi, già comparsi quest’anno per gli allenamenti (nella foto, di Alessandro Nizegorodcew), evidentemente non sono piaciuti al numero due del mondo, che ha manifestato la sua disapprovazione per questa novità epocale tramite il suo profilo Twitter, dove ha così espresso il suo pensiero: “Ho letto qualcosa riguardo alla terra blu di Madrid. E’ un peccato per la storia e la tradizione di questa superficie”. Nel suo post c’è anche spazio per un po’ di sarcasmo: “Spero di non dover giocare un giorno anche sull’erba blu“. Questi commenti sono stati pubblicati sul social network subito dopo le anticipazioni lanciate ieri da Joan Solsona sul celebre quotidiano iberico, dove si sottolinea che tutti i sogni del magnate rumeno Ion Tiriac stanno gradualmente diventando realtà: prima il combined event, poi lo stadio col tetto retrattile, infine la terra blu.

La svolta agli Us Open. Nonostante il parere contrario degli alfieri Nadal e Federer, che si erano rifiutati di allenarsi su un campo blu allestito ad hoc, l’Atp ha concesso l’ok agli organizzatori del Mutua Madrilena Open, che avevano invece ricevuto subito il beneplacito della Wta. Il via libera è arrivato a New York, durante gli Us Open, al termine di una riunione alla quale erano presenti Giorgio Di Palermo, Justin Gimelstob e David Egdes nelle vesti di rappresentanti dei giocatori, mentre Mark Webster, Gavin Forbes e Charles Smith costituivano la voce dei tornei. Gli organizzatori di Madrid hanno presentato un dossier nel quale è dimostrato che la terra utilizzata è la stessa rispetto a quella degli anni scorsi, con il vantaggio che la superficie blu garantisce una visibilità migliore ai giocatori e agli spettatori, specie a coloro che guardano il torneo in tv. Il prossimo passo per il torneo diretto da Manolo Santana è quello di migliorare e “colorare” tutti i campi de la Caja Màgica, l’unico impianto del circuito dotato di tre campi coperti. Il torneo avrà inizio il 7 maggio, nella settimana di mezzo tra i piccoli eventi di Belgrado, Estoril e Monaco di Baviera e il Masters 1000 di Roma.

DrDivago ha scritto:

alba77 ha scritto:Aggiungo - le righe non mi sembrano più visibili che sul campo rosso

secondo me è un po' difficile capirlo da queste foto, in linea teorica però il contrasto cromatico fra bianco e blu dovrebbe essere superiore a quello fra bianco e rosso/arancio della terra naturale...

il problema sarebbe che le righe sono sempre sporche di terra e quelle sporche blu si vedono peggio penso... e si dovranno pulire più spesso... o è solo una questione di abitudine!!!

Secondo me quando la terra sporca le righe sovvraponendocisi non c'è colore che tenga.
Poi se ci sono dei coloranti non vorrei che le righe pian piano con la pioggia assumessero un colore celestino - azzurrino

alba77 ha scritto:Secondo me quando la terra sporca le righe sovvraponendocisi non c'è colore che tenga.
Poi se ci sono dei coloranti non vorrei che le righe pian piano con la pioggia assumessero un colore celestino - azzurrino

da quanto ho capito non ci dovrebbero essere additivi coloranti non naturali... staremo a vedere, sono davvero molto curioso!

nanobabbo8672 ha scritto:

alba77 ha scritto:Secondo me quando la terra sporca le righe sovvraponendocisi non c'è colore che tenga.
Poi se ci sono dei coloranti non vorrei che le righe pian piano con la pioggia assumessero un colore celestino - azzurrino

da quanto ho capito non ci dovrebbero essere additivi coloranti non naturali... staremo a vedere, sono davvero molto curioso!

Evidentemente non hai colorato degli indumenti con dei colori naturali e vedere come tingono dopo

alba77 ha scritto:

nanobabbo8672 ha scritto:

alba77 ha scritto:Secondo me quando la terra sporca le righe sovvraponendocisi non c'è colore che tenga.
Poi se ci sono dei coloranti non vorrei che le righe pian piano con la pioggia assumessero un colore celestino - azzurrino

da quanto ho capito non ci dovrebbero essere additivi coloranti non naturali... staremo a vedere, sono davvero molto curioso!

Evidentemente non hai colorato degli indumenti con dei colori naturali e vedere come tingono dopo

un conto è colorare del materiale tipo il cotone, un altro è colorare la plastica... è ben più difficile!
forse non hai mai colorato magliette di cotone con cuciture di nylon... non farlo, viene una schifezza perchè il nylon non prende per niente il colore!!!

nanobabbo8672 ha scritto:
un conto è colorare del materiale tipo il cotone, un altro è colorare la plastica... è ben più difficile!
forse non hai mai colorato magliette di cotone con cuciture di nylon... non farlo, viene una schifezza perchè il nylon non prende per niente il colore!!!

Comunque il mio esempio era sul fatto che anche i coloranti naturali tingono. Ci sono dei tipi di plastica che si impregnano in modo indelebile del colore che le ha tinte e le righe mi sembrano di quella categoria di plastica.
Vero il concetto delel cuciture. Soprattutto se il nuovo colore va in conflitti col precedente

luca8911 ha scritto:Beh alla fine sempre terra è, non capisco la riluttanza di alcuni giocatori è come se il colore dei campi in cemento fosse sempre rosso all' interno e un torneo organizza con campi in cemento verde , alla fine sempre cemento è quindi qual è il problema ...

Quoto!

quindi in pratica tolgono l'ossido di ferro e poi uniscono la colorazione...
sono proprio curioso... mi piacerebbe provare!

Dopo aver visto le riprese SCANDALOSE del torneo di San Paolo (spero di aver azzeccato la città) dove facevo fatica a vedere la pallina in un 37 pollici, non posso che essere a favore di questa terra blu...

Anche io!!
Cavolo con la TV a 42" non si vedeva niente!!

confermo la pallina la si vedeva ogni tanto e non si capiva una mazza

è vero... per quanto riguarda le riprese dovrebbe essere un'ottima soluzione... ma io però rimarrò sempre fedele alla mia bellissima terra rossa... anche se sarei molto curiosa di vedere/praticare un campo simile

concordo impossibile seguire un incontro di tennis in quelle condizioni, in questo caso meglio la terra verde americana o la blu proposta da tiriac

b52_ste ha scritto:Dopo aver visto le riprese SCANDALOSE del torneo di San Paolo (spero di aver azzeccato la città) dove facevo fatica a vedere la pallina in un 37 pollici, non posso che essere a favore di questa terra blu...

E quel torneo mi ha resa favorevole alla terra BLU. Non per i lfatt ocommerciale, diitti tv ecc.. ma per agevolare le persone che piuttosto che cecarsi alla fine non vedono le partite.. Considerando che un grandissima parte dlle persone - la maggior parte, è costretta ad accontentarsi di vedere le partite in tV. E' solo un aiuto per i nostri occhi e prevenzione al mal di testa.

Il problema delle riprese del torneo di San Paolo credo derivi dalla strana illuminazione del palazzetto. Non so se avete notato, ma aveva i fari esattamente al centro, proprio sopra al campo: un'illuminazione perpendicolare di questo tipo appiattisce molto i colori schiarendo sia terra rossa che la pallina rendendole quasi dello stessa tonalità. La scelta di collocarli lì è davvero strana visto che ormai ovunque si fanno studi illuminotecnici, in particolar modo per quegli edifici che devono ospitare eventi ripresi dalle tv come i palazzetti (che hanno un illuminazione di solito attorno ai 45°-60° che evita sia di abbagliare gli spettatori che di creare questi problemi alla percezione del campo).
Se poi lo uniamo al fatto che Supertennis è uno dei pochi canali non ancora in hd, si capisce quanto fosse fastidioso cercare di guardare quelle partite.
Non so se la terra blu sarebbe bastata per ovviare al problema.

A Madrid in ogni caso il problema non ci sarebbe stato visto che il torneo si gioca prevalentemente di giorno all'aperto (quindi senza illuminazione artificiale) e sarà trasmesso da Sky o da Eurosport (non ricordo) in hd.

Comunque in ogni caso, per me ben venga la sperimentazione della terra blu.

Ero quasi sicuro che la maggior parte del problema fosse legato all'illuminazione (infatti, a fondo campo, la terra sembrava decisamente più scura), spero che gli atleti non abbiano avuto gli stessi problemi!!! Comunque, il blu dovrebbe migliorare la cosa... vedremo!!!

Un anno fa forse vidi una partita di un italiano (non ricordo chi) in un torneo sudamericano all'aperto e il problema era identico.

A RG la pallina si vede benissimo...Ad altri tornei europei un po' meno

Secondo me il vero problema a san paolo era la televisione che riprendeva,mi spiego.meglio,la visuale era più lontana rispetto al normale,e anche la qualità di ripresa secondo me non era il massimo

vada per la qualità... ma anche a RG le riprese erano molto panoramiche

secondo me: la terra è Rossa!!! punto!!! però pensandoci bene col colore blu potrebbe essere migliore la visibilità della pallina e soprattutto direi che è giusto visto che non credo ci siano regole sul colore visto che i cementi li cambiano sempre e non solo di colore ma li cambia anche velocità e rimbalzo...quindi si stà portando un ulteriore modifica che sarà per i professionisti un ulteriore prova di adattamento...

Mi sembra che anche ad Acapulco la visibilità non sia il massimo... specie dopo qualche game, quando la terra si asciuga!!!

un signor impianto direi... come molti in italia!!!

Eppure è stato criticato da addetti ai lavori e non:
- per i riflessi che le superfici metalliche mandano sul terreno nelle giornate di sole (condivido);
- per i seggiolini negli angoli che non sono orientati verso il campo e constringono gli spettatori a stare seduti storti (condivido);
- per la pesantezza architettonica della copertura (può piacere o non piacere ma la vedo più come una scelta voluta che come una caratteristica per forza negativa).

criticato e lodato...

...ma Jon Tiriac ha tirato dritto per la sua strada (come sempre),
in attesa del responso che solo il "combined" di maggio potra' dare