rovescio solo in back?

Promemoria primo messaggio :

L'altro giorno stavo giocando una partita di torneo e stavo sotto 6-2/4-2 , giocando con un rovescio a due mani abbastanza discreto che però essenzialmente rimmettevo sempre la palla di là centrale...per cambiare gioco lì per lì tanto pensavo che la partita fosse persa ho iniziato a giocare in back....in quella partita manco fossi stato federer tutte palle basse e tese e smorzate e alla fine ho vinto 6-2/4-6/1-6 , ora mi chiedo sarà meglio migliorare il rovescio in back e giocare solo quello ( però in certe partite ho la senzione di non fare gioco e sperare che l'avversario non spari un vincente) o continuare comunque a utilizzare il rovescio a due mani che rimetto sempre la palla di là però senza mai dare difficoltà all'avversario???

mai dire mai... c'è sempre tempo per migliorare il proprio tennis... anche se io, in una vita di tennis, il rovescio in top non è che lo abbia proprio imparato... vabbè vorrà dire che dopvrò arrestare la mia crescita nelle classifiche.....

fox ha scritto:mai dire mai... c'è sempre tempo per migliorare il proprio tennis... anche se io, in una vita di tennis, il rovescio in top non è che lo abbia proprio imparato... vabbè vorrà dire che dopvrò arrestare la mia crescita nelle classifiche.....

X migliorare il mio di tennis mi devi far ritornare ventenne...come tennis quello che sapevo fare a quell'età lo sò ancora fare...manca una LEGGERA freschezza atletica.. ora ho 2 anni più di te.....

Juan Carlos Ferrero ha scritto:Ma sul timing non sono tanto d'accordo il rovescio ha due mani ha meno estensione di quello ad una mano quindi c'è da fare un passettino in più.

forse mi sono espresso un po' male e al posto di timing sarebbe stato più corretto parlare di punto d'impatto... quello che intendo dire è che con il rovescio a due mani puoi permetterti di essere messo un po' meno bene con le gambe ed il peso del corpo, perchè il braccio sinistro ti fa da "timone" (come avviene nel dritto, colpo più "elastico" del rovescio, col destro) e può parzialmente correggere un errore nel bilanciamento del peso...
sul rovescio monomane in top devi essere messo perfettamente con le gambe e colpire in closed stance...

Juan Carlos, scordati l'uso del polso nel rovescio, non c'è errore tecnicamente più grosso e pericoloso per le articolazioni e muscoli. Polso a 90 o quasi nel rovescio ad una mano coperto, obbligatorio !

Decisamente più modulabile il bimane ed anche più potente, non c'è paragone.
Il monomane coperto non permette errore, il bimane si,
se però ci sei portato il monomane dà soddisfazioni come nessun altro colpo e schemi di gioco aperti, improvvisi e bellissimi.

proviamo a vedere come lo fa il maestro

e anche il migliore dei suoi allievi

il rovescio di Wawrinka, quando è in giornata, ha qualcosina in più di quello di Federer...

Umh. Forse il contrario, quando e' in giornata e non gioca contro o un top player
federer ha un anticipo che wawrinka si sogna(in top, poi in back sempre)

però, a parità di colpo, Wawrinka sbraccia di più e con una maggiore velocità di esecuzione...

ho aperto un nuovo topic a proposito, l'argomento è molto interessante e può dare spunto a tutti per scoprire i piccoli segreti del rovecio ad una mano

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

la cosa migliore sarebbe alternare i 2 colpi.se guardi bene una partita di federer,dopo ogni back,il rovescio successivo è in top.raramente esegue 2 back consecutivi.quindi lavora bene sul tuo top spin e abbinalo al tuo già buon back. in partita,prendere le misure a un back è più facile che ad un top spin ben giocato.ovviamente parlo per esperienza personale.

calabrone67 ha scritto:in partita,prendere le misure a un back è più facile che ad un top spin ben giocato.ovviamente parlo per esperienza personale.

boh... sarà che non ho mai trovato nessuno che mi ha piazzato un rovescio in top ben giocato... ma io trovo decisamente più difficile prendere le misure ad un back ben giocato che ad un top... al limite il top ti costringe ad arretrare e a spingere di meno... ma con il back io faccio sempre fatica a leggere il rimbalzo

tieni conto però dell'importanza della variazione di ritmo e di palla. ai nostri livelli in particolare, ma anche tra i pro se guardi, le variazioni di ritmo, di rotazioni, di altezza del rimbalzo possono essere decisive per il punto. prendi anche "solo" il servizio, quanto dà fastidio non avere riferimenti e dover rispondere prima ad uno slice, poi ad un kick e poi ad un piattone...

alain proust ha scritto:tieni conto però dell'importanza della variazione di ritmo e di palla. ai nostri livelli in particolare, ma anche tra i pro se guardi, le variazioni di ritmo, di rotazioni, di altezza del rimbalzo possono essere decisive per il punto. prendi anche "solo" il servizio, quanto dà fastidio non avere riferimenti e dover rispondere prima ad uno slice, poi ad un kick e poi ad un piattone...

verissimo quello che dici, variazione ultima frontiera del tennis visto che ormai nel tennis i piedi volano e la potenza è da capogiro,
ma anche a livello amatoriale, le racchette e le corde moderne consentono facilità di gioco tale che sparare forte non è difficile, ma sentire bene la palla per rimanere nel punto malgrado le variazioni questo le racchette moderne non te lo regalano

araba ha scritto:ma sentire bene la palla per rimanere nel punto malgrado le variazioni questo le racchette moderne non te lo regalano

Me lo spiegheresti meglio per favore?

araba ha scritto:

alain proust ha scritto:tieni conto però dell'importanza della variazione di ritmo e di palla. ai nostri livelli in particolare, ma anche tra i pro se guardi, le variazioni di ritmo, di rotazioni, di altezza del rimbalzo possono essere decisive per il punto. prendi anche "solo" il servizio, quanto dà fastidio non avere riferimenti e dover rispondere prima ad uno slice, poi ad un kick e poi ad un piattone...

verissimo quello che dici, variazione ultima frontiera del tennis visto che ormai nel tennis i piedi volano e la potenza è da capogiro,
ma anche a livello amatoriale, le racchette e le corde moderne consentono facilità di gioco tale che sparare forte non è difficile, ma sentire bene la palla per rimanere nel punto malgrado le variazioni questo le racchette moderne non te lo regalano

parole sante... quoto al 100%

se ti arriva un palla variata ci devi mettere del tuo, tanto di tuo,
alternare effetti sulla palla, alternare lunghezza di palla ti costringe a variare il colpo di continuo, quanto aprire, quanto abbassarti, dove colpire, ti costringe a giocare senza un ritmo.
E questo è una tua prerogativa, difficile l'attrezzatura ti aiuti più di quel tanto.

Un banale esempio,
ad un tennista non troppo esperto giocando un servizio abbastanza piatto e forte è facile ti risponda abbastanza bene.
Ma se comincio a giocargli dei kickoni sul rovescio la palla gli finisce fuori alla sua sinistra. Questo finchè non trova la misura del mio kick, appena la trova comincio ad alternare i due servizi e magari aggiungo qualcuno con forte slice. Ecco lì s'incasina di nuovo.
Rispondere a qualcosa di potente oggi è più facile che in passato, ma rispondere a qualcosa di variato dipende molto dalla tua bravura.

Ah ok...dalla tua frase sembrava che il difetto arrivasse dai telai moderni e non dalla propria capacità...così concordo

fox ha scritto:mai dire mai... c'è sempre tempo per migliorare il proprio tennis... anche se io, in una vita di tennis, il rovescio in top non è che lo abbia proprio imparato... vabbè vorrà dire che dopvrò arrestare la mia crescita nelle classifiche.....

Eppure il rovescio da imparare e il colpo più semplice(basta volerlo fare)
Il diritto invece uno se lo porta da casa, può essere molto più personale

Cobrama ha scritto:
Il diritto invece uno se lo porta da casa, può essere molto più personale

basta guardare l'esecuzione di Dolgopolov...

Cobrama ha scritto:

fox ha scritto:mai dire mai... c'è sempre tempo per migliorare il proprio tennis... anche se io, in una vita di tennis, il rovescio in top non è che lo abbia proprio imparato... vabbè vorrà dire che dopvrò arrestare la mia crescita nelle classifiche.....

Eppure il rovescio da imparare e il colpo più semplice(basta volerlo fare)
Il diritto invece uno se lo porta da casa, può essere molto più personale

Dipende cosa si intende per imparare.......se parliamo di posizione statica si, ma in movimento il rovescio ad una mano e molto piu' difficile perche' la posizione dei piedi e la ricerca palla devono essere molto precisi ,parliamo del rovescio coperto,nello slice la cosa cambia perche' la posizione dei piedi non e 'cosi fondamentale come colpire la palla piu' a avanti o meno,il dritto ha molte piu variabili e anche li se la posizione dei piedi non 'e proprio perfetta l'importanza non e cosi rilevante come nel rovescio sempre ad una mano.....

Chiaramente l'ideale è saper giocare entrambi con sicurezza, forse contro un bimane il back può dare più risultati , dipende molto anche dalla superfice sul veloce il back può veramente darti tanti punti e consentirti delle incursioni a rete vincenti.
Cmq ricordo che la Graf ha vinto tantissimi slam senza giocare mai il rovescio in top.
In merito al rovescio Federer/Warwinka io dico Gasquet

Non c'entra ma mayer in back tagliato e' uno spettacolo

Ma vedi il rovescio di Gasquet e molto bello ed efficace ma purtroppo la cosa funziona solo per lui,e 'un rovescio molto particolare e non credo che possa funzionare per nessun altro,la difficolta' del rovescio di gasquet e' il caricamenteo di gambe che e' eseguito in modo particolare come solo lui sa fare..........bisogna avere delle gambe atomiche ...........e onestamente credo che sia uno dei fattori che non le permetta di avere un alto rendimento giocando 5 set.

rafapaul ha scritto:Cmq ricordo che la Graf ha vinto tantissimi slam senza giocare mai il rovescio in top.

Come no ! Hai mai visto cosa succedeva quando la attaccavano sul rovescio a rete ? Lo tirava magistralmente.
Lo sapeva tirare eccome, ma nella sua economia di gioco gli serviva solo al bisogno, non è che non lo sapesse tirare.

Si lo sapeva tirare benissimo soprattutto in allenamento
ma ad esempio con la seles prima dell'accoltellamento lo avrebbe dovuto usare ma invece si rattroppiva impaurita sul back. (curiosamente si e' poi messa con agassi altro cuor di leone)