Stabilità Statica e Stabilità Dinamica

Molti amici giocano col multifilo perchè lo preferiscono, perchè (detto da loro) molto più performante e vogliono evitare infortuni.

Ho scritto questo breve preambolo per introdurre una domanda importante: se le migliori qualità di stabilità statica e lineare è descritto in molti multifilamenti ed in tanti monofilamenti rigidi, perchè ci dobbiamo complicare la vita rischiando infortuni per delle performance che non verranno mai perchè, nella maggior parte dei casi, non saremo mai in grado di attivare quelle corde che scegliamo per giocare.

Le migliori performance ce l'hanno corde che stanno in "terra di mezzo", i primi due multimono che ho conosciuto: Spiral (il multimono più mono che multi) e la mitica Legendary (più multi che mono). Poi tanti multi performanti che evito di rielencare per l'ennesima volta ma mensiono i 3 che mi piacciono di più: molecular power gut 130, bonobo 130 e Xplosion 130. Stop.

Quindi (domanda per tutti i volenterosi e per il buon Mario  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ) meglio un mono rigido o un multi equilibrto per avere una Stabilità statica e dinamica elevate? 

Cosa scegliere...?

Sulla carta per un uso generale il multi equilibrato (leggi "moderno".

Semplicemente perchè almeno l'85% degli utenti finali non ha le capacità tecniche per sfruttare al limite alcunchè d'altro.

Poi però esiste il fatto che il mercato lo fanno altri fattori (sennò non si spiegherebbero tante racchette "clone" di quelle di Berrettini vendute in una settimana) e quello degli interessi delle aziende (guadagnano molto di più con i mono e distruggono/fanno distruggere molti più telai grazie agli scalzacane che eseguono montaggi a caxxo).

Detto ciò, è pur vero che molti telai odierni, per chi estremizza il gioco, funzionano meglio con i mono.

La maggior parte dei giocatori del mio circolo va di Multifilo (livello amatoriale), il resto va di mono credendo che sia una corda miracolosa che riesce a tirar fuori colpi fenomenali, ma alla fine il mono resta una corda che aiuta a controllare di più il colpo perché per il resto non credo proprio che ci sia un 4^ o anche un 3^ categoria in grado di attivare una corda come un 2^ categoria. Ergo sono solo (secondo me) nostri convincimenti e nulla più.

Eiffel59 ha scritto:Sulla carta per un uso generale il multi equilibrato (leggi "moderno".

Semplicemente perchè almeno l'85% degli utenti finali non ha le capacità tecniche per sfruttare al limite alcunchè d'altro.

Poi però esiste il fatto che il mercato lo fanno altri fattori (sennò non si spiegherebbero tante racchette "clone" di quelle di Berrettini vendute in una settimana) e quello degli interessi delle aziende (guadagnano molto di più con i mono e distruggono/fanno distruggere molti più telai grazie agli scalzacane che eseguono montaggi a caxxo).

Detto ciò, è pur vero che molti telai odierni, per chi estremizza il gioco, funzionano meglio con i mono.

Faccio una domanda che non so se abbia senso: è più "facile" giocare con i multi per gli amatori? (intendo fino a 3.5)
Nel senso, il fatto di "non sfruttare" i mono, si traduce in una risposta della corda che assolutamente "non aiuta" in caso di una tecnica non adeguata? (un po come succede coi piatti corde under 100)
Un multi "perdona" un po di più nel caso di tecnica non eccelsa e quindi contribuisce a limitare gli errori? O non è possibile generalizzare?

Grazie e ciao

Bravissimo  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], il senso del discorso è proprio questo, hai fatto una domanda azzeccatissima.
E sono veramente curioso della risposta di  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]...

L'unico multi che ho provato di recente è stato lo string project gold sulla speed mp penultimo modello. Non mi ci sono trovato male, rispetto al mono ho notato che  da una certa velocità di palla in poi diventava molto difficile accelerare ulteriormente. cioè per ottenere un 10% di velocità in più dovevo metterci il 30% di impegno in più... non so se rendo l'idea.
Per il resto mi sono trovato bene e anche in lunghezza non avevo grossi problemi a far star dentro la palla , anzi.
Avevo la sensazione che la palla penetrasse moltissimo nel piatto corde.

Esperienza opposta con la luxilon 4g (non ricordo se soft o meno) che ho provato sulle mie speed mp ultimo modello. Per me è una corda da seconda categoria, se non legni come un fabbro non riesci nemmeno ad accenderla....dare rotazione sulle seconde di servizio era molto più difficile che con altre corde che ho provato, e quindi , parlo per la mia esperienza ovviamente, se l'impatto non era perfetto la risultante era veramente scadente...

Da qui la mia domanda..

La mia risposta è... Credo veramente di si. A noi serve un minimo di grip (se troppo frena la pallina e non abbiamo la forza\ allenamento per spingere), una buona uscita di palla veloce per avere anche profondità dei colpi a patto di avere una discreta tecnica, e la Potenza (più reale rispetto a quella di un mono) oltre al confort ed alla stabilità del piatto corde. Poi è questione di avere il timing da multi o multimono o multi corazzato.

Per me la profondità dei colpi non è veramente un problema. Anzi mi sono fatto l'idea che se un adulto fa fatica a tirare profondo sta usando racchette e/o corde totalmente inadatte (classico esempio piatti 95 e corde iperagonistiche a 28 kg, da tenere rigorosamente 6 mesi prima di tagliare) , perchè colpendo in modo corretto basta veramente poco per tirare profondo..

piccolit ha scritto:L'unico multi che ho provato di recente è stato lo string project gold sulla speed mp penultimo modello. Non mi ci sono trovato male, rispetto al mono ho notato che  da una certa velocità di palla in poi diventava molto difficile accelerare ulteriormente. cioè per ottenere un 10% di velocità in più dovevo metterci il 30% di impegno in più... non so se rendo l'idea.
Per il resto mi sono trovato bene e anche in lunghezza non avevo grossi problemi a far star dentro la palla , anzi.
Avevo la sensazione che la palla penetrasse moltissimo nel piatto corde.

Esperienza opposta con la luxilon 4g (non ricordo se soft o meno) che ho provato sulle mie speed mp ultimo modello. Per me è una corda da seconda categoria, se non legni come un fabbro non riesci nemmeno ad accenderla....dare rotazione sulle seconde di servizio era molto più difficile che con altre corde che ho provato, e quindi , parlo per la mia esperienza ovviamente, se l'impatto non era perfetto la risultante era veramente scadente...

Da qui la mia domanda..

Esattamente.
Io ho ripreso a testare un po' di Multifilo più reattivi ma potenti il giusto e volendo potresti provarli, non sono male...
Starburn Legendary e Spiral, Head Rip Control, String kong Bobobo e Gibbon, Genesis Xplosion, Infinite Molecular Power Gut, tutti in calibro 130.
Mi manca la serie AK di Gosen. Il Gold è piaciuto anche a me ma mi si è sfilacciato subito come Rexis di Yonex.

piccolit ha scritto:Per me la profondità dei colpi non è veramente un problema. Anzi mi sono fatto l'idea che se un adulto fa fatica a tirare profondo sta usando racchette e/o corde totalmente inadatte (classico esempio piatti 95 e corde iperagonistiche a 28 kg, da tenere rigorosamente 6 mesi prima di tagliare) , perchè colpendo in modo corretto basta veramente poco per tirare profondo..

Se hai una corda che ha buona potenza (8 su 10), buona uscita di palla veloce (8 o 9 su 10), elasticità (tra 8 e 10) un minimo di presa di spin (sennò anziché aiutare frena di più la pallina) e tanta stabilità per avere un piatto corde omogeneo così da avere un colpo fluido né frenato e né strappato, profondo e col giusto peso.

Credo che fin quando la scelta viene fatta con un minimo di logica e in base a proprio livello e tipo di gioco, preparazione e racchetta tutto fila. Se il multi rende e lavora bene e' assolutamente la scelta da fare, ma anche un bun synthetic gut non e' da disprezzare alle volte.

Io ad esempio con multi e ibridi ci ho provato ma alla fine i soft poly con buona stabilita' dinamica e basse rigidezza dinamica sono quelli che mi danno il migliore compromesso e taglio dopo 10 ore. Il multi (Velocity principalmente) ha una finestra di angoli di impatto in cui la risposta e' prevedibile piu piccola per me: viene da se che colpendo con meno variazioni di spin il problema diventa inesistente.

Però mi è capitato l'ultima partita che ho fatto, una volta che la corda è definitivamente "arrivata" mi son trovato a dover spingere di più con poca sensibilità e tocco di palla. Per spezzare una lancia a favore del mono, non mi è mai accaduto né con la fluo power evo né tantomeno con le molecular Gut rough 120 ma sono mono filamenti interamente fatti in poliammide (un multifilo prestato al mono).
Però col multifilo c'è una curva di resa più omogenea.

La mia prova sarà con la Tour 95 incordata con Molecular Power Gut 130. .. la prossima partita...