Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

http://it.eurosport.com/tennis/wimbledon-3/2003/ufficiale-rafa-nadal-non-partecipera-a-wimbledon_sto5641084/story.shtml

buon pomeriggio
e… da TIFOSO (becero) di Rogerrrrrrrrrrr…
chapeau!
ammetto che “ventidue” causa un po’ dolore ma, tant’è…
buon tennis a tutti

mattiaaaaa....a me non bruciano le 22 di Rafa, anzi, le ritengo strameritate e sarei felice se arrivasse a 23-24-25
non vederlo più giocare, come è successo con Roger (che pure farà qualche apparizione), sarà una grande tristezza.
grande Rafa!!!!!

Al momento la cords al GOAT la sta vincendo.... 
e sta anche meditando su Wimbledon.. visto che non giocheranno in tanti.. Zverev, Medo, Rublev, etc..... certi vengono da infortuni (Matteo - Sinner ) certi saranno stanchi (Cilic) .. certi top non hanno affiatamento con l'erba (Ruud).

Corsa

A Wimbledon sulla carta uomo da battere è Djokovic, poi si vedrà.

Per Zverev purtroppo invece si parla di possibile stagione finita. Le prime scansioni che hanno fatto parlano di alcuni legamenti lesionati alla caviglia...speriamo di no, in bocca al lupo.

[quote="Cesare"]Per Zverev purtroppo invece si parla di possibile stagione finita. Le prime scansioni che hanno fatto parlano di alcuni legamenti lesionati alla caviglia...speriamo di no, in bocca al lupo.[/quote]

purtroppo sembra confermato: Wilander stesso aveva dichiarato praticamente subito, fosse tale l'ifortunio
speriamo si risolva al meglio
hola

Cesare ha scritto:Infine, resta sempre una questione di gusti personali.  Per esempio Gianni Clerici andava in brodo di giuggiole per Venus Williams. Faceva venire una testa così a Rino Tommasi, durante le telecronache. Tesseva continuamente le lodi alla Venere nera, descrivendone minuziosamente le qualità fisiche.

Riposa in pace!

Grande ed unico Gianni. RIP

RIP.

Mi spiace...grande Poeta. Uomo di straordinaria classe ed ironia. Ciao, Gianni.

Non capisco perchè scrivere qui sul 3D di Nadal x Gianni Clerici. Apritene uno apposta

andyvakgj ha scritto:mattiaaaaa....a me non bruciano le 22 di Rafa, anzi, le ritengo strameritate e sarei felice se arrivasse a 23-24-25
non vederlo più giocare, come è successo con Roger (che pure farà qualche apparizione), sarà una grande tristezza.
grande Rafa!!!!!

andyvakgj ciao mon ami,
ci sta ma, un pelo di “brucio per i ventidue titoli slam”, concedimelo Ti prego: SONO TIFOSO e zero sportivo…
vabbè: scherzi a parte, sarà una tristezza eccome anche se, mi auguro avverrà “quantomeno” meglio di Rogerrrrrrrrrrr 

buon tennis

Sto leggendo un po di interviste che il maiorchino ha dato tra domenica e ieri.. parla del dolore al piede, delle future tecniche per sconfiggerlo etc....

Animo indomabile. Un piccolo appunto ci sta pero': Quanto piu' bello sarebbe se fosse sincero nelle dichiarazioni sul numero degli slam?? Si sarebbe fatto intorpidire il piede anche per un torneo a caso che ne so, Toronto? Barcellona? 
Quanto piu' bello sarebbe se dicesse: si e' una bella corsa fra noi tre, per ora sono in vantaggio e speriamo di mantenerlo, ma non sara' facile.
Sta facendo gli stessi errori di Fedex.. che non gioca da due anni ma continua a ripetere che vuol tornare... a 40 anni per il piacere di giocare! C'mon man!

[quote="baccio7"]Sto leggendo un po di interviste che il maiorchino ha dato tra domenica e ieri.. parla del dolore al piede, delle future tecniche per sconfiggerlo etc....

Animo indomabile. Un piccolo appunto ci sta pero': Quanto piu' bello sarebbe se fosse sincero nelle dichiarazioni sul numero degli slam?? Si sarebbe fatto intorpidire il piede anche per un torneo a caso che ne so, Toronto? Barcellona? 
Quanto piu' bello sarebbe se dicesse: si e' una bella corsa fra noi tre, per ora sono in vantaggio e speriamo di mantenerlo, ma non sara' facile.
Sta facendo gli stessi errori di Fedex.. che non gioca da due anni ma continua a ripetere che vuol tornare... a 40 anni per il piacere di giocare! C'mon man![/quote]

nemmeno a me è piaciuta la gestione da parte di federer degli ultimi mesi
ciao ciao

La gestione di Federer mi appare molto dettata dagli sponsor...più lo mantengono "in attività" e più il marchio tiene. Business is business. Peccato però...

[quote="Moren"]La gestione di Federer mi appare molto dettata dagli sponsor...più lo mantengono "in attività" e più il marchio tiene. Business is business. Peccato però...[/quote]

concordo... purtroppo
ciao ciao

Intanto ha iniziato i trattamenti con radio frequenze ad impulsi sul nervo...

Moren ha scritto:La gestione di Federer mi appare molto dettata dagli sponsor...più lo mantengono "in attività" e più il marchio tiene. Business is business. Peccato però...

Quella di Rafa non è che sia poi così diversa, o è rotto e non può competere o non è messo peggio di qualsiasi altro avversario, ma così non è poichè (a mia opinione) Rafa usa falsi infortuni per saltare o non impegnarsi in tutti i tornei a cui minimamente dovrebbe partecipare, ottimizzando la programmazione meglio di quanto possano fare i suoi avversari. NON E' CREDIBILE che con tutti gli infortuni accusati nell'assoluta maggioranza dei casi a farne le spese siano stati i tornei al di fuori della stagione sul rosso.

Falsi infortuni?
Doping nooo?
Dai non scherziamo per favore
È degradante

andrea scimiterna ha scritto:

Moren ha scritto:La gestione di Federer mi appare molto dettata dagli sponsor...più lo mantengono "in attività" e più il marchio tiene. Business is business. Peccato però...

Quella di Rafa non è che sia poi così diversa, o è rotto e non può competere o non è messo peggio di qualsiasi altro avversario, ma così non è poichè (a mia opinione) Rafa usa falsi infortuni per saltare o non impegnarsi in tutti i tornei a cui minimamente dovrebbe partecipare, ottimizzando la programmazione meglio di quanto possano fare i suoi avversari. NON E' CREDIBILE che con tutti gli infortuni accusati nell'assoluta maggioranza dei casi a farne le spese siano stati i tornei al di fuori della stagione sul rosso.

Paragone che non c'entra nulla con quello che ho scritto. Comunque, uno sarà falso zoppo ma VINCE slam; l'altro è zoppo vero e forse avrebbe dovuto già fare il triste annuncio.

Federer ha avuto la fortuna che in carriera non si e' mai infortunato, infatti gli e' capitato solo alla fine quando il fisico non reggeva piu' certi ritmi.
Per motivi suoi (leggi sponsorizzazioni e $$$) non si e' ancora ritirato...  Scelta sua, che non condivido ma che comunque rispetto.. ognuno fa cio' che vuole della sua carriera..
Non sono mai stato un suo fan (gioco eccellente, ma il resto non mi piaceva)..
Gli infortuni di Rafa non sono ad hoc.. mi ricordo un infortunio durante un US OPEN che stava dominando... per cui non diciamo sciocchezze. 
Non avesse avuto problemi fisici come Roger, di slam ne avrebbe almeno altri due.
Poi se sia giusto sacrificarsi come ha fatto lui con iniezioni di antidolorifico, trattamenti radio etc per vincere un paio di slam in piu'.. be'e' una sua scelta ed avra' ben valutato i pro ed i contro.
Se gli va bene non succede nulla se gli va male fa la fine di Battistuta... anche se la medicina ha fatto passi in avanti enormi e lui e' seguito da medici al top nel mondo. 

Guardiamo invece i passi in avanti tecnici che ha compiuto in questi anni.. guardatevi qualche match all'inizio della carriera ed i match degli ultimi 5 anni... atleticamente non e' lo stesso )e ci mancherebbe dopo 18 anni nel tour) ma tecnicamente e' migliorato in tutto.. dal servizio, al rovescio, al gioco a rete, nella tattica di gioco...

baccio7 ha scritto:Federer ha avuto la fortuna che in carriera non si e' mai infortunato, infatti gli e' capitato solo alla fine quando il fisico non reggeva piu' certi ritmi.
Per motivi suoi (leggi sponsorizzazioni e $$$) non si e' ancora ritirato...  Scelta sua, che non condivido ma che comunque rispetto.. ognuno fa cio' che vuole della sua carriera..
Non sono mai stato un suo fan (gioco eccellente, ma il resto non mi piaceva)..
Gli infortuni di Rafa non sono ad hoc.. mi ricordo un infortunio durante un US OPEN che stava dominando... per cui non diciamo sciocchezze. 
Non avesse avuto problemi fisici come Roger, di slam ne avrebbe almeno altri due.
Poi se sia giusto sacrificarsi come ha fatto lui con iniezioni di antidolorifico, trattamenti radio etc per vincere un paio di slam in piu'.. be'e' una sua scelta ed avra' ben valutato i pro ed i contro.
Se gli va bene non succede nulla se gli va male fa la fine di Battistuta... anche se la medicina ha fatto passi in avanti enormi e lui e' seguito da medici al top nel mondo. 

Guardiamo invece i passi in avanti tecnici che ha compiuto in questi anni.. guardatevi qualche match all'inizio della carriera ed i match degli ultimi 5 anni... atleticamente non e' lo stesso )e ci mancherebbe dopo 18 anni nel tour) ma tecnicamente e' migliorato in tutto.. dal servizio, al rovescio, al gioco a rete, nella tattica di gioco...

Condivido tutto in pieno (tranne sul fatto che io invece di Federer sono comunque un fan )

resto anche io con Rogerrrrrrrrrrr
ammetto che la tristezza di sta gestione puzza di… contratti già firmati
ciao ciao

Moren ha scritto:

andrea scimiterna ha scritto:

Moren ha scritto:La gestione di Federer mi appare molto dettata dagli sponsor...più lo mantengono "in attività" e più il marchio tiene. Business is business. Peccato però...

Quella di Rafa non è che sia poi così diversa, o è rotto e non può competere o non è messo peggio di qualsiasi altro avversario, ma così non è poichè (a mia opinione) Rafa usa falsi infortuni per saltare o non impegnarsi in tutti i tornei a cui minimamente dovrebbe partecipare, ottimizzando la programmazione meglio di quanto possano fare i suoi avversari. NON E' CREDIBILE che con tutti gli infortuni accusati nell'assoluta maggioranza dei casi a farne le spese siano stati i tornei al di fuori della stagione sul rosso.

Paragone che non c'entra nulla con quello che ho scritto. Comunque, uno sarà falso zoppo ma VINCE slam; l'altro è zoppo vero e forse avrebbe dovuto già fare il triste annuncio.

E' da un pò che ho quest'opinione su Rafa ma quest'anno la cerchia si è allargata . Sono d'accordo su Roger, si fosse ritirato un pò dopo l'ultimo Wimbledon sarebbe stato meglio. Sarà logico pensare che entrambi i giocatori abbiano vincoli contrattuali molto simili questo intendevo. Sono altresì convinto che se Rafa si impegnasse nel circuito il 70% di quanto fanno Medvedv o Tsitsipas invece di concentrarsi di fatto sulla stagione sul rosso e da quest'anno ancor più limitatamente allo slam parigino non riuscirebbe ad essere altrettanto competitivo, poi viste le seconde linee contro cui si trova a competere ci scappa anche qualcos'altro (AO).

Non infortunarsi, ovviamente il dna ha la sua valenza, non dipende dalla fortuna ma dalla preparazione e dal modo di giocare. Come mai i tre favolosi sono quelli che si sono infortunati meno?
Qualche domanda, anche pensando ai nostri eroi italiani, me la farei