Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

uno che a 34 anni ha ancora voglia di provare a migliorarsi, e si diverte pure
ok che Nole non è al 100 % però è grande la capacità di Roger di "truccare il mazzo" con carte sconosciute a tutti
e per qualche tempo invece di giocare a tennis si chiedono "ma azzolina sta facendo sto qua?"

Beh che il tennis al di fuori di Federer sia tutto omologato mi pare non corretto.
Ci sono giocatori molto monotoni certo ma altri più fantasiosi come ad esempio Brown, Shapovalov, Kyrgios e poi sicuramente altri tipo forse, dico forse, Pouille o anche lo stesso Dimitrov.
Detto ciò, pur non tifando un giocatore in particolare, ritengo sicuramente Federer il più grande all time.
Talmente perfetto da risultare quasi scontato nella sua perfezione, infatti ieri dopo 3/4 games del primo set della finale, avevo già intuito l'esito finale e ho cambiato canale.

buon giorno

concordo con Gabr179 e Dagoberto: noioso il tennis di Federer nella sua perfezione?
rispetto qualsiasi parere, ma il mio feedback può essere solo diverso...
buon tennis a tutti

A me personalmente il Federer degli ultimi 6 anni non è piaciuto (fatta eccezione per gli AO 2017 in cui ha giocato un rovescio di altissimo livello).
Per il resto l'ho sempre trovato troppo discontinuo e debole dal lato sinistro. Sulle superfici veloci, a parte quando è in giornata d'oro o è contro il n.200 del mondo, finisce le partite con 35 vincenti ma anche con 20 unforced, palle steccate ecc.
Ho sempre preferito vedere gli scambi. 
Poi per carità, ho fatto il tifo per lui come voi perchè mi piace come persona, ne stimo i risultati sportivi e quant'altro, ma dire che le partite recenti di Federer siano particolarmente belle no, dai!

secondo me le partite recenti di Federer sono estremamente belle

Il 2017 e parte del 2016 di Federer sono stati bellissimi secondo me. Negli anni in cui non ha vinto slam invece era effettivamente molto discontinuo ma a me le sue partite piacciono sempre perchè da un momento all'altro ti tira fuori una magia che da sola vale il tempo passato davanti alla TV.
Quest'anno è sembrato un po' meno in palla sul lato del rovescio ma per esempio, nella finale con Cilic, il croato tirava a tutto braccio dei veri e propri missili e credo che nessuno al mondo avrebbe potuto tenere meglio da quel lato, soprattutto col rovescio ad 1 mano.
Ricordiamoci che stiamo parlando di un giocatore che è al TOP da più di 15 anni ed ancora è temuto da tutti. Che volere di più???

Le partite di Federer IMHO sono uno spettacolo puro; coloro che lo giudicano noioso o troppo falloso possono guardare altro.

Tralasciando il giudizio "estetico" (partite noiose, ecc), che, in quanto soggettivo, non si può far altro che accettare, non concordo con quanto segue.

wtgger ha scritto:Per il resto l'ho sempre trovato troppo discontinuo e debole dal lato sinistro. Sulle superfici veloci, a parte quando è in giornata d'oro o è contro il n.200 del mondo, finisce le partite con 35 vincenti ma anche con 20 unforced, palle steccate ecc. 

1. Discontinuo e debole sul lato sinistro: ogni tennista, dal principiante assoluto al n°1 ATP, ha un colpo che gli riesce naturale e cerca di "costruire" l'altro. Non mi sembra che il rovescio di Federer faccia così schifo: non sarà all'altezza della sua "frustata liquida" di dritto, ma possiede il miglior back del circuito e qualche vincente coperto qua e là lo tira.
2. 35 vincenti e 20 unforced: qui le obiezioni che ho da fare sono due...
a. essere in saldo positivo, soprattutto sul veloce, non è così scontato. Ci sono match che terminano con entrambi i tennisti in saldo negativo.
b. Federer è sempre stato un attaccante, ergo commetterà sempre più errori gratuiti di un "regolarista", nel tentativo di chiudere in fretta il punto. Dall'altro lato, solo chi rischia più di lui (mi vengono in mente Dolgopolov e Dustin Brown) mette a segno più vincenti, in proporzione ai punti giocati.

Io non ho mai visto a 36 anni nessuno capace di migliorare così tanto un colpo come ha fatto lui, arrivando persino a cambiare racchetta (e non per mere ragioni di marketing), a tal punto da superare le difficoltà che ha sempre palesato sul lato sx contro Nadal arrivando a demolirlo ripetutamente gli ultimi due anni... avrei voluto vederli contro anche sulla terra certo che l'esito non sarebbe stato così scontato. Se questa è noia continuate pure a guardare gli spagnoli!

Credo che il passare degli anni abbia fatto più male a Nadal che a Federer quindi se fino al 2015/2016 sulla terra non c'era speranza per Roger, ora chi lo sa! Comunque le sfide con Rafa sulla terra sono state spesso combattute quindi non è che Roger proprio non ci sappia giocare sul rosso.

The curious case of roger federer.....per chi volesse googlare.

Sul serio ?????
Veramente senza parole ...

Cienfuegos ha scritto:The curious case of roger federer.....per chi volesse googlare.

C'e' chi e' dotato di una grande dose di fantasia creativa e scrive la saga di Harry Potter e chi ha solo fantasia, forse aiutata dall'aver ingerito funghi allucinogeni, e scrive questi articoli

Insomma se Nadal non si fosse infortunato avrebbe vinto con Cilic e poi con Edmund e poi con Federer e sarebbe sempre lui il numero 1 e il GOAT. Chiaro?!?!?!?

ricordo che anche Mac smuoveva le folle ma che è stato espulso dall'Australian Open del 1990 a causa dei suoi comportamenti

ricordo che anche Mac smuoveva le folle ma che è stato espulso dall'Australian Open del 1990 a causa dei suoi comportamenti


In realtà, andyvakgj, l'evento che citi è proprio preso ad esempio dallo stesso MC Enroe nel suo libro, ma anche da Brad Gilbert nel suo, per dimostrare come lo show business, già dai primi anni del circuito professionistico, fosse molto attento alla gestione, vogliamo chiamarla pragmatica, dei suoi giocatori, di alcuni in particolare rispetto ad altri. 
Mc Enroe stesso si domanda, in cuor suo ramaricandosene, se un'iniziativa analoga a quella adottata dal management dell'AO 1990 fatta molti anni prima non l'avesse potuto aiutare a stemperare quella sua reiterata tensione all'ira facile, quasi fosse una spinta interiore, incontrollata, come se dovesse obbligatoriamente rispondere ad un clichè, ad una parte da recitare che, in fondo, non amava, ma alla quale si era assuefatto come accade nelle peggiori dipendenze.
Mc Enroe denuncia nel suo libro come, a volte, entrando in campo avesse chiara la sensazione di potersi permettere di tutto, di come tutto dipendesse da lui e dal suo volere, di come tutto lo show business avesse bisogno, in fondo, di questo Mc Enroe, vittorie, spettacolo e gossip, il pacchetto completo; della serie, squadra che vince non si cambia.
Il prodotto venduto, cioè il Mc Enroe, questo era e questo doveva essere ... e lui si sentiva chiamato, senza bisogno che fosse stato scritto alcun contratto esplicito, ad onorare questo impegno.
Perchè, quindi, agli AO del 1990 la pazienza dei giudici fu smarrita, dopo più di 10 anni di iraconde immagini che gli permisero di guadagnarsi lo pseudonimo di bad boy, insieme a pochi altri di quel periodo?
Quante volte Mc Enroe cercò in precedenza di provocare una sua analoga cacciata, in maniera più o meno inconscia, questo sempre lui lo denuncia nel suo libro, con atteggiamenti, via, via, più estremamente provocatori senza analogo risultato?     
Perchè nel 1990 Mc Enroe si era avviato verso un lento, ma inesorabile, tramonto e lo show business poteva contare su altri primi attori per arringare le grandi platee di pubblico; insomma, per lo show business non era più indispensabile e, quindi, ci si poteva anche permettere il lusso della morale tanto cara agli amministratore dell'allora International Tennis Board, tanto cara a tutti gli analoghi carrozzoni.
Possiamo dire che l'attuale situazione del Tennis internazionale d'alto livello che vede Roger Federer ricoprire ancora il ruolo di prima donna incontrastata sia assimilabile a quella che vide Mc Enroe protagonista della cacciata dagli AO, quando contemporaneamente si poteva assistere alle magie di campioni ancora giovani quali Edberg, Sampras, Becker, Agassi?

Mac riempie gli stadi ancora adesso....

Lasciando perdere il fanta-tennis e tornando a parlare di tennis, secondo voi Roger giochera' a Dubai o si prendera' un break fino all'Indian Wells?

Cienfuegos ha scritto:The curious case of roger federer.....per chi volesse googlare.

ho letto. Mah... da esperto appassionato di ciclismo (e di altri sport faticosi) è chiaro, se ci concentriamo sull'aspetto fisico ci facciamo delle domande, con risposte che non possono non ricordare i grandi "miracoli" dello sport (Armstrong e soci, Ben Johnson...)... qui invece ci mettiamo in mezzo la tecnica... ovvero: " che senso ha doparsi se tanto è la tecnica quella che ti serve e RF ne ha tantissima"... mi auguro che non sia come tutte le altre volte, certo RF è del tutto fuori standard su questo punto non ci sono dubbi, sul motivo che sia fuori standard mi auguro che sia solo genetica.
Non sono contrario all'articolo, trovo corretto parlare di uno fuori standard e denunciare quello che sicuramente non va: il numero di controlli è ridicolo. Direi che nn c'è altro da denunciare.

Si va sicuramente denunciato anche x tutte le voleè che fa, smorzate e passanti. Dovuti sicuramente ad alte dosi di doping...non di classe superiore....

nw-t ha scritto:Si va sicuramente denunciato anche x tutte le voleè che fa, smorzate e passanti. Dovuti sicuramente ad alte dosi di doping...non di classe superiore....

..... e comunque non deve avere un bravo pusher, perche' ha anche dovuto modificare il tipo di gioco, rimanendo attaccato alla linea di fondo per evitare di dover fare le corse folli che qualcun'altro che gioca 3 metri fuori dal campo deve fare

Rod Laver e Mac glie lo dicono sempre dopo i suoi incontri di smettere di doparsi...e loro qualche Slam l'han vinto...un pochino se ne intendono.

Federer há sicuramente delle doti fisiche fuori dal comune, da ragazzino riusciva in esercizi do coordinazione quasi impossibili ad altri, e há uno dei migliori fisioterapisti del mondo. 
Nel mondo dello sport nessuno é esente da dubbi di doping, ma non ho mai visto fargli dal punto di vista fisico cose impossibili

Certo che nw-t sei proprio un ignorante!!!! Non sai che il nuovo doping non agisce tanto sul fisoco quanto sulla capacità di fare voleè e passanti e smorzate? Credo tu non abbia visto il film Limitless.....

framan ha scritto:Federer há sicuramente delle doti fisiche fuori dal comune, da ragazzino riusciva in esercizi do coordinazione quasi impossibili ad altri, e há uno dei migliori fisioterapisti del mondo. 
Nel mondo dello sport nessuno é esente da dubbi di doping, ma non ho mai visto fargli dal punto di vista fisico cose impossibili

Quel PHENOmeno che ha scritto l'articolo (oltre ad essere un tifoso di Nadal frustrato   ) s'è dimenticato di scrivere che Federer sia dall'età di 11 anni ha cominciato a doparsi....lui voleva diventare più uno XMan...ha avuto sfortuna ed è diventato solo un tennista..

alura... due cose:
1. l'articolo... NON C'E' alcuna TESI del tipo "dimostro che è dopato", c'è solo una DOMANDA del tipo: "questo è fuori dal comune, non sarebbe meglio DIFENDERLO da critiche facendo più controlli, visto che in passato questa situazione ha portato nella grande maggioranza dei casi a situazioni poco piacevoi?"
per me l'articolo è PRO-FEDERER, non contro. E' pro-federer perchè spinge ITF o ATP a fare più controlli per evitare qualsiasi dubbio, visto che il numero oggettivo di controlli del tennis è ridicolo.

2. la tecnica. pensatela come volete ma se mi muovo come un fulmine è banale sostenere che eseguo molto meglio quello che so eseguire. Stiamo scrivendo che Federer SA eseguire colpi magistrali? Sono decenni che lo scriviamo, nulla di nuovo. L'articolo si chiede se uno sostenuto da sostanze non si muova meglio (e più velocemente) e quindi esegue meglio. E cita chiaramente il rovescio, sostenendo che come lo tira adesso ha bisogno di fisico. L'equazione "miglior fisico == miglior colpi" non fa una grinza. Questo NON vuol dire che RF si dopi.