racchetta per incontrista

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti e buon anno a tutti i partecipanti di questo utilissimo forum.
avrei un quesito per tutti voi e per Mario di cui stimo molto i sui consigli..  che racchetta si adatta bene a un gioco di incontrista? e che setup con quali corde e tensioni per favore?
grazie in anticipo
ciao

Sonny Liston ha scritto:Vandegraf: riesci sempre a porti in maniera davvero insopportabile.

Tra l'altro dispensi tonnellate di "pillole di saggezza tecnica" senza che nessuno ti abbia mai visto giocare...

Mi viene un dubbio: riesci a fare 5 scambi senza sbagliare?

Che classifica hai raggiunto?

Hai mai avuto una tessera FIT?

Hai mai fatto tornei?

Te lo chiedo perché parli più tu di tecnica che KK o Veterano.

Non vorrei (magari sbaglio, e ne sarei felice) che tu fossi uno di quei "fenomeni da forum" che non buttano una palla di là.

Visto che ti piace dispendare tutti questi consigli tecnico-tattici, perché non posti in tuo video, o magari fai una partitella con un forumista di livello "riconosciuto"?

ne abbiamo già parlato sonny, dovresti conoscere benissimo la mia storia con relativi impedimenti fisici. è inutile che ogni volta cerchi rogna. parli di porsi in maniera insopportabile e poi sei sempre il primo che si mette in mezzo a gettar benzina sul fuoco. sarò libero di terminare un dialogo per aver avuto la netta sensazione che l'interlocutore non mi voglia comprendere o che sia inutile continuarlo ? non posso dire quello che penso ? tu chi sei la censura ?

non ti piacciono i miei consigli ?  non li leggere, non li stavo dando a te. non ti piace come dialogo ? non scrivermi.  poi parli proprio tu che hai ancora un banning ?  io non ce l'ho, non sono mai sceso a parole offensive, il mio unico difetto è di dire sempre le cose apertamente, difetto che come vedi anche in questo caso hai pure tu, quindi non capisco cosa vuoi

Nessuna censura.
Solo che tutti sanno chi sono e come gioco.
Io ci "ho messo la faccia".
Io temo che tu sia un PRINCIPIANTE a cui piaccia fare il " professore ".
E lo dico per " difenfere" forumisti ingenui che potrebbero commettere l'errore di dare credito ad un "sine titulo".
Tutto qui.

Sul bannig, poi, mi risulta che tu sia stato BANNATO PERMANENTEMENTE da TT.

Comunque, ribadisco il mio concetto: continui a dispensare consigli squisitamente tecnici.

Quali titoli hai?

Come giochi?

Qual è la tua esperienza?

Io non do, ovviamente, alcun credito a quello che scrivi.

Mi limito a " mettere in guardia" altri forumisti che, magari ingenuamente, possono pensare che tu sia uno che sa giocare a tennis.

Tutto qui.

Sonny Liston ha scritto:Sul bannig, poi, mi risulta che tu sia stato BANNATO PERMANENTEMENTE da TT.

Comunque, ribadisco il mio concetto: continui a dispensare consigli squisitamente tecnici.

Quali titoli hai?

Come giochi?

Qual è la tua esperienza?

Io non do, ovviamente, alcun credito a quello che scrivi.

Mi limito a " mettere in guardia" altri forumisti che, magari ingenuamente, possono pensare che tu sia uno che sa giocare a tennis.

Tutto qui.

e ti pare poco ? stai presumendo che qualsiasi cosa io scriva sia inattendibile, senza porti nemmeno il dubbio da quali  fonti provengano le mie "certezze". certezze che io stesso ho sempre specificato essere contestualizzate ad un livello di quarta categoria e amatoriale senza nessuna pretesa che debbano essere uguali a quelle di tutti gli altri dello stesso livello. mi esprimo in base alle mie esperienze, quando esprimo dei concetti li ho sempre prima approfonditi confrontandomi con altre persone, sia tennisti che incordatori qualificati, come mirko di tennis world. e sia maestri che conosco benissimo per frequentazione assidua di circoli e rapporti amichevoli. gli altri sono liberi di seguire un suggerimento oppure no, come per qualsiasi utente. non è necessario che tutti quelli che si mettono a suggerire qualcosa dimostrino il loro valore in campo, sia perchè si sta parlando di livelli medio-bassi e sia perchè un forum dovrebbe basarsi su una cosa fondamentale, che tu stai mettendo totalmente da parte: la fiducia e la buona fede. non è colpa mia se a me e a miei amici tennisti succedono cose diverse da quelle che succedono a te, io ho il diritto di raccontare ciò che vedo, esattamente come lo hai tu e qualunque altro. qualsiasi dialogo si può interrompere quando si ritiene che non sia più utile proseguirlo, in qualsiasi argomento, sia tennis o qualsiasi altra cosa. fa parte della natura del dialogo.

Sonny Liston ha scritto:Nessuna censura.
Solo che tutti sanno chi sono e come gioco.
Io ci "ho messo la faccia".
Io temo che tu sia un PRINCIPIANTE a cui piaccia fare il " professore ".
E lo dico per " difenfere" forumisti ingenui che potrebbero commettere l'errore di dare credito ad un "sine titulo".
Tutto qui.

quanto a fare il professore potrebbe anche essere vero e non ci trovo nulla di male se lo si fa per aiutare qualcuno e non per fare bella figura, come tu pensi in modo perverso. e mi piace farlo anche sul campo con persone con cui gioco frequentemente e che sono ben felici di ricevere consigli da me, così come io sono ben felice di riceverne da altre persone con cui gioco. ognuno di noi può aiutare gli altri a correggere un movimento o un' abitudine sbagliata e ricevere altrettanto aiuto, in relazione alle varie carenze, fa parte della natura umana o almeno dovrebbe. non esistono solo quelli che giocano per distruggere l'avversario. che ti piaccia o no, esistono anche quelli che giocano per pura passione e non gliene frega niente di vincere o perdere, perchè mettono al primo posto la voglia di divertirsi e di migliorarsi in modo costante e nei limiti delle loro capacità fisiche ed economiche.

Quello che dovevo dire, l'ho detto.
Sei liberissimo di "insegnare sine titulo"...
Come io sono libero di " mettere in guardia gli utenti da "falsi maestri".
Sic et simpliciter.
Io la chiudo qui, e mi scuso per off topic.

Sonny Liston ha scritto:Quello che dovevo dire, l'ho detto.
Sei liberissimo di "insegnare sine titulo"...
Come io sono libero di " mettere in guardia gli utenti da "falsi maestri".
Sic et simpliciter.
Io la chiudo qui, e mi scuso per off topic.

pensavo che a parlare così fosse più che sufficiente lotito, ma come vedi nella vita non si finisce mai di rimanere negativamente stupiti di qualcosa o qualcuno.

Vandetgraf: sei il paradigma perfetto per la nostra "Italietta":
CHI NON SA, INSEGNA.

Sonny Liston ha scritto:Vandetgraf: sei il paradigma perfetto per la nostra "Italietta":
CHI NON SA, INSEGNA.

paradigma già mi piace di più. ciao sonny, buon tennis ! il veleno sputalo sul campo, che non vale la pena sprecarlo per certe cose....

VANDERGRAF ha scritto:

Ziryab ha scritto:Non te la prendere, non c'è davvero nulla di personale;
Ma tu a uno che comincia da zero gli consigli un mid o un piatto 100? E perché?

a me del personale non me ne importa nulla. me la prendo perchè sto sprecando il mio tempo con una persona che non vuol capire o non riesce a capire. se tu avessi letto tutto quello che ho scritto nel corso della discussione, non avresti nemmeno bisogno di farmela quella domanda. senza contare che ti ho detto che il piatto 98 è un midplus e tu continui a parlare di mid. o lo fai apposta o è una candid camera, in entrambi i casi non mi interessa partecipare, ho già dato il mio contributo, se non lo hai ancora compreso rileggilo.

Tu hai parlato di piatti da 95 a 98, io la differenza tra 98 e 100 in termini di facilità di gioco la avverto eccome, figuriamoci tra 95 e 100.
Tu poi dici che tra 93 e 100 la differenza è poca...
Dato che il 93 è considerato mid e il 98 mid plus, il 95 è una via di mezzo che sta più vicina al mid.

P.s. Non è che non ho compreso il tuo contributo, è che non lo condivido.

Ziryab ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:

Ziryab ha scritto:Non te la prendere, non c'è davvero nulla di personale;
Ma tu a uno che comincia da zero gli consigli un mid o un piatto 100? E perché?

a me del personale non me ne importa nulla. me la prendo perchè sto sprecando il mio tempo con una persona che non vuol capire o non riesce a capire. se tu avessi letto tutto quello che ho scritto nel corso della discussione, non avresti nemmeno bisogno di farmela quella domanda. senza contare che ti ho detto che il piatto 98 è un midplus e tu continui a parlare di mid. o lo fai apposta o è una candid camera, in entrambi i casi non mi interessa partecipare, ho già dato il mio contributo, se non lo hai ancora compreso rileggilo.

Tu hai parlato di piatti da 95 a 98, io la differenza tra 98 e 100 in termini di facilità di gioco la avverto eccome, figuriamoci tra 95 e 100.
Tu poi dici che tra 93 e 100 la differenza è poca...
Dato che il 93 è considerato mid e il 98 mid plus, il 95 è una via di mezzo che sta più vicina al mid.

P.s. Non è che non ho compreso il tuo contributo, è che non lo condivido.

e sei libero di non conviderlo. ma perche' continui a chiedermi delle cose come se io dovessi per forza cambiare direzione andando verso la tua ? il discorso a un certo punto può anche finire, altrimenti possiamo stare qui pure per mesi e cosa risolviamo ? ma poi cosa dovresti condividere ? le mie sensazioni ? non è che io sto dicendo che quello che vale per me deve valere per tutti, ti ho solo raccontato le mie esperienze e quelle di altre persone, che combaciano anche con alcune consulenze ricevute da maestri e incordatori-tester. secondo te lo faccio per capriccio a trovarmi meglio con piatti 93 o 98 piuttosto che 100 o 106 ? ma sai quanto sarei più contento se trovassi una racchetta 100 che mi aiutasse a fare tutto meglio ?!  purtroppo per me non è così e anche per altri, tanto è vero che nel corso della discussione ci sono stati due utenti che hanno approvato quanto ho scritto. se mi chiedi cosa consiglierei a una persona che inizia vuol dire che non hai compreso nulla in merito a questa relatività, quindi cosa altro posso dirti ?

poi se ogni volta che si consiglia qualcosa a qualcuno bisogna fare tutta questa tiritera, lasciamo perdere ragazzi....  ma vi rendete conto che la priorità dovrebbe essere aiutare chi chiede aiuto ? e come si può aiutarlo ? dicendogli quello che hanno sperimentato persone che non conosciamo o dandogli suggerimenti in base a quello che abbiamo vissuto in prima persona e che abbiamo approfondito ? secondo te io dovrei suggerire a qualcuno le cose che per te funzionano meglio, ancora prima di venirle a sapere ? quelle suggeriscile tu, io suggerisco le mie. ci si deve confrontare con l'autore del post, non si devono fare battibecchi sterili che non portano a nulla

Finalmente siamo d'accordo su qualcosa ^_^
Buona notte e buon tennis.

:VANDERGRAF: veramente sono sessanta pagine che battibecchi unilateralmente..sei forse pagato a cartelle stampa? le cose che leggo sono un potpourri casuale di info facilmente reperibili in rete..
trovo particolarmente boring il tuo modo di esporre..se si comprimesse semanticamente il fiume di parole che hai scritto rimarrebbero tre concetti in croce ripetuti allì'infinito come un grammofono incantato sull'ultimo solco di un vecchio vinile
at least..sempre in attesa di un video dove si (intra)veda qualcosa

bentornato sid, anche tu non scherzi in quanto a ripetitività. non sarà che volete vedere i difetti che hanno tutti quanti solo negli altri per togliervi di dosso i vostri ?

e cercate di avere fiducia in quello che scrivono gli altri, che non lo scrivono per cazzeggiare ma perchè lo hanno verificato con passione e dedizione. ma quando lo capirete che un telaio e una corda rendono in modo diverso in base a come li si usa ?  ovvio che lo ripeto infinite volte, solo che quando ve lo ripete una fonte autorevole come ad esempio eiffel, allora tutti a fare gli ossequi e i ringraziamenti doverosi, quando invece lo fa un perfetto sconosciuto subito tutti pronti a dubitare e deridere. provate a verificare quante volte sono stati espressi e ribaditi, giustamente, questi concetti da eiffel. e non è una presa in giro ringraziarlo per poi contestare lo stesso procedimento se usato da altri utenti ? abbiate rispetto per la dignità degli altri, ne avete veramente molto poco

Nessuno di noi lo ha capito, è un santo benefattore !
Spreca il suo prezioso tempo nel cercare di diffondere le sue approfondite conoscenze forse con metodologie di diffusione del sapere un po' aggressive un po' come bruciare una foresta per fare spazio ad un bel prato verde tra 10 anni
Io peró preferivo MAURUNG!

Ragazzi, per favore, un po' di flessibilità e tolleranza. Non è facile scrivere sul web e, ancor meno, su un forum come questo dove l'interlocutore può essere un super principiante o un affermato professionista. Pertanto ci Son concetti banali e altri più complessi, lo sappiamo bene tutti. Ed è difficile essere sempre "in target". 
Quindi....abbassiamo i toni. Il confronto non deve essere così aggressivo. Senza rinunciare a difendere le proprie posizioni...scaliamo una marcia...!!!

Son d'accordo con kong: finché si rimane su toni civili qua tutti hanno titolo a parlare oppure non c'è l'ha nessuno, così come chi legge può essere d'accordo o dissentire.
Personalmente non sono d'accordo con alcune delle cose che dice Vandergraf ma siccome non credo di essere depositario del sapere assoluto per me è sempre una ricchezza che ci sia qualcuno che la pensa diversamente.
Poi i toni saranno stati polemici ma mai offensivi.

possiamo tornare sui binari iniziali e chiudere le polemiche?
secondo me la domanda "racchetta per incontrista" era interessante... io ad esempio incontro molto bene di diritto, invece di rovescio lascio cadere un po' troppo la palla, quindi per proteggere il punto debole ho sempre scelto telai 100 di 300gr "leggeri"
davydenko grande incontrista, se non sbaglio aveva una prince bella pesante.

L'inerzia aiuta...a patto di avere un buon timing.

infatti la domanda non ha una risposta non c'è una racchetta che vada meglio di un'altra per colpire prima la palla ci vorrebbe un chip da installare nel cervelletto per farti muovere prima e colpire. La racchetta ripeto non ci azzecca niente poi possiamo farci tutte le pippe del mondo per avere una scusa per comprare un nuovo telaio

Per reggere telaio da "incontrista" serve timing epr un buon timing serve fisico, serve allenamento, e serve dare l'anima in campo! Io combatto da un anno nella mia ripresa, pensavo fosse telaio pesante ed ho preso telaio leggero, ma niente, pensavo corde mono ed ho usato multi, ma niente, pensavo streching ed invece ancora niente, nulla! Poi Ho parlato con KK più volte, mi sono litigato con un paio ma sono i primi che devo ringraziare, e poi ho incontrato Sonny, si Sonny. Ho fatto alcune prove ed ho iniziato un programma che lui mi ha stilato: 3 semplici esercizi. Premetto che ho sempre fatto palestra, sport etc e quindi so dove e come mettere mano ai pesi aumentando molto lentamente e gradatamente. Non si alzano 100 kg dall'oggi al domani! Non per incanto, ma con sudore, fatica e sacrificio sto superando blocchi (mentali e fisici) che avevo, braccio sciolto, spalla fluida e non indolenzita ed elasticità fisica che inizia a riprendere. Solo così reggo un telaio da 335 gr nudo, senza fatica, senza sforzo e senza farmi male perchè se devo rispondere ad un servizio di un 4.1 che spara proiettili con 300 gr mi gira la racchetta in mano (se gioco decontratto), se ho 350 gr finita, mi difendo in modo adeguato. Ergo senza preparazione è inutile scendere in campo pensando che la sola racchetta ci faccia giocare bene, il mio servizio sta tornando perchè sto ripotenziando/riattivando tutto, sennò fino a sei mesi fa facevo il tiro al piccione. Non sono Federer e non lo sarò mai, ma il mio intento è solo giocare bene a tennis e fare il più possibile male all'avversario, ma appena si finisce la partita, tutti a mangiare la pizza (e paga chi ha perso!).
Buon Tennis a tutti.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Per reggere telaio da "incontrista" serve timing epr un buon timing serve fisico, serve allenamento, e serve dare l'anima in campo! Io combatto da un anno nella mia ripresa, pensavo fosse telaio pesante ed ho preso telaio leggero, ma niente, pensavo corde mono ed ho usato multi, ma niente, pensavo streching ed invece ancora niente, nulla! Poi Ho parlato con KK più volte, mi sono litigato con un paio ma sono i primi che devo ringraziare, e poi ho incontrato Sonny, si Sonny. Ho fatto alcune prove ed ho iniziato un programma che lui mi ha stilato: 3 semplici esercizi. Premetto che ho sempre fatto palestra, sport etc e quindi so dove e come mettere mano ai pesi aumentando molto lentamente e gradatamente. Non si alzano 100 kg dall'oggi al domani! Non per incanto, ma con sudore, fatica e sacrificio sto superando blocchi (mentali e fisici) che avevo, braccio sciolto, spalla fluida e non indolenzita ed elasticità fisica che inizia a riprendere. Solo così reggo un telaio da 335 gr nudo, senza fatica, senza sforzo e senza farmi male perchè se devo rispondere ad un servizio di un 4.1 che spara proiettili con 300 gr mi gira la racchetta in mano (se gioco decontratto), se ho 350 gr finita, mi difendo in modo adeguato. Ergo senza preparazione è inutile scendere in campo pensando che la sola racchetta ci faccia giocare bene, il mio servizio sta tornando perchè sto ripotenziando/riattivando tutto, sennò fino a sei mesi fa facevo il tiro al piccione. Non sono Federer e non lo sarò mai, ma il mio intento è solo giocare bene a tennis e fare il più possibile male all'avversario, ma appena si finisce la partita, tutti a mangiare la pizza (e paga chi ha perso!).
Buon Tennis a tutti.

^_^

Raga', ho letto i post, sembrera' strano, ma secondo me ognuno di voi ha le sue ragioni. 'Sto fatto che si citino campioni ad esempio non vale un fico secco. Ognuno di loro ha la propria PERSONALE tecnca e preferenze. 
E anche il dire che uno e' bravo non vale un fico secco, son convinto che se facciamo quest domanda a 1000 MAESTRI diversi, direbbero almeno 50 cose diverse e contrastanti. Le cose tecniche, anche quelle CANONICHE, bisognerebbe rapportarle al CONCRETO GIOCATORE, con le sue personali caratteristiche/limiti/pregi.