Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

Paulmall ha scritto:Attenzione che con tutte queste uscite si prospetta il mio incubo peggiore: Bartoli campionessa a Wimbledon!

 
La BARATTOLI non vincera' mai Wimbledon! te la quoto a 450!

Intanto Murray è esaltatissimo .....

Quattro italiani e quattro match finiti senza nemmeno un set vinto! Alla faccia dei pronostici della Gazzetta che dava percentualmente ai 4 italiani più del 40 per cento di probabilità di successo! Percentuali a dir poco generose e assolutamente false!!!
Alla Pennetta avrei dato il 15 per cento di possibilità contro la Flipkens. Alla Vinci avrei dato al massimoi il 30 per cento contra la Na Li e alla Knapp avrei dato il 10 per cento e forse meno contrro la Bartoli!!
Seppi? 3 a 0 e a casa contro del Potro: adAndrea avrei dato il 20 cento di possibilità di vittoria.

SempreesoloSuperMac ha scritto:

Moronveller ha scritto:Attenzione che se lo porta al quinto set lì vige la "dura legge di Seppi" :-D

 finalmente qualcuno che, come me,ha capito che Andreas ha perso i primi 2 set appositamente per arrivare al 5° ! E' Tutta tattica !!!!

 3 a 0 e a casa.. e ora son uccelli per diabetici anche per il muratore del tennis( noto ai meno come nino Ferrer!)

si , secondo me con Ferrer Delpo è favorito.

caso mai Nino Ferrer....

infatti, ho corretto subito con nino, sfugge niente eh..

Guarda tralmente dura la legge di Seppi che Del Potro se l'è fatta sotto dalla paura..ahahahahah

avevo fatto un po' di confusione con Dino Ferrari, eheh

Cesare...sfugge niente...un po' come oggi la Vinci, sempre presente a se stessa! eheheheh

io quel rovescio in back glielo taglierei...bastaaaaa

Cesare....altrimenti non sarebbe lì....

oleinar ha scritto:Cesare....altrimenti non sarebbe lì....

 Si, pero' dico io, hai messo assieme 28 anni o giu'di li, vuoi imparare a tirare almeno un rovescio piatto in tutta la tua vita? hahah!!

Va a finire che questo Wimbledon lo vince Agassi e tra le donne la Navratilova

anzi ne ha gia' 30 mi dicono dalla regia!

Cesare....eh non lo sa fare, non si scappa. Secondo me è già un miracolo che sia lì...

oleinar ha scritto:Cesare....eh non lo sa fare, non si scappa. Secondo me è già un miracolo che sia lì...

 Lo penso anch'io.. c'e' da cominciare ad interrogarsi sul livello tecnico del tennis femminile attuale. Certo che oggi la Lisicki da testa di serie numero 23 ha fatto vedere grandi cose

Murray deve veramente imparare a fare una seconda più efficace, allora di che sarà un vero fab4

giuntaman ha scritto:Murray deve veramente imparare a fare una seconda più efficace, allora di che sarà un vero fab4

 
infatti.. io ancora devo capire come si lancia la palla sulla seconda.. mah.

Cesare...la Lisicki arriverà presto tra le 10..è quella in assoluto più pronosticabile per quanto concerne l'ascesa nel ranking.
Per quanto riguarda il livello femminile...attualmente ci sono 3 tenniste superiori nettamente alle altre: Williams, Sharapova e Azarenka...poi da Radwanska in giù se la giocano. La Errani per dire può perdere tranquillamente dalla numero 30 o 40.

oleinar ha scritto:Cesare...la Lisicki arriverà presto tra le 10..è quella in assoluto più pronosticabile per quanto concerne l'ascesa nel ranking.
Per quanto riguarda il livello femminile...attualmente ci sono 3 tenniste superiori nettamente alle altre: Williams, Sharapova e Azarenka...poi da Radwanska in giù se la giocano. La Errani per dire può perdere tranquillamente dalla numero 30 o 40.

 
se mette a posto la testa, aggiungo alle prime tre anche al Kvitova, per pesantezza di palla

Cesare..sì anche Kvitova. Io, guardando al futuro, un euro lo spenderei anche per Camilla Giorgi....una giocatrice senza dubbio "moderna" che al momento ha sì parecchi limiti ma che in prospettiva può diventare davvero una buona giocatrice.  Quando imparerà a disciplinarsi, a comprendere quando deve giocare a mille e quando invece deve giocare con più parsimonia..allora darà fastidio a molte. I colpi non le mancano, strutturalmente è perfetta, colpisce forte,ha carattere e ad occhio e croce è l'unica italiana che non ha paturnie quando gioca!

oleinar ha scritto:Cesare..sì anche Kvitova. Io, guardando al futuro, un euro lo spenderei anche per Camilla Giorgi....una giocatrice senza dubbio "moderna" che al momento ha sì parecchi limiti ma che in prospettiva può diventare davvero una buona giocatrice.  Quando imparerà a disciplinarsi, a comprendere quando deve giocare a mille e quando invece deve giocare con più parsimonia..allora darà fastidio a molte. I colpi non le mancano, strutturalmente è perfetta, colpisce forte,ha carattere e ad occhio e croce è l'unica italiana che non ha paturnie quando gioca!

 
Con me sfondi una porta aperta, avviai un topic su di lei su questo forum qualche anno fa..direi che pero' sarebbe ora di cambiare staff tecnico, il padre ha fatto buone cose a portarla sino a questo punto ma se vuol compiere il salto di qualita' bisogna alzare l'asticella, e capire che durante una partita, non si puo' sempre picchiare a mille, ma bisogna anche tenere qualche scambio..

Cesare..guarda facendo le debite proporzioni la Giorgi mi ricorda la prima Monica Seles, quella acerba che picchiava come una pazza. Se Camilla riuscisse a vincere un quarto di quello che ha vinto Monica in carriera sarebbe già un trionfo!

a me la Bartoli non sta antipatica! Anzi...pur essendo un barattolone riesce ad emergere in un tennis dove tutte sono strafighe, statuarie e atleticamente preparatisissime e dotatissime. Quindi se vincesse Wimbledon sarei contento. E poi mi fa troppo ridere come prepara ogni colpo!

oleinar ha scritto:a me la Bartoli non sta antipatica! Anzi...pur essendo un barattolone riesce ad emergere in un tennis dove tutte sono strafighe, statuarie e atleticamente preparatisissime e dotatissime. Quindi se vincesse Wimbledon sarei contento. E poi mi fa troppo ridere come prepara ogni colpo!

 
shhhhhhhhh, dillo piano, che qua dentro la Bartoli riscuote una popolarita' pari a quella di monti quando reintrodusse L'imu! hahha,