Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

mordente o no...ieri non ha retto un rovescio eh! proprio zero da quella parte, sia quello che i passanti non pervenuti o quasi

Uscito Roger per me il torneo non ha più senso ...

Ho sempre saputo che prima o poi doveva arrivare il giorno in cui sarebbe uscito ai primi turni ma ora mi è difficile accettarlo ...

Penso che non guarderò altri match ...

Eiffel59 ha scritto:Che conoscano bene Roger di persone in Italia ce ne son pochine..ma davvero pochine 
In compenso ci sono una quantità di millantatori...

Credo che Claudio Mezzadri conosca abbastanza bene Roger Federer

"Federer fuori da WIM! Quando ignori i problemi per tanto tempo, questi alla fine ti schiacciano."

FedEx ha scritto:

Guanzy ha scritto:Anche su Twitter,io avevo visto su Facebook....

Sì, ma chi l'ha scritto??

Federer fuori da WIM! Quando ignori i problemi per tanto tempo, questi alla fine ti schiacciano.

— Claudio Mezzadri (@claudiomezzadri) June 26, 2013

... che, messa così, dice tutto e niente; potrebbe essere un normale commento sul discorso schiena che è di dominio comune.

Ma è umano pure lui

Riguardo al fatto che Federer non sappia perdere si potrebbe discutere...mai visto ritirarsi una volta,mai visto accampare scuse x strani malanni o improvvisi infortuni...che poi sia estremamente agonista e cattivo sul campo questo è un'altro discorso ma fa parte dello sport agonistico....e poi l'ho sempre visto in occasione delle rare sconfitte complimentarsi e sorridere con gli avversari

mfortuna ha scritto:Uscito Roger per me il torneo non ha più senso ...

Affermazioni come questa mi fanno un po' scendere la catena: un giorno ormai non lontano dovrà appendere la racchetta al chiodo, allora che cosa farai? Smetterai di seguire il tennis?
E poi ieri si sono messi in bella evidenza un paio di tennisti che hanno espresso un gioco offensivo e divertente da guardare (mi riferisco a Stakhovsky e Brown), piuttosto che vedere un emule di Ferrer sugli scudi, ben vengano queste sorprese...

Oggi Seppi-Llodra... ammetto che non so per chi parteggiare!

nono ragazzi io stravedo per Roger...ma non mi azzardo nemmeno lontanamente e non seguire più wimbledon ecc...non sono discorsi giusti (li capisco eh  ) io amo il tennis e il tennis continua...seppur un po' meno dolce

Si, Mezzadri è uno dei pochi che possa dire di "conoscerlo".
Però a questo punto sarebbe interessante approfondire cosa possa sapere...citare problemi ignorati -di qualunque tipo siano- è un pelo troppo generico.

ma ragazzi se uno ha un problema si ferma e lo rivolve (se risolvibile)..d'accordo che fermarsi per uno come federer è più dura (sponsor,spettatori ecc)...

ma più che questo io sarei solo curioso di sapere cosa gli ha detto a rete

Per quel poco che ho visto della partita di Federer di ieri la cosa che mi ha colpito di più è l'insicurezza che aveva quando giocava il rovescio; capisco che è sempre stato il colpo più insicuro, ma proprio non la buttava di là!
Comunque a questo punto il torneo lo può perdere solo Murray...

Guanzy, quand'è che l'hai visto sorridere a chi l'aveva sconfitto? Al Palalido quand'aveva 18 anni? 

Ma perfavore, perfa...

Che non accampi scuse lo può dire solo chi ha la memoria corta, ma umano è ed umano resta (anche se noi al suo posto ci saremmo inventati le lune di Saturno negli occhi), ed anche ieri piuttosto che ammettere di aver giocato male -lo ha espressamente negato- ha solo dato merito all'avversario di aver saputo applicare la tattica voluta (e lui dov'era? ), non di aver giocato meglio.

Scusa, ma sono le sfumature che fanno la differenza.
Edberg (mister sportività) ammette senza problemi che in campo arrivava ad odiare il suo avversario e cercava di umiliarlo con la tecnica, ma finito il match finiva tutto.

Roger spesso -troppo spesso- fuori dal campo ha solo la "sua" visione delle cose...

ho trovato una frase che secondo me rappresenta bene il tutto

nono ragazzi io stravedo per Roger...ma non mi azzardo nemmeno lontanamente e non seguire più wimbledon ecc...non sono discorsi giusti (li capisco eh  ) io amo il tennis e il tennis continua...seppur un po' meno dolce

-------------------------------------------------

Mah si ... la passione per questo meraviglioso sport resta ...

Ma francamente non vedo nemmeno all'orizzonte qualcuno che possa farmi divertire come Roger ... scrivevo ieri che ho spento la televisione dopo 30 minuti di RG ...

defe88 ha scritto:ma ragazzi se uno ha un problema si ferma e lo rivolve (se risolvibile)..d'accordo che fermarsi per uno come federer è più dura (sponsor,spettatori ecc)...

ma più che questo io sarei solo curioso di sapere cosa gli ha detto a rete

Per fermarsi, quest'anno si è effettivamente fermato, prima della stagione in terra; nemmeno quando ha avuto la mononucleosi mi pare di ricordare avesse fatto una pausa così lunga.

Comunque ieri in campo a momenti si è rivisto il Roger ribelle dei primi tempi codino e barbetta che quasi non si scusa per i nastri e tira a pallate gli avversari (nel vero senso della parola). Complimenti all'ucraino che ha giocato divinamente mostrando un repertorio davvero niente male. Spero solo che Federer non si "lasci andare" a questi risultati ma che provi a reagire, se gli è possibile...

Da questo Wimbledon mi aspetto una rivoluzione, alla ribalta volti nuovi e non i soliti noti. Confiso in Dimitrov e nel vechhio caro Tommy Haas. Non mi dispiacerebbe nemmeno un buon torneo da parte di Dolgopolov. Vedremo...

Ora che è uscito Roger non mi rimane che tifare per Tommy Haas, l'ultimo "violinista" in grado di fermare la corsa dei vari "carpentieri" Djokovic, Ferrer e compagnia...

defe88 ha scritto:ho trovato una frase che secondo me rappresenta bene il tutto

"Non c'è maggior consolazione per la mediocrità, del fatto che il genio non sia immortale.

Johann Wolfgang Goethe, Le affinità elettive, 1809"

bella citazione ! e anche molto vera purtroppo

circa Federer , che dire ? , ci ha regalato 10 anni di meraviglie adesso tocca a qualche altro , il tennis c'era prima di Federer e ci sarà anche dopo

Moronveller ha scritto:Ora che è uscito Roger non mi rimane che tifare per Tommy Haas, l'ultimo "violinista" in grado di fermare la corsa dei vari "carpentieri" Djokovic, Ferrer e compagnia...

Giusto...ora forza Tommy!! Sarebbe un bel (e giusto...) premio x tutti i sacrifici fatti x tornare a giocare

Eiffel59 ha scritto:Guanzy, quand'è che l'hai visto sorridere a chi l'aveva sconfitto? Al Palalido quand'aveva 18 anni? 

Ma perfavore, perfa...

Che non accampi scuse lo può dire solo chi ha la memoria corta, ma umano è ed umano resta (anche se noi al suo posto ci saremmo inventati le lune di Saturno negli occhi), ed anche ieri piuttosto che ammettere di aver giocato male -lo ha espressamente negato- ha solo dato merito all'avversario di aver saputo applicare la tattica voluta (e lui dov'era? ), non di aver giocato meglio.

Scusa, ma sono le sfumature che fanno la differenza.
Edberg (mister sportività) ammette senza problemi che in campo arrivava ad odiare il suo avversario e cercava di umiliarlo con la tecnica, ma finito il match finiva tutto.

Roger spesso -troppo spesso- fuori dal campo ha solo la "sua" visione delle cose...

Sempre...anche 2 settimane fa a Parigi con Tsonga...

Sinceramente trovo molto più sportivo commentare una sconfitta dando meriti all'avversario piuttosto che demeriti a se stessi
Poi se dal punto di vista tattico,tecnico o fisico conta poca,di fatto ha ammesso che il suo avversario ha vinto x meriti e non demeriti suoi

Sinceramnete non capisco perché questo accanimento nei confronti di Federer,ha perso,ha giocato male,è in grande calo e con ciò...??....gioca sempre il più bel tennis che si possa vedere...

Moronveller ha scritto:Ora che è uscito Roger non mi rimane che tifare per Tommy Haas, l'ultimo "violinista" in grado di fermare la corsa dei vari "carpentieri" Djokovic, Ferrer e compagnia...

https://www.youtube.com/watch?v=v9LNItqMLmM

lol carpentiere....

seeee se vince tommy mi ubriaco ahah

giuntaman ha scritto:

Moronveller ha scritto:Ora che è uscito Roger non mi rimane che tifare per Tommy Haas, l'ultimo "violinista" in grado di fermare la corsa dei vari "carpentieri" Djokovic, Ferrer e compagnia...

https://www.youtube.com/watch?v=v9LNItqMLmM

lol carpentiere....

vabè carpentiere non esagererei! certo non è "fioretto" eh
quest'anno preferirei due outsider in finale...poi vabè sarà un djoko murray scritta. (sempre da guardare eh..viva il tennis)

Nel saluto finale tra Roger e l'ucraino credo possano c'entrare le parole che quest'ultimo ebbe a dichiarare un anno fa:"Per lui tutto va bene,così sembra un gentleman, mentre nel frattempo gli altri finiscono per logorarsi.Anche io amo il tennis come lo ama lui. Federer vuole tenere le brutte faccende lontano da sé.Quando i giocatori vogliono cambiare qualcosa lui appare sempre passivo per paura di rovinare la sua immagine. Federer dice sempre le stesse cose, non solo di fronte agli altri giocatori, non vuole parlare in pubblico di certe cose. Perchè se improvvisamente c'è uno scandalo e si vuole boicottare uno slam, questo può essere collegato al suo nome. Non vuole problemi. Lui è bello. Vince gli slam. è svizzero. è perfetto". Pallate e saluto direi trovino il loro motivo.

ah non sapevo questi trascorsi tra i due, ci sta anche che sentisse il match in maniera personale anche allora! (non giustifica comunque il soffrire il s&v sul rovescio)