Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

pink floyd ha scritto:

Cesare ha scritto:

pink floyd ha scritto:

Cesare ha scritto:

ah ecco...magari Giuntamen e' mcenroe sotto mentite spoglie, che oggi ha dichiarato che Nadal e' il piu' grande di tutti i tempi, e non sara' certo una sconfitta al primo turno a wimbledon a fargli cambiare idea. ma non aveva detto lo stesso di federer qualche anno fa?

aveva anche detto che nole era meglio di lui,

tutto x mischiare le carte

lui sa' e' che e' stato lui il piu' grande

eheh, ho pure letto che il mac s'era offerto d'entrare nello staff di federer, anche in veste d'allenatore, ma non se ne fece poi niente. che gli roda qualcosa per questo fatto?

oggi,ha anche detto, riferito all'avversario di roger :  e' nato un genio

Mi/Vi chiedo in tutta sincerità: quando Stakhovsky ripeterà una partita come quella di oggi?

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

pink floyd ha scritto:

Cesare ha scritto:

pink floyd ha scritto:

Cesare ha scritto:

ah ecco...magari Giuntamen e' mcenroe sotto mentite spoglie, che oggi ha dichiarato che Nadal e' il piu' grande di tutti i tempi, e non sara' certo una sconfitta al primo turno a wimbledon a fargli cambiare idea. ma non aveva detto lo stesso di federer qualche anno fa?

aveva anche detto che nole era meglio di lui,

tutto x mischiare le carte

lui sa' e' che e' stato lui il piu' grande

eheh, ho pure letto che il mac s'era offerto d'entrare nello staff di federer, anche in veste d'allenatore, ma non se ne fece poi niente. che gli roda qualcosa per questo fatto?

oggi,ha anche detto, riferito all'avversario di roger :  e' nato un genio

Mi/Vi chiedo in tutta sincerità: quando Stakhovsky ripeterà una partita come quella di oggi?

il Malivai Washington de noantri? .-)))

Scherzo, Malivai alla fine sfioro' anche la top ten ma vien ricordato solo per quella finale di Wimbledon, un po' come Chris Lewis..

Cesare ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

pink floyd ha scritto:

Cesare ha scritto:

pink floyd ha scritto:

Cesare ha scritto:

ah ecco...magari Giuntamen e' mcenroe sotto mentite spoglie, che oggi ha dichiarato che Nadal e' il piu' grande di tutti i tempi, e non sara' certo una sconfitta al primo turno a wimbledon a fargli cambiare idea. ma non aveva detto lo stesso di federer qualche anno fa?

aveva anche detto che nole era meglio di lui,

tutto x mischiare le carte

lui sa' e' che e' stato lui il piu' grande

eheh, ho pure letto che il mac s'era offerto d'entrare nello staff di federer, anche in veste d'allenatore, ma non se ne fece poi niente. che gli roda qualcosa per questo fatto?

oggi,ha anche detto, riferito all'avversario di roger :  e' nato un genio

Mi/Vi chiedo in tutta sincerità: quando Stakhovsky ripeterà una partita come quella di oggi?

il Malivai Washington de noantri? .-)))

Più o meno :)Stakhovsky oggi ha fatto il Darcis, il Rosol, ma finisce qui la cosa. Anzi, facciamo che Stakhovsky ha fatto il Bastl che nel 2002 a Wimbledon battè Sampras che due mesi dopo vinse gli Us Open. Segna Roger segna.

verissimo solose, campo numero 2 se ben ricordo, il cimitro dei campioni, mi riferisco a bastl sampras

Cesare ha scritto:verissimo solose, campo numero 2 se ben ricordo, il cimitro dei campioni, mi riferisco a bastl sampras

sì sì

George Bastl in versione Bomber Moscardelli, ma come fece Sampras a perdere da 'sto soggetto qua?eheheh..

intanto Camilita Giorgi batte la testa di serie numero 22, la Cirstea, con un doppio 7-6, confermandosi la solita mina vagante a Wimbledon. Questa ragazza e' un perenne gioie-dolori, trovasse un po' di continuita' sarebbe da prime 15 del mondo senza problemi..bene anche la Knapp che batte la numero 27 Safarova, fortunata la Pennetta che si avvale dell'infortunio dell'Azarenka e anche lei vola al terzo turno. Forza ragazze.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Cesare ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

defe88 ha scritto:giocare alla ferrer? ma dai se non guardate le partite almeno non sparate cagate

Chi gioca alla Ferrer?

Credo che si riferisca all'affermazione di Giuntaman in questo topic, "l'ha fatto giocare alla ferrer". non avendo io visto la partita, non so assolutamente dire a che si riferisca..

Giuntaman è troppo fuori di sé dalla gioia per aver visto perdere Federer per poter fare un'analisi lucida e sincera

:D in parte e' vero. Pero' intendevo dire, che non e' quasi mai riuscito a prendere la rete, e si e' trovato a rincorrere e guardare le volee di Stakhovsky atterrare da un lato all'altro del campo...  

L'età (ma Haas che dopo infortuni alle anche ed al polso che hanno richiesto interventi chirurgici tali da tenerlo fermo per quasi quattro anni complessivi di anni ne ha 35 ed è riuscito a risalire al numero 13 dopo essere stato numero due e con possibilità di essere #1 è ancora lì a divertirsi come un matto..).

I pensieri per le bimbe (vero, lo stesso Haas ne ha una sola, ergo metà preoccupazioni...)

La schiena (ma che uno che ha mal di schiena serve 201 aces in otto tornei? )

La preparazione atletica (chi la critica non ha mai conosciuto Pierre Paganini...)

Quello che mi sorprende -ed un po' mi amareggia- è vedere quanta gente cerca di trovare giustificazioni che il diretto interessato rifugge a piè sospinto...

Le Olimpiadi di Rio? Certo, e magari qualche altro Slam nel contempo... 

Ma perchè è da inizio anno che ho la netta impressione che ne abbia piene le @@ di giocare e qualcosa e/o qualcuno glielo impedisca?


Una curiosità..di che caXXo si sarà lamentato Rogi alla stretta di mano con Stakhovsky?
Date un'occhiata alla faccia che fa l'ucraino dopo che alla stretta di mano Federer gli dice (si lamenta di?) qualcosa...

http://espndeportes.espn.go.com/videohub/video/clipDeportes?id=1835855&cc=7586

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Cesare ha scritto:Qualcuno che ha visto la partita di Federer,mi sa raccontare com'e' andata? al di la' delle statistiche, cosa non ha funzionato? Grazie.

Stakhovsky non gli ha dato respiro: solido al servizio, serve & volley esaperante, sicuro dal fondo, sempre aggressivo, brillante. E' riuscito a non tremare anche quando si è fatto recuperare il break nel quarto set. Federer ha risposto male, anche nel 3° e nel 4° in cui Stakhovsky è sceso con le prime, sembrava costantemente a disagio, quasi nervoso (nel quarto set ha sparato un rovescio al corpo di Stakhovsky attaccato alla rete senza neanche scusarsi, seguito da un'occhiata cattivissima non si è capito a chi). E poi lento, nello spostarsi dai servizi al corpo, nei movimenti laterali, addirittura nell'uscita dal servizio.

sempre puntuale preciso e competente,Solose. Appassionato,ma onesto intellettualmente.Avercene. Con rinnovata stima, un triste Contropiede.....
Con l'uscita di scena del Re, Wimbledon perde tantissimo anche del suo fascino estetico. Mi consola che è stato battuto almeno da un musicista e non da un carpentiere

Beh...non si capisce cosa gli abbia detto...ma una cosa è certa...ha perso una grande occasione per il 18° titolo slam...evidentemente manca di mordente dopo tutto quello che ha vinto. Sai Eiffel credo che certi impegni con gli sponsor siano l'unico motivo che lo spinge a giocare. Anche perchè, comunque vada ormai, ogni volta che entra in campo i milioni di dollari entrano alla grande per tutti...:D

A questo punto (nole permettendo..) potrebbe/dovrebbe essere l'anno di Murray.

Saluti

Concordo con Solose... Credo che i problemi alla schiena si siano parzialmente risolti (il servizio è stato molto buono), ma si muove ancora male...non corre!!
La voglia di vincere non è come un tempo...
Quell'altro ha giocato in maniera impeccabile, senza timore e senza sbagliarne una...
La faccia dell'ucraino a fine match sembra sconvolta, come se Roger gli avesse rivelato qualcosa a noi ignoto...ho paura ragazzi, ho paura...

Ma non saprei...ho visto e rivisto intervista fatta con Ljubicic a Roma e sinceramente non mi sembrava proprio un giocatore in declino e senza mordente...anzi,anche in prospettiva futura una persona alla costante ricerca di nuove competizioni.
Piuttosto ho letto ieri un post su un social network di una persona che lo conosce piuttosto bene che faceva riferimento a problematiche vecchie trascurate da tempo e che ora sono pesantemente venute a galla.
Non ho idea a che cosa si riferisse ma Roger ieri era molto nervoso e contrariato,ha avuto parecchie reazioni non da lui compresa la stretta di mano finale.

Lorenzo

Che persona? Su Twitter??

Anche su Twitter,io avevo visto su Facebook....

scusate ma avete qualche sito per vedere il momento della stretta di mano?

Guanzy ha scritto:Anche su Twitter,io avevo visto su Facebook....

Sì, ma chi l'ha scritto??

Che conoscano bene Roger di persone in Italia ce ne son pochine..ma davvero pochine 
In compenso ci sono una quantità di millantatori...

Sul discorso degli impegni imposti dagli sponsor credo di condividere (anche perchè la "dolce" consorte deve avergli detto che se non porta a casa un altro 70/80 milioni di dollari non gliela dà più...non che sia una gran perdita se non per lui..forse... ) però sembra davvero che continui a giocare contro volontà, quasi per abitudine...
La classe è lì, limpida e cristallina, ma sembra tutto portato avanti alla bell'e meglio, massimo guadagno col minimo sforzo. Partite che avrebbe vinto in tre (parlo di Slam ovviamente) portate al quinto, altre perse secche laddove un tempo sputava l'anima...qualcosa che gli rode certamente ce l'ha, sta a lui decidere se i tempi per qualche cambiamento sono maturi...

P.S. Felipe, nel mio post c'è un link

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Cesare ha scritto:Qualcuno che ha visto la partita di Federer,mi sa raccontare com'e' andata? al di la' delle statistiche, cosa non ha funzionato? Grazie.

Stakhovsky non gli ha dato respiro: solido al servizio, serve & volley esaperante, sicuro dal fondo, sempre aggressivo, brillante. E' riuscito a non tremare anche quando si è fatto recuperare il break nel quarto set. Federer ha risposto male, anche nel 3° e nel 4° in cui Stakhovsky è sceso con le prime, sembrava costantemente a disagio, quasi nervoso (nel quarto set ha sparato un rovescio al corpo di Stakhovsky attaccato alla rete senza neanche scusarsi, seguito da un'occhiata cattivissima non si è capito a chi). E poi lento, nello spostarsi dai servizi al corpo, nei movimenti laterali, addirittura nell'uscita dal servizio.

Questo l'ho notato anch'io:ha proprio sparato un rovescio più forte che poteva a Stakhovsky..e se questo non avesse avuto i riflessi per abbassarsi la pallina li sarebbe colpita in faccia...
Non proprio il massimo della sportività.. 

è stato scritto qualche pagina più dietro! sarebbe da no comment ahahah

Nella delusione mi sono scordato di fare i complimenti a Stekhovski che ha fatto la sua partita della vita con ottimi colpi, recuperi ecc

Che Roger non sappia perdere -checchè se ne dica- è storia nota, e d'altronde se sapesse farlo probabilmente non sarebbe stato al vertice per così tanto
Però certi atteggiamenti di ieri (non mi pare proprio sia stato l'ucraino a provocare...) sinceramente un po' perplesso mi hanno lasciato.

Sportività? Vabbè, se si vuole veramente vincere la grinta -diciamo pure cattivaria- ci vuole, ma fatto il punto, il game, il set, il match..chiusa lì. 
Invece ieri pareva proprio che allo svizzerotto girassero un pelo troppo velocemente i cabbasisi senza apparente ragione... 

Forse ci sperava davvero di poter tornare a competere in un torneo di prestigio, magari in quel momento ha realizzato di essere fuori anche a Wimbledon ed ha sparato qualcosa tipo " ti è andato tutto per il verso giusto oggi"

Va beh ma tanto lui è il campione di stile (quando vince)

Ho letto i precedenti interventi e molti sono condivisibili ...

Certamente è fuori forma e si muove male ... il rovescio non funziona ... ma ci deve essere qualcos'altro perchè Roger possa perdere match del genere ... con questi avversari dovrebbe vincere anche giocando a mezzo servizio

Non so se siano l'appagamento ( comprensibile ) , i problemi familiari , lo scarso allenamento ma è il mordente , la grinta che gli manca

Sembrava rassegnato quasi spaventato ... che tristezza vederlo così

mordente o no...ieri non ha retto un rovescio eh! proprio zero da quella parte, sia quello che i passanti non pervenuti o quasi