David Ferrer

Che tristezza vedere Ferrer ai quarti a WIMBLEDON!!! affraid

E poi c'è chi ha il coraggio di dire che non hanno rallentato i campi... Shocked

Queste sono parole a vanvera e piene di pregiudizi...si vede che non hai visto la partita..Ferrer non è un pallettaro è non è che può giocare sull'erba come sulla terra..ha giocato benissimo tatticamente e solo parzialmente è vissuto sulla sua regolarita e consistenza, perchè ha fatto anche una marea di vincenti..poi sull'erba più lenta ci sono da fare vari discorsi, ma non sono di certo attinenti a ferrer-del potro

Non mi riferisco alla partita di oggi...ma in generale: sono certo solo che uno come Ferrer 40 anni fa non sarebbe mai passato ai quarti di Wimbledon... lui è un giocatore principalemte da terra e (ancora più di Dojokovic e Nadal) toglie spazio alla fantasia tennistica, che a Wimbledon dovrebbe venire esaltata...
A Wimbledon i vincenti dovrebbero (se fossimo in un'altra epoca) essere fatti a rete, mentre qui si fanno perchè l'avversario è talmente sfinito che sulla palla non ci arriva...

Ma io infatti non ho detto che Ferrer è un pallettaro...è un regolarista che con Wimbly dovrebbe averci poco a che fare...

FedEx ha scritto:Non mi riferisco alla partita di oggi...ma in generale: sono certo solo che uno come Ferrer 40 anni fa non sarebbe mai passato ai quarti di Wimbledon... lui è un giocatore principalemte da terra e (ancora più di Dojokovic e Nadal) toglie spazio alla fantasia tennistica, che a Wimbledon dovrebbe venire esaltata...
A Wimbledon i vincenti dovrebbero (se fossimo in un'altra epoca) essere fatti a rete, mentre qui si fanno perchè l'avversario è talmente sfinito che sulla palla non ci arriva...

ahahaha dovresti rilassarti ed aprire i tuoi orizzonti, non basta fare dei bei colpi stilisticamente o colpire la palla in mezzo alle gambe per essere fantasiosi Smile

https://www.youtube.com/watch?v=GGMRmxh0ie8

gurdati un pò di punti di questo incontro di Ferrer. Il tuo amico con il rolex ne avrebbe lasciati cadere almeno la metà, e se vedi spesso ha spiazzato Delpo con palle corte, cross stretti, etc etc

guardati il recupero nello scambio al 2:10 è da pallettaro?

Infatti io non ho mai detto che è un pallettaro...è un regolarista che a me non piace, poi OGNI TANTO riesce anche a fare il colpo da applausi...

Ferrer va apprezzato per il suo comportamento, sempre esemplare, corretto e sportivo. Potrà non piacere come gioca ma ha una costanza e una caparbietà invidiabile. Per quel che riguarda Del Potro, mi aspettavo che fosse più competitivo al rientro ma sta stentando troppo e rischia di rimaner fuori dai primi 5 ancora a lungo. Non basta picchiare come un fabbro se ti basta farti spostare un attimo per fare il punto.

FedEx ha scritto:Infatti io non ho mai detto che è un pallettaro...è un regolarista che a me non piace, poi OGNI TANTO riesce anche a fare il colpo da applausi...

è un regolarista nel senso che corre come un matto e non ne fa cadere una.
che scorretto ad usare la sua arma migliore per trarre giovamento Very Happy

dovresti invece apprezzare il suo modo di giocare, segno di intelligenza tattica.
Spesso secondo me si fa attaccare di proposito, l'avversario si scopre convinto di mettere a segno il vincente, invece le sue doti fisiche gli consentono di riprendere un buon 80% degli attacchi subiti e di ribaltare lo scambio a proprio favore.

E poi ieri solo parzialmente è stato un regolarista..per la maggior parte degli scambi governati col suo diritto ha fatto fare a delpo destra-sinistra-destra-sinistra

giuntaman ha scritto:

FedEx ha scritto:Infatti io non ho mai detto che è un pallettaro...è un regolarista che a me non piace, poi OGNI TANTO riesce anche a fare il colpo da applausi...

è un regolarista nel senso che corre come un matto e non ne fa cadere una.
che scorretto ad usare la sua arma migliore per trarre giovamento
dovresti invece apprezzare il suo modo di giocare, segno di intelligenza tattica.
Spesso secondo me si fa attaccare di proposito, l'avversario si scopre convinto di mettere a segno il vincente, invece le sue doti fisiche gli consentono di riprendere un buon 80% degli attacchi subiti e di ribaltare lo scambio a proprio favore.

Condivido quanto dici al 100%

Considerare talento tennistico e spettacolarità come sinonimi è a mio parere ottenebrante.

Nel senso di Federer c'è n'è uno (se va bene) per ogni generazione tennistica, passare l'esistenza a lagnarsi che non ce ne sono altri 9 non solo non porta da nessuna parte ma è pure discretamente noioso

FedEx ha scritto:Non mi riferisco alla partita di oggi...ma in generale: sono certo solo che uno come Ferrer 40 anni fa non sarebbe mai passato ai quarti di Wimbledon... lui è un giocatore principalemte da terra e (ancora più di Dojokovic e Nadal) toglie spazio alla fantasia tennistica, che a Wimbledon dovrebbe venire esaltata...
A Wimbledon i vincenti dovrebbero (se fossimo in un'altra epoca) essere fatti a rete, mentre qui si fanno perchè l'avversario è talmente sfinito che sulla palla non ci arriva...

Questa affermazione (del tutto lecita, ed assolutamente in buona fede) va presa ad esempio di quanto i giocatori da Circolo vedano il tennis diversamente dai Pro.

Ecco, per esempio, cosa pensa un certo MURRAY del "terraiolo" Ferrer:

“David Ferrer non è uno specialista della terra battuta, almeno per me.
Ha vinto un torneo sull’erba la settimana scorsa (Herthogenbosch), ha vinto otto match di fila sull’erba, era in semifinale in Australia e credo anche all’US Open (errore! N.di Ubs) e ora gioca meglio anche sull’erba, non lo vedo affatto come uno specialista della terra …la maggior parte dei giocatori sull’erba soffrono perché si muovono male, ma io ho visto un po’ del suo match contro Roddick e si muove molto meglio che in passato, quest’anno gioca il suo miglior tennis di sempre, mi sembra che giochi benissimo…”

Beh...se lo dice Murray...non c'è proprio da fidarsi!! David Ferrer 97171

Scherzi a parte...io ho solo detto che Ferrer venti, trenta, quarant'anni fa non sarebbe PROBABILMENTE mai arrivato ai quarti di Wimbledon, perchè a quei tempi ci arivavano i vari Sampras, Agassi, anche Henman (più recentemente), Edberg, Becker... quando l'erba era veloce veramente, i terraioli "puri" (Ferrer non è terraiolo puro solamente per il semplice fatto che oggi tutte le superfici sono omologate) non superavano neanche il secondo turno sul'erba...

Dal punto di vista sportivo Ferrer è un esempio per tutti perchè ha sempre lavorato sodo, si è fatto il mazzo e ha una grande intelligenza tattica....ma non potete venirmi a dire che da vedere è uno spettacolo...

beh allo stesso modo se Federer non fosse stato anche efficace e vincente ma solo bello a vedersi (vedi Llodra per esempio) probabilmente non sapresti nemmeno il suo nome Rolling Eyes

quindi visto che non è una sfilata di moda, ma un torneo di tennis direi che goffaggine e mancanza di eleganza non dovrebbero essere elementi validi per giudicare la bravura di un giocatore

tornando al discorso 20 anni fa era tutto diverso, le benzine non erano tutte uguali e c'erano ancora le mezze stagioni.
Non c'è la controprova, ma magari uno dotato di gran corsa, ed una incredibile capacità di lettura del colpo dell'avversario un pò di strada l'avrebbe fatta ugualmente rabbit

Borg ce l'ha fatta a vincere Wimbly, Lendl quasi...

Comunque Ferrer è un atleta esemplare, ma il suo tennis non mi piace...e me lo vedo più a razzolare al RG o nella palude di Montecarlo piuttosto che a Wimbledon...
Fine OT.

giuntaman ha scritto:
Non c'è la controprova, ma magari uno dotato di gran corsa, ed una incredibile capacità di lettura del colpo dell'avversario un pò di strada l'avrebbe fatta ugualmente

Come non c'è ?
Agassi ha vinto Wimbledon , ma è stato l'unico giocatore del genere a farlo quando c'era l'erba vera , altrimenti all'epoca vinceva solo chi faceva serve and volley o aveva colpi di chiusura forti.

FedEx ha scritto:Borg ce l'ha fatta a vincere Wimbly, Lendl quasi...
Comunque Ferrer è un atleta esemplare, ma il suo tennis non mi piace...e me lo vedo più a razzolare al RG o nella palude di Montecarlo piuttosto che a Wimbledon...
Fine OT.

si infatti meglio finire l'ot anche perchè è palese un miglio che sei accecato dal tuo mito. (vedi ancora l'uso di termini dispregiativi "razzolare al RG o giocare bene nella "palude di Montecarlo, mentre suppongo che la terra blu di Madrid fosse la superficie ideale per il tennis definitivo (almeno per quest'anno Laughing

))

nardac ha scritto:

giuntaman ha scritto:
Non c'è la controprova, ma magari uno dotato di gran corsa, ed una incredibile capacità di lettura del colpo dell'avversario un pò di strada l'avrebbe fatta ugualmente

Come non c'è ?
Agassi ha vinto Wimbledon , ma è stato l'unico giocatore del genere a farlo quando c'era l'erba vera , altrimenti all'epoca vinceva solo chi faceva serve and volley o aveva colpi di chiusura forti.

Si lo so, mi riferivo a Ferrer nello specifico trasportato indietro nel tempo Razz

Monte Carlo è una palude...
La superficie di Madrid era scadente (una lastra di ghiaccio) e si sarebbe potuta migliorare in futuro...
Non sono accecato solo dal mio Mito, ma dal Bel Tennis in generale (da Llodra a Tsonga, da Dimitrov a Petschner...).

Ragazzi...finito poco fa' di vedere Ferrer - Isner di Coppa Davis....non sono mai stato un gran estimatore del tennis di Ferrer, ma stasera ho cambiato idea....questo ragazzo è fantastico, ha una difesa eccezionale, prende tutto, arriva su tutto, la ributta sempre di là....non molla mai ed ha una resistenza ed una caparbietà che è unica....mai visto uno brekkare tante volte Isner....quel perticone spara-palline rubato al basket, mai potuto sopportare, a cominciare da quando lo vedo caracollare con quelle palafitte che si ritrova, in mezzo al campo!
Mai visto uno ribattergli tutti i servizi, arrampicarsi o anticipargli i suoi kick di seconda, metterlo in crisi così....l'ha praticamente demolito, e nel terzo set è andato vicino a dargli un 6-1 brekkandolo due volte e andando vicino a farlo tre volte! Due volte l'ha brekkato A ZERO, non so' se mi spiego!
Non avrà un tennis particolarmente elegante ne' bello da vedere, non sarà spettacolare, ma....ragazzi, se ne macina, del gioco! Ed alla fine, sono più le volte che esce lui, dal campo con la partita in tasca!
Grande David!

concordo pienamente con alex8mm , grande cuore dello spagnolo , la palese dimostrazione che volere e potere Wink

Oggi su live tennis hanno pubblicato una foto abbastanza sfuocata di Ferrer con una nuova racchetta che pare inconfondibilmente una Babolat Pure Drive. Se fosse davvero così Prince perde il suo testimonial più importante.

Confermo.. Ho visto anch'io ed ho postato la foto sul mio blog.. Effettivamente una grave perdita per Prince.. Bene per babolat che acquista un top Ten per sponsorizzare la pure drive che tra gli uomini vedeva in fognini il miglior rappresentante. Quanto alla scelta commerciale, mah! L'avrei visto meglio con la pure aero.. Ma ovviamente con quella c'è già Nadal! Staremo a vedere se è un pj e se si quale.. (Sempre che il passaggio sia ufficializzato e avvenga veramente)

Certo che vedere Ferrer con una PD, ...è un pò come vedere Don Peppino che va a mignotte !! Laughing

David Ferrer

David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

david Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer

Re: David Ferrer