ATP World Tour Finals 2011

Promemoria primo messaggio :

ATP World Tour Finals 2011 - Pagina 2 Atp_to10

London - England

20 - 27 novembre 2011

Name: Barclays ATP World Tour Finals
Category: 1500
Draw Size: S-8 D-8
Surface: Indoor Hard
Prize Money: £ 2,227,500

Winner 2010: Roger Federer

ATP World Tour Finals 2011 - Pagina 2 Roger_14

(pic by Getty Images through ATP official site)

Mar 22 Nov 2011 - 22:27

Questa sera Federer non ha semplicemente vinto ma ha lanciato un messaggio a tutti: per essere i migliori bisogna batterlo quando è in forma e non ci sono molti giocatori in grado di farlo, forse nessuno!
Aveva gli occhi della tigre.
Davvero una grande prove tecnica e di carattere, peraltro contro la sua bestia nera!
Ed infine, anche questa volta, ha dimostrato una classe immensa distruggendo l'avversario ma mantenendo sempre il massimo rispetto.

Mar 22 Nov 2011 - 22:47

I fabbri alla Nadal se non sostenuti dalla forma fisica, di fronte a bracci del livello del Dio svizzero periscono sempre e comunque

Mar 22 Nov 2011 - 22:56

Al solo pensiero che sabato e domenica sarò a Londra dentro l'arena per le semifinali e la finale, rabbrividisco... Shocked

Mar 22 Nov 2011 - 23:10

Troppo forte, troppo bello, troppo veloce, troppo elegante, ecc... ... ...
A 30 anni Nadal sarà finito da un pezzo, è già logoro adesso...

Mar 22 Nov 2011 - 23:19

Io credo che federer non soffra piú mentalmente nadal...stasera ha dimostrato di "comandare" lui dall'inizio alla fine. Dopo di lui solo il vuoto...

Mer 23 Nov 2011 - 0:08

Solo una parola GRANDE! cheers

Mer 23 Nov 2011 - 0:21

ATP World Tour Finals 2011 - Pagina 2 Atp_to11

London - UK

Fish KO in 2 set

ATP World Tour Finals 2011 - Pagina 2 Tsonga10

J-W Tsonga d. M. Fish 76(4) - 61

Il francese ha superato in due set il tennista statunitense in un'ora e mezza scarsa. 7-6 (4) 6-1 il punteggio delle due partite giocate che elimina di fatto Fish dal torneo: Tsonga invece sogna ancora le semifinali, ma dovrà battere Nadal...

Dopo la sconfitta nella gara inaugurale del Masters, Jo-Wilfried Tsonga trova il primo successo in terra londinese superando in appena un’ora e mezza di gioco Mardy Fish nella seconda giornata del GruppoB.

Il tennista statunitense, al debutto nel Masters di fine anno e che non è al meglio della condizione fisica per via di un problema alla coscia, non può nulla contro la vigoria atletica del francese, che si impone in due set con il punteggio di 7-6 6-1, dando l’impressione di essere l’unico a poter (forse) dare fastidio ai Fab Four per la vittoria finale del torneo.

Il match da dentro-fuori, perchè tale era l’incontro fra il francese e lo statunitense date le sconfitte rimediate dai due giocatori contro Federer e Nadal nella prima giornata, ha premiato Tsonga, che quindi rimane in corsa, aggrappato alla speranza di qualificarsi alle semifinali.

All’02 Arena di Londra è partita solo nel primo set, dove Fish lotta, strappa la battuta a Tsonga quando il francese era andato a servire sul 5-4 a proprio favore per chiudere la prima partita e lo porta così al al tie break. Qui però a risultare decisivo è il servizio del recente finalista al Masters parigino che permette al francese di chiudere rapidamente con il punteggio di 7-4. Nel secondo set, Fish sembra poter dar fastidio a Tsonga, strappa anche in apertura il servizio al francese, ma poi cala terribilmente cedendo sei giochi consecutivi all’avversario sancendo di fatto la propria eliminazione dal torneo. Decisiva per Tsonga sarà l’ultima partita del girone con Nadal.

"Dà soddisfazione vincere qui per la prima volta in carriera - le parole di Tsonga nella conferenza stampa del post-partita - ovviamente sono fiduciso perché ho ancora una chance per qualificarmi al prossimo turno, mi giocherò il tutto per tutto nel prossimo match, quindi va bene. Aspettavo un’occasione del genere".
Yahoo/Eurosport/n.d.r.)

Un'ora di vera magia: Federer umilia Nadal

ATP World Tour Finals 2011 - Pagina 2 Federe16

R. Federer d. R. Nadal 63 - 60

Roger Federer spazza via in un'ora di monologo Rafa Nadal nella seconda giornata delle Finals di Londra: il campione elvetico, che guadagna con un turno di anticipo le semifinali, s'impone con un secco ed eloquente 6-3 6-0...

ATP World Tour Finals 2011 - Pagina 2 Dbc33910

Sessanta minuti di monologo svizzero per spazzare via le resistenze di un Rafael Nadal lontano anni luce dalla forma migliore. Roger Federer si aggiudica anche il secondo match delle Finals londinesi umiliando lo storico rivale in un match che per la prima volta nella storia li vede uno di fronte all'altro senza che nessuno dei due occupi il gradino più alto della classifica ATP.

Un 6-3 6-0 che parla chiaro. Un successo netto che proietta l'elvetico in semifinale e lo elegge come favorito assoluto per la vittoria finale. Federer - proprio nell'ultimo appuntamento dell'anno - si aggiudica il primo successo del 2011 contro lo spagnolo dopo i ko nelle semifinali di Miami e Madrid, oltre alla finalissima del Roland Garros.

L'avvio è sostanzialmente equilibrato anche se Federer impiega pochi scambi per mostrare un gioco più fluido, aggressivo e veloce. Un ritmo che l'elvetico alza colpo dopo colpo e al sesto game porta a casa il primo break che in pratica decide il set. In realtà il contraccolpo psicologico per Nadal è micidiale. Lo spagnolo, infatti, perde la battuta nel game successivo - quello che apre il secondo parziale - e da lì non riesce più a reagire piegato anche da un Federer che fa del servizio una delle sue arme vincenti (7 ace contro l'unico messo a segno dal mancino di Manacor).

Nadal non riesce contrastare il gioco spumeggiante dell'avversario e perde tutti i turni di battuta. Dall'altra parte, Federer non si fa certo pregare e vola in discesa verso un successo meritatissimo.

Federer sale cosi' a 9 vittorie contro Nadal, che comunque continua a primeggiare nel personalissimo duello tra i due (17 affermazioni), tornando a trionfare contro lo spagnolo un anno dopo la vittoria nella finalissima delle Finals dell'anno passato. L'elvetico, inoltre, si conferma la bestia nera dell'iberico nei campi indoor del Masters di fine anno: quattro partite e quattro vittorie per Federer. Segno che il fenomeno svizzero riesce ad esaltare il suo gioco all'interno di uno spazio chiuso, non contaminato da vento e umidità

Per Nadal un brutto un colpo. Lo spagnolo se vorrà avere qualche chance in una eventuale semifinale o finale contro questo Federer dovrà cambiare obbligatoriamente marcia.
Yahoo/eurosport (n.d.r.)

Doppio

M. Llodra/N. Zimonjic d. R.Bopanna/A.U.H. Qureshi 76(86) – 63

D. Nestor/M. Mirnyi d. M. Frystenberg/M. Mathowski 64 – 63

Mer 23 Nov 2011 - 0:24

TheSainT ha scritto:Questa sera Federer non ha semplicemente vinto ma ha lanciato un messaggio a tutti: per essere i migliori bisogna batterlo quando è in forma e non ci sono molti giocatori in grado di farlo, forse nessuno!

2 nomi, Nadal e Djokovic, il primo solo 3 volte quest'anno, il secondo 4 Wink

Che poi questa sera sia stato mostruoso è fuori discussione... ma siamo a Novembre e c'è chi ha il doppio dei suoi punti in classifica e che per tutto l'anno l'ha reso molto "meno mostruoso".

Mer 23 Nov 2011 - 0:26

tiebreak ha scritto:I fabbri alla Nadal se non sostenuti dalla forma fisica, di fronte a bracci del livello del Dio svizzero periscono sempre e comunque

Questo è assolutamente vero, Federer gioca con una facilità e naturalezza incredibile... 3 su 5 però e un altro sport Smile

Mer 23 Nov 2011 - 0:46

Nostradamis ha scritto:

tiebreak ha scritto:I fabbri alla Nadal se non sostenuti dalla forma fisica, di fronte a bracci del livello del Dio svizzero periscono sempre e comunque

Questo è assolutamente vero, Federer gioca con una facilità e naturalezza incredibile... 3 su 5 però e un altro sport

nei 3 su 5,federer ha perso molte volte al quinto set con nadal,che pero' a differenza di adesso sembrava mastro lindo e adesso sta pagando "quell'esplosione muscolare",a roger gli mancano almeno 3 titoli slam che avrebbe vinto(gli spetterebbero) se nadal fosse stato un giocatore "normale",non hanno mai giocato a "pari condizioni" lo spagnolo e lo svizzero

Mer 23 Nov 2011 - 0:50

[/quote]
Questo è assolutamente vero, Federer gioca con una facilità e naturalezza incredibile... 3 su 5 però e un altro sport Smile

[/quote]

Si 3 su 5 è un altro sport...sarebbe duarta almeno almeno 15 minuti in più stasera in effetti.
Questo nadal in un 3 su 5 al momento avrebbe bisogno della bombola e le stampelle per finire il match. E ricordiamoci che federer ha dimostrato agli us open di essere anocra perfettamente in grado di giocare 5 set.

Mer 23 Nov 2011 - 0:52

abracadabra78 ha scritto:a roger gli mancano almeno 3 titoli slam che avrebbe vinto(gli spetterebbero) se nadal fosse stato un giocatore "normale",non hanno mai giocato a "pari condizioni" lo spagnolo e lo svizzero

Perchè secondo te il Djokovic di quest'anno è stato un giocatore "normale"? Smile

Mer 23 Nov 2011 - 0:58

PistolPete23 ha scritto:
Si 3 su 5 è un altro sport...sarebbe duarta almeno almeno 15 minuti in più stasera in effetti.
Questo nadal in un 3 su 5 al momento avrebbe bisogno della bombola e le stampelle per finire il match. E ricordiamoci che federer ha dimostrato agli us open di essere anocra perfettamente in grado di giocare 5 set.

Peccato che gli slam non siano a Novembre! Smile

Questo Nadal ha solamente 3000 punti in più in classifica, slam compreso.

Mer 23 Nov 2011 - 1:08

Nostradamis ha scritto:
Peccato che gli slam non siano a Novembre! Questo Nadal ha solamente 3000 punti in più in classifica, slam compreso.

Peccato che il Nadal di quest'anno se Federer non gli avesse fatto la cortesia di eliminare Djokovic al Roland Garros di slam non ne vinceva manco uno Smile

E poi è più di un anno che nadal non è più ai livelli a cui ha abituato, ripeto cose già dette e ridette, ma i giocatori che puntano molto sul fisico quando questo viene meno pagano immancabilmente dazio. Nadal è sempre stato esagerato a livello muscolare, tanto da indurre vari sospetti (che fosse paziente di Fuentes è cosa nota), e ora si vede che giocatore è se calano i muscoli. Nadal sarà un grande atleta, forse, ma essere un grande tennista, mi spiace, ma è tutt'altra cosa.

Mer 23 Nov 2011 - 1:38

PistolPete23 ha scritto:

Nostradamis ha scritto:
Peccato che gli slam non siano a Novembre! Questo Nadal ha solamente 3000 punti in più in classifica, slam compreso.

Peccato che il Nadal di quest'anno se Federer non gli avesse fatto la cortesia di eliminare Djokovic al Roland Garros di slam non ne vinceva manco uno
E poi è più di un anno che nadal non è più ai livelli a cui ha abituato, ripeto cose già dette e ridette, ma i giocatori che puntano molto sul fisico quando questo viene meno pagano immancabilmente dazio. Nadal è sempre stato esagerato a livello muscolare, tanto da indurre vari sospetti (che fosse paziente di Fuentes è cosa nota), e ora si vede che giocatore è se calano i muscoli. Nadal sarà un grande atleta, forse, ma essere un grande tennista, mi spiace, ma è tutt'altra cosa.

Va beh, se, se, se... Se Federer avesse battuto Djokovic in semifinale Nadal avrebbe vinto il secondo Us Open consecutivo allora. Wink

10 slam, 18 Ms, 2 Davis, 1 Olimpiade, ma è solo un discreto giocatore, hai ragione... Smile

Negli albi d'oro rimangono i record, non i sospetti. L'importante è vincere, non conta altro, che tu lo faccia con il rovescio di gasuet o giocando a gattoni non ha importanza. Il gioco di oggi ovviamente è molto più fisico, non mi pare che Djokovic e Murray stiano tanto meglio di Nadal, eppure sono i primi 3 giocatori in classifica in questo momento. Armstrong era pieno come un cavallo? Probabile, peccato però che non sia mai stato provato e che sarà ricordato come il ciclista più vincente nella storia del Tour de France, stop. Quindi basta con sto doping... non se ne può più.

Mer 23 Nov 2011 - 1:43

Gasquet

Mer 23 Nov 2011 - 1:57

il messaggio che mandi tu è abbastanza triste, e tutt'altro che sportivo, se per te basta vincere e non importa come, io il ciclismo non lo reputo neanche uno sport...comunque guarda, non stiamo parlando di niente , uno che a federer tennisticamente preferisce nadal dal mio punto di vista, tennisticamente parlando non capisce molto, ma è solo la mia opinione.
Però di una cosa sono sicuro visto che sventoli il palmares del maiorchino, scommetto quello che vuoi che nadal nei prossimi 5 anni non arriva ad eguagliare federer, e se chiude la carriera nei top 10 per me è già molto. Vedremo il tempo a chi darà ragione, intanto, forza roger Wink

Mer 23 Nov 2011 - 9:26

...riportando i riflettori sull' incontro di ieri sera ... rivediamone alcuni momenti

ATP World Tour Finals 2011 - Pagina 2 Atp_to10

London - England

ATP World Tour Finals 2011 - Pagina 2 622327

Mer 23 Nov 2011 - 10:18

Senza voler offendere la suscettibilità di nessuno, non si dice certo una cosa nuova nel momento in cui si afferma che Federer sia un giocatore con classe immensa decisamente superiore a tutti i giocatori del circuito, anche quelli che lo precedono in classifica.
Il tennista in questione, fino ad un mese fa, era dato per finito, come implicitamente si può desumere anche dalla copertina della rivista in alto a destra "Confessioni di un trentenne".
Questa repentina rinascita è stata possibile solo grazie all'immensa classe in quanto, se fosse stato un tennista più "fisico", un recupero improvviso sarebbe stato impossibile.
Insomma, io nutro grande rispetto per tutti i tennisti professionisti, ma non posso non rilevare (indipendentemente dai risultati) che Federer rimarrà nella storia come un tennista di classe superiore, altri invece verranno ricordati come grandi lottatori, magari vincenti, ma nulla più.
Ieri Federer ha scritto una nuova bellissima pagina di questo grande sport!
Tutto qui.
Saluti a tutti

Mer 23 Nov 2011 - 10:26

errex ha scritto:...riportando i riflettori sull' incontro di ieri sera ... rivediamone alcuni momenti

Non mi pare che Nadal non abbia giocato, semplicemente è rimasto annichilito dal gioco di Federer.
Tra Aces, dritti e rovesci incrociati, angoli impossibili, volé, smash, accelerazioni il povero spagnolo ha pensato di trovarsi in un girone dantesco.
Mi pare indubbio che il miglior gioco e la continuità del livello espressa da Federer abbia lasciato poco spazio al suo avversario.
Non mi pare ci sia molto altro da aggiungere, vedremo Djokovich come se la cava nel suo girone e poi il momento della verità nelle semifinali...

P.S. Grazie Roberto per gli highlight

Mer 23 Nov 2011 - 10:31

Peccato che il Nadal di quest'anno se Federer non gli avesse fatto la cortesia di eliminare Djokovic al Roland Garros di slam non ne vinceva manco uno Smile

E poi è più di un anno che nadal non è più ai livelli a cui ha abituato, ripeto cose già dette e ridette, ma i giocatori che puntano molto sul fisico quando questo viene meno pagano immancabilmente dazio. Nadal è sempre stato esagerato a livello muscolare, tanto da indurre vari sospetti (che fosse paziente di Fuentes è cosa nota), e ora si vede che giocatore è se calano i muscoli. Nadal sarà un grande atleta, forse, ma essere un grande tennista, mi spiace, ma è tutt'altra cosa.[/quote][/size]

Va beh, se, se, se... Se Federer avesse battuto Djokovic in semifinale Nadal avrebbe vinto il secondo Us Open consecutivo allora. Wink

10 slam, 18 Ms, 2 Davis, 1 Olimpiade, ma è solo un discreto giocatore, hai ragione... Smile

Negli albi d'oro rimangono i record, non i sospetti. L'importante è vincere, non conta altro, che tu lo faccia con il rovescio di gasuet o giocando a gattoni non ha importanza. Il gioco di oggi ovviamente è molto più fisico, non mi pare che Djokovic e Murray stiano tanto meglio di Nadal, eppure sono i primi 3 giocatori in classifica in questo momento. Armstrong era pieno come un cavallo? Probabile, peccato però che non sia mai stato provato e che sarà ricordato come il ciclista più vincente nella storia del Tour de France, stop. Quindi basta con sto doping... non se ne può più. [/quote]

quanto da te affermato potrebbe essere opinabile, almeno dal punto di vista etico, anche se poi di etico non c'è nulla nel tuo discorso...
comunque credo che paragonare qualsiasi giocatore attuale a Federer sia fuori luogo, credo che nessuno trasmetta le sensazioni dello svizzero, (se è il giocatore più amato da anni un motivo ci sarà!) la sua classe è infinita!! clasee abbinata ad una lunghissima carriera vincente! Certo non ha più la continuità di prima, ma a 30 anni deve assolutaemnte gestire il suo fisico, e quando si pone degli obitettivi difficilmente li manca.
Il palmares conta e anche tanto, però sappiamo tutti che in ogni sport ci sono realtà vincenti che troppo spesso per esserlo fanno affidamento a "fattori esterni"... Ora di Nadal abbiamo in molti il sospetto (del resto il suo fisico cresce troppo velocemente in alcuni periodi) ma nessuno la certezza!! quindi preferisco non parlarne, però è indubbio che per reggere ai massimi livelli, non avendo la classe e i colpi di Federer, deve essere sempre al top!
Parlando di ieri sera è stato semplicemente imbarazzante, più che vedere una partita sembrava di guarda gli highlights... anche se sinceramente avrei preferito vedere un pò più di battaglia.
Per concludere, stimo molto nadal ma quando perde provo sempre un certo gusto, non tanto per lui quanto per zio Tony, vederlo fare vamos mi stizzisce parecchio... Smile

Mer 23 Nov 2011 - 11:05

My two cents: Nadal è decisamente sottotono e ritengo che il risultato di ieri sera sia un po' bugiardo sui reali valori. Tuttavia anche se fosse stato uno scontro "ad armi pari", secondo me avrebbe lo stesso prevalso lo svizzero (per l'efficacia del suo gioco, servizio in particolare).

Al di là del discorso della forma fisica, io credo che la determinante sia la testa di Federer: se è concentrato e riesce a limitare i momenti di rilassamento, può battere chiunque. Se invece si distrae può perdere da un "qualsiasi" top 20...

Mer 23 Nov 2011 - 11:24

PistolPete23 ha scritto:il messaggio che mandi tu è abbastanza triste, e tutt'altro che sportivo, se per te basta vincere e non importa come, io il ciclismo non lo reputo neanche uno sport...

Parlo dello sport professionistico ovviamente... Ma più controlli fanno e più intensificano la lotta al doping più sono contento ma non è questo il punto, era solo per dire che non ha nessun senso parlare di doping basandosi solo sui sospetti, perchè tanto è inutile. Innocenti fino a prova contraria, la prima volta che ti beccano però squalifica a vita.

PistolPete23 ha scritto:
Però di una cosa sono sicuro visto che sventoli il palmares del maiorchino, scommetto quello che vuoi che nadal nei prossimi 5 anni non arriva ad eguagliare federer, e se chiude la carriera nei top 10 per me è già molto. Vedremo il tempo a chi darà ragione, intanto, forza roger

Ma ci scommetto senza dubbio anch'io! Smile

Che Federer sia il più grande talento nella storia del tennis (e probabilmente il più grande giocatore di sempre) è fuori discussione, e se non ha mai subito infortuni e a 30 anni riesce ancora a competere con questi mostri è proprio grazie al suo talento e al suo tennis "facile" e "veloce". Il tennis ultrafisico di ora abbrevierà sempre di più le carriere, questo è poco ma sicuro. Non mi pare che il tennis di Djokovic sia molto meno fisico di quello di Nadal per dire...

Io dico solo che secondo me Federer non vincerà più uno slam, ma questa ovviamente è solo una mia opinione personale. Nadal, Djokovic e Murray sono più giovani e più affamati, se poi arriva anche Del Potro si farà ancora più dura per lo svizzero.

Per quanto riguarda preferire un giocatore piuttosto che un altro è soggettivo, il tennis non è solo tecnica ma è anche testa, coraggio, corsa... si tifa anche la persona, non solo il tennista. Smile

Detto questo a me basta vedere il sangue sul campo e sono contento, mi sono piaciute da matti le due semifinali slam tra Federer-Djokovic così come la finale Us Open Nadal-Djokovic (di un'intensità mostruosa).

Mer 23 Nov 2011 - 11:35

DrDivago ha scritto:
Al di là del discorso della forma fisica, io credo che la determinante sia la testa di Federer: se è concentrato e riesce a limitare i momenti di rilassamento, può battere chiunque. Se invece si distrae può perdere da un "qualsiasi" top 20...

Su questo sono d'accordo, che il tennis di Federer possa ancora oggi toccare picchi più alti di qualunque altro probabilmente è vero. Il problema è proprio la velocità media di crociera, e negli slam è ovviamente è maggiormente soggetto a questi "momenti di rilassamento" vista la maggiore durata delle partite.

Mer 23 Nov 2011 - 12:26

io ho visto solo gli highlights, (praticamente tutto il secondo set), ma vi chiedo di cofermarmi o meno l'impressione che ho avuto.
federe ha giocato molto bene, direi benissimo, ma nadal gli ha permesso di giocare spesso con i piedi dentro al campo o comunque a ridosso della riga, e da lì federer non perde nemmeno contro il padreterno...
mi sembra, contro fish ho avuto la stessa impressione, che la palla di nadal non abbia in questo momento la profondità che lo ha reso per anni imbattibile... il suo rovescio è tornato a non pungere molto e il diritto non è più devastante!
a questo punto anche nadal (che a me come tennista tecnicamente non piace nemmeno un po', ma sono gusti) diventa un tennista normale, e un fish in condizione atletica migliore lo avrebbe battuto domenica scorsa...
cosa ne dite?

altra cosa: il doppio Llodra/Zimonjic - Bopanna/Qureshi
a rete i 2 europei sono stilisticamente superiori agli indiani, ma incredibile il punto mi sembra sul 6/5 per gli indiani (o nel tie-break) ... batte llodra e da sinistra l'indiano risponde malissimo e la palla scavalca il tabellone luminoso sopra al campo... Zimonjic esulta ma la palla torna in campo, vicino alla riga e il francese la schiaccia addosso a bopanna, gli indiani chiedono giustamente il gioco disturbato, ma l'arbitro decide di ripetere il punto perchè non sa se la palla abbia toccato o meno il tabellone...
Shocked

o hai visto che la palla ha toccato il tabellone e dai il punto alla coppia franco serba, o se non l'hai vista toccare si gioca come se fosse buona e allora il serbo ha disturbato il gioco avendo già festeggiato il punto...
che disastro... poi qureshi è andato giù di testa e non ha più cacciato di là la palla... secondo me è un'ingiustizia!

Mer 23 Nov 2011 - 12:27

Nostradamis ha scritto:Detto questo a me basta vedere il sangue sul campo e sono contento, mi sono piaciute da matti le due semifinali slam tra Federer-Djokovic così come la finale Us Open Nadal-Djokovic (di un'intensità mostruosa).

Le semi di french e us open sì, la finale us open un po' meno, molto intensa a tratti ma poco divertenete per il mio palato. De gustibus.

ATP World Tour Finals 2011

ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011

Re: ATP World Tour Finals 2011