Il tennis dei 4 colpi.

piccolit ha scritto:Cioè a me capita di giocare spesso con un amico che è 3.4 (oltre ad avere 20 anni meno di me) e so che se apro la diagonale per primo vengo fulminato con facilità se la mia palla non è come deve essere...
Se invece do meno angolo, siccome la mia palla non viaggia male ed è profonda, anche lui deve faticare di più per rompermi le scatole
Anche perchè lui con più angolo può spingere più forte 
Non so se ha senso come discorso...?

Veterano ha scritto:Si che  ha senso....ma io mi chiedo perche' giochi con uno che  ha 20 anni meno di te !!!!
Ma sei proprio masochista.
Io ci gioco spesso con ragazzini anche 3.1 che hanno 42 anni meno di me (19enni) 



O per meglio dire il colpo successivo al servizio o alla risposta.
Ma non ho idea di come siano il servizio e la risposta.
Perche' e' da li che  incomincia il gioco.
Per farti un esempio io in seconda ci sono arrivato grazie al mio servizio e alla mia risposta,il dritto era un buon dritto ma non tanto differente da altri giocatori che si potevano considerare possesori di un buon dritto,il rovescio teneva e il gioco al volo era decente.
Ma la vera differenza erano il mio servizio e la mia risposta.
Io tiebreak da sotto pochi con lui, ci piace a tutti e 2 più la partita normale. Finchè lui serviva maluccio (un paio d'anni fa) riuscivo a vincerci con punti diretti sul mio servizio, e su tante sue seconde in risposta...adesso serve come me...e tira più di prima i fondamentali ...son caxxi

Nel senso che se il mio servizio che  prima faceva danni, qua ne faceva molto meno,stesso vale per la mia risposta percio' ero costretto ad entrare nello scambio da fondo ma in condizioni diverse,insomma non piu' di vantaggio come era prima.
Se ero in giornata riuscivo a tenere perche' anche se magari il mio servizio, in percentuale, non era' piu' decisivo come prima riuscivo ancora a volte a prendere da subito in mano le redini del gioco.
Ma con certi giocatori di seconda alta le occasioni diminuivano sempre di piu,percio' oltre a essere obbligato ad avere una ottima prestazione sul servizio,dovevo poi vedermela da fondo in situazioni non proprio di vantaggio.
Idem per la risposta,perche' la seconda palla  dei miei avversari non era' piu' attaccabile come prima,e la prima era' piu' difficile da rispondere dove volevo metterla io.
Ossia avevo perso il controllo del gioco.
E vai a remare.....

Veterano ha scritto:

piccolit ha scritto:Cioè a me capita di giocare spesso con un amico che è 3.4 (oltre ad avere 20 anni meno di me) e so che se apro la diagonale per primo vengo fulminato con facilità se la mia palla non è come deve essere...
Se invece do meno angolo, siccome la mia palla non viaggia male ed è profonda, anche lui deve faticare di più per rompermi le scatole
Anche perchè lui con più angolo può spingere più forte 
Non so se ha senso come discorso...?

Si che  ha senso....ma io mi chiedo perche' giochi con uno che  ha 20 anni meno di te !!!!
Ma sei proprio masochista.
Scherzi a parte anche io gioco spesso o per meglio dire tiro quattro palle con un collega che  ha 30 anni in meno di me ed e' stato uno dei migliori giocatori di Spagna juniores.
Premesso questo, molto probabilmente anche avendo la stessa eta' e giocando il mio miglior tennis mi farebbe il mazzo comunque,ma visto che le impongo di giocare solo tie break riesco ancora almeno a mascherare la differenza di livello!!!
Dai su 10 magari due li vinco!!!
Comunque detto questo si parla sempre di partita a scambio effetuato.
O per meglio dire il colpo successivo al servizio o alla risposta.
Ma non ho idea di come siano il servizio e la risposta.
Perche' e' da li che  incomincia il gioco.
Per farti un esempio io in seconda ci sono arrivato grazie al mio servizio e alla mia risposta,il dritto era un buon dritto ma non tanto differente da altri giocatori che si potevano considerare possesori di un buon dritto,il rovescio teneva e il gioco al volo era decente.
Ma la vera differenza erano il mio servizio e la mia risposta.
Cosa che fino ad un certo punto mi ha fatto veramente giocare in quattro colpi.
Anzi sino a buona parte della terza anche in due e ogni tanto in tre o quattro.
Ora non e' che  non facessi sessioni di palleggio sulle diagonali di ore ed ore,ma principalmente ho speso moltissime ore sul servizio e sulla risposta,perche' e' da li che incomincia il gioco o perlomeno il mio.
Ora vuoi per doti genetiche ,per fortuna o per l'allenamento sono riuscito a creare questi due fondamentali la base del mio gioco.
Poi se dovevo mettermi a remare da fondo lo facevo,ma di base il mio scopo era farti giocare male sin dal principio e riuscire a prendere in mano le redini del gioco da subito.
Tutto questo mi e' servito sino ad un certo livello,in seconda ero un manovale.
Nel senso che se il mio servizio che  prima faceva danni, qua ne faceva molto meno,stesso vale per la mia risposta percio' ero costretto ad entrare nello scambio da fondo ma in condizioni diverse,insomma non piu' di vantaggio come era prima.
Se ero in giornata riuscivo a tenere perche' anche se magari il mio servizio, in percentuale, non era' piu' decisivo come prima riuscivo ancora a volte a prendere da subito in mano le redini del gioco.
Ma con certi giocatori di seconda alta le occasioni diminuivano sempre di piu,percio' oltre a essere obbligato ad avere una ottima prestazione sul servizio,dovevo poi vedermela da fondo in situazioni non proprio di vantaggio.
Idem per la risposta,perche' la seconda palla  dei miei avversari non era' piu' attaccabile come prima,e la prima era' piu' difficile da rispondere dove volevo metterla io.
Ossia avevo perso il controllo del gioco.
E vai a remare.....
Ma questo succede a tutti i livelli.
Questo tanto per dire che ti alleni in base a quello che credi sia meglio per te.
E da che tipo di giocatore vuoi essere tu in campo.
Poi sara' la realta' vista in campo che definira' che tipo di giocatore sarai,che  per molte volte si allontana da quello che  vorresti essere.
Ma io nel bene e nel male avevo la mia identita' che  mi ha portato ad avere buoni risultati sino ad un certo punto,dove non bastano solo piu' servire bene e rispondere bene per vincere le partite.
Perche' cambiando il tipo di avversario,anche  il tuo gioco cambiera',o per meglio dire dovra' adattarsi.
Percio' di partenza devi capire che giocatore sei e cosa sia meglio per te.
Specialmente a livello amatoriale anche  se di buon livello, e a 50 anni e piu'.
A volte a questa' eta' conta piu' la prestazione fisica che il tennis giocato.
Poi vedi io non riesco a parlare di tennis non agonistico,o perlomeno non riesco a parlare di un tennis dove non ci sia competizione,che  sia il torneo del parroco o uno fit.
Perche' se non ce competizione i miglioramenti e la voglia di allenarsi a farlo lasciano il tempo che  trovano,come lascia il tempo che trova tutto il discorso fatto sin ora.....
Poi ci puo' essere anche il tipo che  ha voglia di migliorare anche senza fare tornei.
Ma per migliorare ,qualsiasi obbiettivo si voglia raggiungere, purtroppo, bisogna faticare e perdere tempo, e magari spendere anche dei soldi.
E non tutti sono disposti o possono  fare sacrifici,che sia in termini di tempo,fatica,e soldi da spendere.
Insomma e' un mondo talmente vasto che per forza di cose si veste sulla persona,sulle sue aspettative,ma soprattutto sul tempo e sui sacrifici che  e' disposto a fare per ottenere un certo obbiettivo.

O messo le faccine perche' anche dato di fatto che si abbia disponibilita' di tempo,soldi,e si voglia faticare non e' detto poi che  gli obiettivi si riescano a raggiungere.
Ma almeno ci si prova....
Saluti e buon tennis.

Van Basten ha scritto:Argomento davvero interessante. Nel power tennis moderno, tutto si basa sul servizio- risposta. Un'alta percentuale di prima ti permette di prendere le redini del campo, essere aggressivo. Stesso discorso per quanto riguarda una risposta complessa come amo definirla io, ti permette di entrare nello scambio e mettere in difficoltà l'avversario. Nel tennis agonistico di terza e quarta è diverso, tante volte vince chi sbaglia meno o chi ha più gambe. Ma a me piace trasmettere ai ragazzi che alleno, avendo come punto di riferimento i pro. Il lavoro sulle diagonali, noto che non piace molto ai ragazzi, ma per me è importante, si trova soprattutto  il ritmo di gioco .

Raindog__ ha scritto:Ciao, ho seguito il thread e lo trovo interessante, però non ho letto (magari me lo sono perso) nessun accenno alla superficie di gioco. Secondo me non è un fattore da sottovalutare perché la superficie fa in modo che cambi anche il modo di giocare o quantomeno di impostare la partita. Dove gioco io sono due campi in sintetico indoor davvero veloci, anzi velocissimi, e noi tutti negli anni abbiamo sviluppato un gioco che è funzionale a quella superficie, tanto che quando facciamo gli incontri di Coppa, sappiamo di essere strafavoriti quando giochiamo in casa, mentre invece quando andiamo fuori e giochiamo per esempio sulla terra all'aperto, la faccenda cambia e non di poco.
Quindi, per riallacciarmi a quanto detto nei post precedenti, da noi anche in quarta categoria (parlo di 4.3-4.2, non di NC) il ritmo è elevato e si tenta di chiudere il punto alla prima occasione, nel giro di pochi scambi. Non vi dico i terza e i seconda. 
Discorso diverso invece quando si gioca all'aperto e su terra rossa, lì il punto dev'essere costruito di più. 
Mutatis mutandis, anche per il tennis professionistico è un po' la stessa cosa. E' vero che le velocità sono aumentate tanto in media, sia negli scambi che al servizio, ma la superficie influenza ancora lo stile di gioco e la durata degli scambi. Un conto è vedere una partita sul veloce indoor (tipo le ATP Finals di quest'anno a Torino) e un altro è vedere come si gioca al Roland Garros.
Comunque per concludere, anche noi che giochiamo sul veloce indoor ci alleniamo sulle diagonali e sugli spostamenti, dai quarta fino ai più forti seconda, perché se non arrivi bene sulla palla e non sviluppi i corretti automatismi, hai voglia a tirare, ma il campo non lo trovi.