Identifica i punti deboli del tuo avversario

Veterano ha scritto:Agam Bernardini dice:


ciao ragazzi, vedo che vi siete dati da fare a discutere sui vari aspetti del tennis. Avete detto tutti delle cose molto giuste, ma vi chiedo una cosa? Riuscite ad entrare in campo e ricordarvi tutte quelle parole e quelle idee? Se io dovessi pensare anche a un centesima parte di tutto quello che è stato detto resterei paralizzato a pensare quale è quella giusta e quella sbagliata. Capisco la necessità di entrare in campo con le idee chiare e la voglia di sapere cosa fare. Quello che io propongo è di mettere tutta la vostra attenzione sulle tecniche di centratura e di attenzione, perché quando ci riuscite, contattate il vostro centro e allora saprete in ogni momento esattamente cosa fare, quale colpo eseguire, se attaccare o difendervi. Insomma cadrà ogni dubbio e saprete da "dentro" la cosa giusta da fare. Credo che ognuno di voi abbia provato almeno una volta quella sensazione, ha giocato la partita perfetta. Chiamiamo quella sensazione essere "In the zone" "stare nella zona". Se l'avete provata anche una sola volta vuol dire che l'avete dentro di voi e dovete solo ricontattarla facendo gli esercizi e le tecniche di centratura e di attenzione e darete il meglio di voi senza pensare. La mente è la prima nemica del tennista. Dobbiamo giocare con il corpo, non pensare, ma stare centrati, rilassati, attenti e presenti e giocheremo il nostro miglior tennis e ci divertiremo moltissimo e usciremo dal campo sempre soddisfatti e felici.
Un'ultima cosa, con un gruppo di amici stiamo cercando un posto dove creare "L'Accademia dello Zennis". Se sapete di qualche Circolo di tennis in vendita o in gestione, per favore fatemelo sapere, ciao a tutti e a presto, Agam Bernardini


Ciao ragazzi, scusate se ve lo dico, ma siete andati totalmente nella testa e nella mente. Nello zen la mente viene definita come un meccanismo nato per risolvere i problemi pratici, il guaio è che quando non ci sono problemi reali se ne inventa di inesistenti per mantenere il controllo su di noi.
L'altra cosa importante da ricordare è che il tennis si gioca con il corpo e non con la mente visto che come riconoscono anche gli scienziati moderni, la mente è molto più lenta del corpo nel decidere cosa fare quando arriva una pallina a tutta velocità. Il corpo risponde istintivamente e quasi sempre molto saggiamente, la mente si domanda:"Faccio così o il contrario di così?" e arriva l'errore. A mio avviso la cosa è molto semplice: se sono attento e centrato gioco bene, se non sono attento e centrato gioco male. Oppure si può discutere all'infinito di cose teoriche che secondo me non sono di nessun aiuto quando si è in campo. In attesa di sapere cosa ne pensate, buon gioco e buon divertimento, ciao Agam



Oggi ho giocato con un socio del mio club con cui non avevo mai giocato e so che gioca bene e tutti mi dicevano, stai attento è molto difficile giocarci contro. In palleggio non ho notato nessun punto debole, sbagliava poco o niente e non capivo se aveva meglio il dritto o il rovescio. Allora mi sono detto, quale migliore occasione per mettere tutta la mia attenzione sulla palla, guardarla fino a che tocca le corde e vedere cosa succede: ho giocato una partita quasi perfetta e ho vinto 6-1 3-1 senza nessuna fatica e nessuna tensione. Viva l'attenzione e lo Zen, ciao a tutti, Agam.



Comunque voglio condividere una mia esperienza. Ieri ho giocato con un mio amico veterano come me anche lui maestro di tennis. Fra noi c'è una bella rivalità e non ci piace perdere quando giochiamo insieme. Lui ha una bella battuta e un gran dritto con cui fa molti punti da fondo, per cui il mio pensiero fisso era:" Non giocargli sul dritto" e con mia grande sorpresa e frustrazione i miei colpi andavano tutti verso il suo dritto. Eravamo 2-0 per lui e palla del 3-0 quando mi sono fermato e mi sono chiesto: "cosa stai facendo? Stai giocando lui, la tua attenzione è tutta su di lui. Torna a giocare la palla e a guardarla fino a che tocca le corde!!!!" E' finita 6-3 3-1 per me.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Questo è il lavoro principale da fare: appena vediamo che la nostra attenzione si sposta su un qualunque elemento esterno, torniamo a fare l'esercizio di attenzione che abbiamo scelto e che possiamo cambiare a piacimento a seconda della situazione che stiamo affrontando. L'attenzione va allenata continuamente, anche quando non giochiamo: mentre camminiamo mettiamo l'attenzione sul camminare ecc. ecc.

Ciao e a presto e attendo altri contributi, Agam



Non mi interessa fare polemiche che sia ben chiaro a tutti..... ne di fare guerre tra forum.....non ho bisogno di nessuna conferma sui contenuti che scrivo......sulla forma a volte si.....son quasi trenta anni che sono fuori dall' italia e parlo per la maggior parte Inglese e Spagnolo anche in casa, non ho la tv italiana e leggo poco niente in italiano, percio' a volte quando scrivo in italiano mi possono venire dei dubbi sulle parole usate, ma non sui contenuti.
Non ho mai voluto offendere nessuno e parlo sempre in generale, anche perche' se non lo facessi la patente dell' idiota me la darei da solo.
Dopo aver chiarito questo se  per qualche motivo qualcuno si puo' essere sentito chiamato in causa per qualche motivo, il problema e' solo suo, e a me non interessa proprio.
Mi sono anche scusato prima di lasciare la discussione, e se questo non basta, lascio il campo libero a qualsiasi tipo di insinuazione nei miei confronti,che scivola sui binari della mia indifferenza senza colpirmi benche' minimamente.
Se tutta la questione e' nata dal fatto che  per qualcuno io dicessi che la mente a livello di " attenzione" non conta nulla, dovrebbe andare a rileggersi per bene cosa dico,perche' non ho mai fatto un affermazione simile.
Comunque per quello che mi riguarda la questione si era gia' conclusa credo almeno 25 post fa.
Ho postato i messaggi di Bernardini l'autore di Lo Zen E l'arte di giocare a Tennis perche' trovo che sia un buon libro per chi a problemi di concentrazione, non parla molto di tecnica e tattica ma e' molto interessante per quello che riguarda l'aspetto mentale inteso come attenzione.
Saluti a tutti e veramente senza rancore per nessuno.
Buon proseguimento
Vet.

Iron ha scritto:

drichichi ha scritto:O schemi simili

Finché non si controllano bene mi limiterei a diagonale dritto, diagonale rovescio,parallelo dritto contro rovescio in un lato del campo
Ripeto che la cosa fondamentale é non rimanere fermi dopo aver colpito,anche se sappiamo che la palla torna nello stesso punto,ma recuperare sempre almeno un minimo

piccolit ha scritto:Secondo me, per chi è un professionista del tennis come Veterano, non esiste il tennis di 4a.
Cioè il tennis di 4a non è tennis. E nemmeno il tennis di 3a finchè non arriviamo a ridosso della seconda.
Il tennis che viviamo noi è un tentativo di giocare a tennis...e un maestro non può avere il nostro punto di vista, altrimenti allenerebbe mezze seghe a vita..
Lui ti parla come se dovessi diventare un 1a categoria, che secondo me ha senso visto il lavoro che fa, ed ecco perchè ti dice esiste solo un modo di giocare a tennis.

Che poi in quarta categoria ci sia una tipologia di gioco che ha poco a che vedere con il tennis con la T maiuscola, e che magari può anche risultare vincente nella maggioranza dei casi in 4a categoria, nessuno lo mette in dubbio.
Ma in un'ottica di crescita ,  nella scala del tennis dove 0 è il livello NC e 100 è roger federer o chi vi pare, questo vale zero.

Per me l'incomprensione è tutta li.

VANDERGRAF ha scritto:questo non significa che la tua soluzione sia la più vincente a priori, perché se quello è così bravo avrà probabilmente una contromossa anche su quello. sono tutte situazioni che si devono usare in base alle proprie possibilità in quella singola partita o anche non usare per niente. non esiste una regola assoluta universale in un contesto così variabile e frastagliato

drichichi ha scritto:Ecco la parola giusta è incomprensione. Forse in un campo dal vivo tutto sarebbe più chiaro e diretto a volte le parole da dietro uno schermo vengono fraintese o non comprese. Vedere giocare non è la stessa cosa di descrivere il proprio gioco. All'atto pratico è per questo che i maestri esaminano in campo e non in differita. 
Quindi forse è meglio analizzare in campo e portare esempi più pratici magari supportati da video.
Non sono d'accordo sulla valutazione di [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] anche se non è completamente sbagliata. Direi piuttosto che ci sono due categorie grandi: tennis amatoriale e tennis professionista. Entrambi importanti in modo diverso.
Porre una domanda può essere sbagliato nell'ambito sbagliato ma si potrebbe magari porre la cosa in modo diverso, tipo "quello che tu dici magari è poco utile al tuo gioco ma ci sono degli schemi facili facili che possono ugualmente farti ottenere quello che ti serve." Oppure il tuo è un problema diverso che puoi risolvere in top modo.
E così via.
La discussione ha preso una deriva inaspettata e ci sono magari state reazioni sopra le righe perché effettivamente ci sono problematiche extra tennistiche che però lo influenzano.
Conoscere o imparare a leggere il gioco dell'avversario avrebbe il seguente significato imparare a riconoscere determinati movimenti e/o azioni e magari imparare a comprendere meglio il mio gioco sia con un compagno di squadra che con un maestro (ma lì sarebbe lui a darmi queste dritte).
Questo non vuol dire che voglio sembrare o essere quello che non sono, non sarà questo che mi farà giocare come Edberg ma forse mi potrebbe aiutare a capire oppure no.
A volte i discorsi sono molto più ampi di quello che si può esprimere in un post e questo oltre alla mancanza del faccia a faccia rende tutto più complicato.
Io ho chiesto solo come capire o leggere il gioco dell'avversario, non ho chiesto di giocare la finale del Foro Italico (preferisco la Terra Rossa) da 4.6 (retrocessione per non aver fatto tornei.)
"Sono stato spiegato?" Cit. Annamaria Barbera

piccolit ha scritto:Secondo me la risposta è che per vincere non ne hai bisogno (a meno che l'altro non sia esageratamente superiore in un fondamentale come qualcuno ha scritto poco sopra), ed è una risposta che a noi di 4a non piace, perchè sappiamo fare poco, e ci illudiamo di poter provare a fare tutto (parere personale).

Prendo spunto per analizzare la questione dell'osvaldo, chi non ha mai incontrato l'osvaldo del circolo o della provincia? Magari anche più di uno.

Si parte dicendo che ha un rovescio osceno. Poco dopo io leggo back incrociati, lungolinea, corti ad uscire lob, palleggia senza sbagliare mai qualsiasi cosa io faccia.
Delle due una: o l'osvaldo è un seconda categoria, oppure fa tutto male, ma io faccio tutto ancora peggio di lui.
A mente fredda io propenderei per la seconda, e se io faccio tutto peggio di lui, non ci sarà variazione che mi farà vincere con l'osvaldo. Vincerò quando sapro fare 1 colpo e dico anche solo 1 meglio di lui.
Per me il resto sono scuse (parlo a me stesso). E mi costa un sacco dirlo perchè tantissime volte ho giocato con gente che sembra colpire "a caso" e mi son detto ma non è possibile che io abbia perso!! IO?!?!?! CONTRO DI LUI?!?!??!?! 
L'unica maniera per cui uno può rispondere ai tuoi colpi e metterti in difficoltà, è che in un modo o nell'altro sia più bravo di te, anche in un modo che magari non ci piace. Che non accettiamo. Avete mai visto fognini prendere per i fondelli opelka per come colpisce? Siamo tutti un po fognini

Altra cosa (prendo solo spunto eh sono sicuro che nella realtà non giochi così Luchino) :
Ho provato A e ho perso il punto.
Allora provo B. E se non funziona C. E se non funziona ancora D.
Vedo 2 cose che non condivido : prima è che se tento di far punto in un modo per 3 volte e non ci riesco, allora devo cambiar modo...sicuro?
La seconda: sono un quarta e so fare con congnizione di causa ed efficacia A, B , C e D? e come mai sono un quarta? 

(Io faccio uguale perchè quando non riesco a concentrarmi sul mio tennis mi invento qualsiasi cosa ma realisticamente parlando, a posteriori e solo per quanto riguarda me personalmente, è la strategia della disperazione...)

drichichi ha scritto:

piccolit ha scritto:Secondo me la risposta è che per vincere non ne hai bisogno (a meno che l'altro non sia esageratamente superiore in un fondamentale come qualcuno ha scritto poco sopra), ed è una risposta che a noi di 4a non piace, perchè sappiamo fare poco, e ci illudiamo di poter provare a fare tutto (parere personale).

Prendo spunto per analizzare la questione dell'osvaldo, chi non ha mai incontrato l'osvaldo del circolo o della provincia? Magari anche più di uno.

Si parte dicendo che ha un rovescio osceno. Poco dopo io leggo back incrociati, lungolinea, corti ad uscire lob, palleggia senza sbagliare mai qualsiasi cosa io faccia.
Delle due una: o l'osvaldo è un seconda categoria, oppure fa tutto male, ma io faccio tutto ancora peggio di lui.
A mente fredda io propenderei per la seconda, e se io faccio tutto peggio di lui, non ci sarà variazione che mi farà vincere con l'osvaldo. Vincerò quando sapro fare 1 colpo e dico anche solo 1 meglio di lui.
Per me il resto sono scuse (parlo a me stesso). E mi costa un sacco dirlo perchè tantissime volte ho giocato con gente che sembra colpire "a caso" e mi son detto ma non è possibile che io abbia perso!! IO?!?!?! CONTRO DI LUI?!?!??!?! 
L'unica maniera per cui uno può rispondere ai tuoi colpi e metterti in difficoltà, è che in un modo o nell'altro sia più bravo di te, anche in un modo che magari non ci piace. Che non accettiamo. Avete mai visto fognini prendere per i fondelli opelka per come colpisce? Siamo tutti un po fognini

Altra cosa (prendo solo spunto eh sono sicuro che nella realtà non giochi così Luchino) :
Ho provato A e ho perso il punto.
Allora provo B. E se non funziona C. E se non funziona ancora D.
Vedo 2 cose che non condivido : prima è che se tento di far punto in un modo per 3 volte e non ci riesco, allora devo cambiar modo...sicuro?
La seconda: sono un quarta e so fare con congnizione di causa ed efficacia A, B , C e D? e come mai sono un quarta? 

(Io faccio uguale perchè quando non riesco a concentrarmi sul mio tennis mi invento qualsiasi cosa ma realisticamente parlando, a posteriori e solo per quanto riguarda me personalmente, è la strategia della disperazione...)

Ma parli di un "Osvaldo" che qualcuno ti descrive, io parlo comunque a prescindere dello sconosciuto che ti trovi di fronte mai visto prima.

drichichi ha scritto:Però mentre io faccio il mio gioco, quello che so fare bene senza improvvisare guardo pure come risponde, come si propone, se fa il muro o prende iniziativa, se si posiziona sul diritto anche se il colpo è sul rovescio, etc.

piccolit ha scritto:

drichichi ha scritto:Però mentre io faccio il mio gioco, quello che so fare bene senza improvvisare guardo pure come risponde, come si propone, se fa il muro o prende iniziativa, se si posiziona sul diritto anche se il colpo è sul rovescio, etc.

Si certamente, ma non bisogna mai perdere di vista che tra notare qualcosa, e sfruttarla....ci passa di mezzo il mare..

Se fa muro cosa faccio, tiro solo vincenti? Se sono capace si, Se non sono capace, 8000 errori non forzati e perdo.
Se prende l'iniziativa cosa faccio? Idem come sopra, se ho le armi per contrastarlo bene altrimenti non imparerò certo ad affilarle in partita..

VANDERGRAF ha scritto:ecco..lo sapevo...ho sbagliato pure con Osvaldo

drichichi ha scritto:

piccolit ha scritto:

drichichi ha scritto:Però mentre io faccio il mio gioco, quello che so fare bene senza improvvisare guardo pure come risponde, come si propone, se fa il muro o prende iniziativa, se si posiziona sul diritto anche se il colpo è sul rovescio, etc.

Si certamente, ma non bisogna mai perdere di vista che tra notare qualcosa, e sfruttarla....ci passa di mezzo il mare..

Se fa muro cosa faccio, tiro solo vincenti? Se sono capace si, Se non sono capace, 8000 errori non forzati e perdo.
Se prende l'iniziativa cosa faccio? Idem come sopra, se ho le armi per contrastarlo bene altrimenti non imparerò certo ad affilarle in partita..

Regolarità per eccellenza, in quarta vince chi è più regolare e fa meno errori. Ma esistono anche i vincenti.... dell'avversario 

piccolit ha scritto:

drichichi ha scritto:

piccolit ha scritto:

drichichi ha scritto:Però mentre io faccio il mio gioco, quello che so fare bene senza improvvisare guardo pure come risponde, come si propone, se fa il muro o prende iniziativa, se si posiziona sul diritto anche se il colpo è sul rovescio, etc.

Si certamente, ma non bisogna mai perdere di vista che tra notare qualcosa, e sfruttarla....ci passa di mezzo il mare..

Se fa muro cosa faccio, tiro solo vincenti? Se sono capace si, Se non sono capace, 8000 errori non forzati e perdo.
Se prende l'iniziativa cosa faccio? Idem come sopra, se ho le armi per contrastarlo bene altrimenti non imparerò certo ad affilarle in partita..

Regolarità per eccellenza, in quarta vince chi è più regolare e fa meno errori. Ma esistono anche i vincenti.... dell'avversario 

Quanti vincenti ti fanno in una partita? contali...e dimmi se ci vinci 2 set.
Poi conta quanti vincenti fa federer in una partita, e dimmi se ci vinci 2 set. Se non ce la fa lui...ci provo io? 

VANDERGRAF ha scritto:allora lo sai che faccio ? al posto del gatorade bevo il martini. no martini...no barty. alle volte la soluzione è al bar dietro l'angolo ma non la vediamo

VANDERGRAF ha scritto:allora lo sai che faccio ? al posto del gatorade bevo il martini. no martini...no barty. alle volte la soluzione è al bar dietro l'angolo ma non la vediamo

piccolit ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:allora lo sai che faccio ? al posto del gatorade bevo il martini. no martini...no barty. alle volte la soluzione è al bar dietro l'angolo ma non la vediamo

Beh scusa ma tra gatorade e martini cocktail bisogna essere masochisti per scegliere il gatorade...nella vita ci sono scelte che vanno oltre il tennis