Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

http://it.eurosport.com/tennis/wimbledon-3/2003/ufficiale-rafa-nadal-non-partecipera-a-wimbledon_sto5641084/story.shtml

ma cienfuegos leggi quello scrivono gli altri?
da come rispondi ne dubito proprio

andyvakgj ha scritto:ma cienfuegos leggi quello scrivono gli altri?
da come rispondi ne dubito proprio

il tuo nome sinceramente no e anche quello che scrivi non devo necessariamente commentarlo, anche perchè questo è il thread di Nadal,dovresti scrivere in quello di Federer. Io ho solo evidenziato che NADAL è n.1 per il 2017 e, da suo tifoso, sono contento!
Vamosssss

Tanto di cappello a Nadal! Ma non vedere che il Federer del 2017 ha del divino mi sembra da orbi

visto che nel mio post precedente ho fatto un complimento a nadal sostenendo che a 36 anni vincerà slam e master mille e tu cienfuegos neanche l'hai capito, credo che oltre a non leggere il mio nome tu non riesca a leggere nemmeno altro....

viva rafa e viva roger!!!!

Nadal non vincerà mai uno slam a 36 anni, troppi infortuni lo hanno martoriato a differenza di altri che hanno avuto la fortuna di non aver mai nulla di grave. A mio parere si ritirerà prima di Federer (a parità di età).

Nessuno pensava ad un 2017 come questo per Federer e chi lo sa se non ci sara' anche un 2018 e magari un 2019.
Per quanto riguarda Nadal ha solo 31 anni e potra' ancora vincere molto e non dimentichiamoci Djokovic, che e' comunque uno dei top three ed ha l'eta' per incrementare i suoi successi.
Ad oggi e' fuori discussione la supremazia di Federer, in futuro vedremo cosa faranno questi 3 fantastici tennisti e poi si tireranno le somme ...... come scrisse il poeta "ai posteri l'ardua sentenza".

E non dimentichiamoci di Murray...

Cienfuegos ha scritto:Nadal non vincerà mai uno slam a 36 anni, troppi infortuni lo hanno martoriato a differenza di altri che hanno avuto la fortuna di non aver mai nulla di grave.

Non è questione di fortuna, è questione di gioco, e quello è una scelta non è un caso. A forza di correre come un pazzo 3 metri dietro la riga di fondocampo, di chiudere lo swing del dritto sullo stesso ginocchio del caricamento e di mettere su kg su kg di muscoli per giocare in quel modo presto o tardi il fisico gli ha presentato il conto. Nadal è stato come Icaro, che è andato troppo vicino al sole e gli si sono bruciate le ali.

Ma che c’azzecca Icaro con Rafaelon Nadal, stiamo parlando del N. 1atp attuale, vincitore di 2 slam quest’anno....se questo significa bruciarsi le ali 
I federasti dimenticano di dire che dal 2012 lo svizzero non vinceva uno slam.

Vabbè lasciamo perdere, al bar si discute meglio.

ThirdEye_ ha scritto:

Cienfuegos ha scritto:Nadal non vincerà mai uno slam a 36 anni, troppi infortuni lo hanno martoriato a differenza di altri che hanno avuto la fortuna di non aver mai nulla di grave.

Non è questione di fortuna, è questione di gioco, e quello è una scelta non è un caso. A forza di correre come un pazzo 3 metri dietro la riga di fondocampo, di chiudere lo swing del dritto sullo stesso ginocchio del caricamento e di mettere su kg su kg di muscoli per giocare in quel modo presto o tardi il fisico gli ha presentato il conto. Nadal è stato come Icaro, che è andato troppo vicino al sole e gli si sono bruciate le ali.

L'analisi e' assolutamente corretta; tuttavia la forza di Nadal e' proprio questo suo modo di giocare e non credo sara' semplice per lui adottare uno stile piu' "conservativo" e mantenere questi livelli.
Anche per chi non lo ha mai tifato, come me, e' sempre un piacere guardare le partite di Raffa quando ha di fronte un avversario che almeno gli regga i 2 set, quindi speriamo di poterlo vedere ancora per un po' di anni giocare ai suoi livelli.

@Cienfuegos ha scritto:I federasti dimenticano di dire che dal 2012 lo svizzero non vinceva uno slam.

I federasti dicono anche come caxxo fà un n.1 al mondo ad arrivare sempre nel master finale di fine anno dei migliori 8 al mondo e non vincerne neppure 1...magari quest'anno che ne mancano 4 veri dei primi 8 al mondo...ci riesce

Il concetto espresso da ThirdEye mi sembra ineccepibile, anche se forse il paragone con Icaro è azzardato (Nadal non s'è bruciato, è con tutta probabilità destinato ad avere una carriera agonistica più breve di Federer).

Ognuno si arrangia con i doni che ha ricevuto da Madre Natura, Nadal (come Ferrer) ha dovuto puntare su tanta corsa e topspin esasperati, perchè è il gioco per lui più redditizio. Non c'è niente di male o disonorevole in questo (che è il concetto-chiave espresso da Gilbert in Winning Ugly), ma anzi, dimostra una certa assennatezza da parte del giocatore e di chi lo allena.

Rafa avrebbe vinto altrettanto giocando come Federer (e viceversa, naturalmente)? Io non credo proprio...

"federasti" 

"mi traspare un pel di dispregio" cit.

mattiaajduetre ha scritto:"federasti" 

"mi traspare un pel di dispregio" cit.

ma no figurati :-))) .......è greco, fed(federer) erastes (amante) = amanti di federer
non te gusta??

Tornando al tennis giocato, al 2T di Parigi Bercy partita molto divertente tra Nadal e Chung vinta dal n1 atp per 7/5 6/3; scambi molto spettacolari, grandi accelerazioni e discese a rete per entrambi!
Il coreano in ascesa, sta sviluppando un gioco più vario e brillante, vedremo al next gen cosa combina.

Visto che stanno uscendo uno dopo l'altro tutti i top seeds del Rolex Masters di Parigi, speriamo che almeno Rafa ci regali un po' di spettacolo.
Fino ad ora, il match di Nadal con Chung e' stato effettivamente uno dei tre piu' spettacolari di questo torneo.

Cienfuegos ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:"federasti" 

"mi traspare un pel di dispregio" cit.

ma no figurati :-))) .......è greco, fed(federer) erastes (amante) = amanti di federer  
non te gusta??

Anche per fare semplici battute bisogna essere capaci so no si rischia di fare del sarcasmo di basso livello.
Per tua info qui non ci sono "amanti di Federer" ma solo degli estimatori di Federer e la differenza non e' sottile.

2T Parigi Bercy, un Nadal appannato supera un fresco Cuevas per 6/3 6/7 6/3; se gioca così difficile possa lottare per il titolo.

@Cienfuegos bonjour

amante???? nooooooooooooooooooooo!
preferisco essere considerato uno della schiera che:

ROGER's the 
G.
O.
A.
T.
ma amante nooooooooooooooooooooooo

buon tennis a te ( &... ROGER's tennis )

I problemi al ginocchio hanno costretto Nadal a ritirarsi dal torneo di Parigi.
Speriamo bene per l'ATP finals di Londra perche' i non disponibili hanno gia' parzialmente compromesso il torneo e non ci si puo' permettere di perdere anche Rafa.
Mi associo a tutti coloro che amano il bel tennis augurando un grossissimo in bocca al lupo a Nadal, ti aspettiamo a Londra.

I problemi al ginocchio hanno costretto Nadal a ritirarsi dal torneo di Parigi.
Speriamo bene per l'ATP finals di Londra perche' i non disponibili hanno gia' parzialmente compromesso il torneo e non ci si puo' permettere di perdere anche Rafa.
Mi associo a tutti coloro che amano il bel tennis augurando un grossissimo in bocca al lupo a Nadal, ti aspettiamo a Londra.

@Max1966 buona settimana

mi associo, spero che Nadal non rinunci alla O2!
personalmente, credo mancheranno (e molto) anche Stan e Nishikory nel tabellone delle finals, ma  tant'è...
buon tennis

L'importante è partecipare, difficile sperare di più in questo momento----vamosss

Subito dopo la sconfitta con Goffin, Nadal ha appena annunciato in conferenza stampa che si ritira dal Nitto ATP Finals ..... si sarebbe ritirato ugualmente se avesse vinto con Goffin?

ha portato al terzo il numero 8 del mondo solo con la sinistra, ri sarebbe ritirato comunque