Nadal quanto durerà ancora?

Promemoria primo messaggio :

ALLARME NADAL: E' UN MIRACOLO CHE GIOCHI

di Angelo Mancuso

L’allarme arriva dal quotidiano spagnolo “Mundo Deportivo”: “E’ un miracolo che Nadal giochi ancora”,
ha detto Mark Myerson, notissimo chirurgo di origini sudafricane che
lavora negli Stati Uniti ed opera da quasi venticinque anni seguendo
molti sportivi. La maggior parte sono giocatori di football americano
ma anche di basket e di tennis. Nadal ha chiuso in anticipo la sua
stagione rinunciando sia al Masters di Shanghai che alla finale di
Coppa Davis vinta dalla sua Spagna sull’Argentina per una grave
tendinite al ginocchio destro, un infortunio del quale aveva già in
passato sofferto. Una dichiarazione, quella del luminare del settore,
che ha scatenato un acceso dibattito in Spagna, dove in questi giorni
il medico sta partecipando ad un convegno specialistico a Barcellona. “Il
problema di Nadal è molto strano - ha detto Myerson nell’intervista a
Mundo Deportivo - non ho visitato personalmente il tennista ma conosco
il suo caso. Nasce tutto da una deformazione della parte posteriore del
piede e delle articolazioni. A mio avviso è un miracolo che possa
giocare a tennis ad alto livello”. Sempre sul quotidiano sportivo spagnolo si legge: “Con
questo tipo di deformazione normalmente è difficile giocare. Di solito,
con quel tipo di problema non c’è mobilità. Adesso, la soluzione sono i
plantari e certi tipi di scarpe”. Il rimedio? Sempre secondo Myerson ce n’è uno solo, il riposo. “
Se un atleta ha bisogno di sei settimane di recupero, dico che
recupererà in dieci settimane. È l’unico modo per risolvere il problema.

FedEx ha scritto:

ace59 ha scritto:intanto gli AO iniziano a metà gennaio ......

comunque io penso che se davvero Nadal è vicino alla fine è una perdita per il tennis , anche se non impazzisco per lui, se non ci fosse stato nè Federer nè Nole avrebbero fatto tanti e tali progressi

poi si tratta di un ragazzo di 26 anni che rischia di chiudere o limitare la cosa più bella della sua vita , come non essere solidali , al di la del legittimo tifo

E' una perdita per il tennis a livello di agonismo...

Agonismo???

Anche se smettesse di giocare ora Nadal resterebbe comunque uno dei 5 giocatori più forti di sempre!

Certo!!!
Di agonismo inteso come competizione con gli altri...

Se realmente non si dopa e non se è mai dopato sicuramente è uno dei 5/10 più forti della storia...

MikeF18 ha scritto:Più che per malignità e tutto...credo che rafa voglia giocare solo sulla terra e al massimo l'erba....detto questo poteva dirlo chiaramente invece di rimandare da toronto.
Era fin troppo chiaro che poteva rientrare agli AO ma sarebbe durato 2 o 3 turni..tanto vale fare il rientro al mitico torneo di acapulco e sbeffeggiare per la trilionesima volta i vari ferrer almagro lopez e chi altro..

Ma infatti ha fatto benissimo, lui punta a vincere il Roland Garros, di una semifinale in Australia (sempre che ci fosse arrivato) se ne sarebbe fatto ben poco.

cialisforever ha scritto:Il più grande bluff della storia del tennis....protetto dai brand perchè perfetto testimonial e macchina straordinaria per il business.Se il tennis ha bisogno di questi Ben Jhonson allora questo sport è arrivato alla fine.

Quanti titoli degli slam potrebbe aver "scippato" ad altri..?? Questo VIRUS è d'origine aliena?? Ha passato il natale a casa di Checco Zalone a mangiare l'impepata di cozze?? Sai già che x i prossimi 15 giorni sei un straccio...?? Spero che almeno Giacobbo a Voyager ci dia una risposta....

nw-t ha scritto:

cialisforever ha scritto:Il più grande bluff della storia del tennis....protetto dai brand perchè perfetto testimonial e macchina straordinaria per il business.Se il tennis ha bisogno di questi Ben Jhonson allora questo sport è arrivato alla fine.

Quanti titoli degli slam potrebbe aver "scippato" ad altri..?? Questo VIRUS è d'origine aliena?? Ha passato il natale a casa di Checco Zalone a mangiare l'impepata di cozze?? Sai già che x i prossimi 15 giorni sei un straccio...?? Spero che almeno Giacobbo a Voyager ci dia una risposta....

cialisforever ha scritto:Il più grande bluff della storia del tennis....protetto dai brand perchè perfetto testimonial e macchina straordinaria per il business.

Chissà come mai però è il perfetto testimonial... te lo sei mai chiesto? Perchè fortunato? O perchè forse ha vinto qualcosina in più rispetto a tutti gli altri (quasi tutti)

Capisco tifare a favore di qualcuno ( roger nel mio caso ) ma non capisco tanta acredine contro un ragazzo che sta sicuramente passando un momento difficilissimo non della sua carriera ma della sua vita, suvvia e' Natale

ace59 ha scritto:Capisco tifare a favore di qualcuno ( roger nel mio caso ) ma non capisco tanta acredine contro un ragazzo che sta sicuramente passando un momento difficilissimo non della sua carriera ma della sua vita, suvvia e' Natale

Nostradamis ha scritto:

cialisforever ha scritto:Il più grande bluff della storia del tennis....protetto dai brand perchè perfetto testimonial e macchina straordinaria per il business.

Chissà come mai però è il perfetto testimonial... te lo sei mai chiesto? Perchè fortunato? O perchè forse ha vinto qualcosina in più rispetto a tutti gli altri (quasi tutti)

Anche Armstrong era uno che aveva vinto qualcosina (in comune stesso dottore).....anche Contador ha vinto qualcosina.....lui è fortunato perche è come che so....Monica Bellucci non gli si chiede di recitare.....ma di far vendere il prodotto,per questo gli hanno sempre nascosto le magagne....macchina che fa soldi e serve a sponsor, tornei e federazione....:-)come nel passato sono serviti altri illustri BLUFF!

C'è una piccola differenza, Armstrong era... dopato.
Nadal non è mai stato trovato positivo, ovvero col doping non c'entra nulla.

Nostradamis ha scritto:C'è una piccola differenza, Armstrong era... dopato.
Nadal non è mai stato trovato positivo, ovvero col doping non c'entra nulla.

io spero che non trovino mai nadal positivo, x il bene del tennis, ma anche lance, fin che correva , non l'avevano mai trovato positivo

Se è ralmente dopato giusto che lo smascherino pubblicamente prima o poi...Sennò amen...

pink floyd ha scritto:

Nostradamis ha scritto:C'è una piccola differenza, Armstrong era... dopato.
Nadal non è mai stato trovato positivo, ovvero col doping non c'entra nulla.

io spero che non trovino mai nadal positivo, x il bene del tennis, ma anche lance, fin che correva , non l'avevano mai trovato positivo

Su questo hai ragione,ma il ciclismo ormai ha perso veramente ogni forma di credibilità, basta guardare l'albo d'oro del tour de france, da dopo Indurain tutti i vincitori hanno avuto a che fare con il doping (a parte forse gli ultimi due ma a questo punto non seguo più tanto).

Ovvio che per il tennis sarebbe una catastrofe se dovessero beccare Nadal. Detto questo però spero che neanche Federer venga mai trovato positivo.

Nostradamis ha scritto:C'è una piccola differenza, Armstrong era... dopato.
Nadal non è mai stato trovato positivo, ovvero col doping non c'entra nulla.

Se serve ancora oggi una prova....dopo che la vicenda Armstrong ha confermato che il doping è una barzelletta,vista l'evoluzione avanti e indietro dei suoi muscoli,viste le ritrosie del clan a svolgere determinati controlli come in atletica dopo il caso Balco,fermandolo "stranamente " quattro mesi,se serve ricordare che nonostante allenamenti massacranti nessun corpo umano può senza "aiutini chimici" mettere 13 kg di massa magra in un anno....se questo non basta ad alimentare sospetti,allora ci meritiamo uno sport fasullo......ho la fortuna di parlare con gente che il tennis lo ha vissuto "da dentro"....e di aneddoti che fanno inorridire ne potrei citare a dozzine.

Che tristezza certi commenti, che brutto il giudizio espresso da alcuni "amanti del tennis " .

Può piacere o meno ma é grazie a Nadal che si é creata una delle rivalità sportive più belle degli ultimi anni.

Nostradamis ha scritto:

pink floyd ha scritto:

Nostradamis ha scritto:C'è una piccola differenza, Armstrong era... dopato.
Nadal non è mai stato trovato positivo, ovvero col doping non c'entra nulla.

io spero che non trovino mai nadal positivo, x il bene del tennis, ma anche lance, fin che correva , non l'avevano mai trovato positivo

Su questo hai ragione,ma il ciclismo ormai ha perso veramente ogni forma di credibilità, basta guardare l'albo d'oro del tour de france, da dopo Indurain tutti i vincitori hanno avuto a che fare con il doping (a parte forse gli ultimi due ma a questo punto non seguo più tanto).

Ovvio che per il tennis sarebbe una catastrofe se dovessero beccare Nadal. Detto questo però spero che neanche Federer venga mai trovato positivo.

Io sono convintissimo che tutti per arrivare a quel livello ed emergere siano stati costruiti......mai visto pugili fare due incontri di seguito....solo tennis e ciclismo, insieme agli sport di fatica sono quelli che probabilmente devono avere per forza di cose "aiutini"......se facessero controlli come nel rugby Il topone gigante era già bello che fregato....

nel pugilato, non si fanno 2 incontri consecutivi, anche x problemi di ematomi e altro , dagli il tempo di mettere le bistecche sugli occhi

Che vuoi che ti dica, ultimamente i ciclisti però prima o dopo vengono tutti beccati. Vedremo... Ma fino a quel giorno lasciami ancora godere il tennis "da divano" (cosa che non avviene più con il ciclismo).

Paragonare il tennis al ciclismo é veramente ridicolo e irrealistico .

In una partita di tennis tra pause varie , cambi campo , il tempo effettivo di gioco é circa del 30% ...............uguale a una tappa dolomitica.

Bravo volevo dirlo io
tennis=ciclismo provate a fare lo stelvio e poi ne parliamo

rafapaul ha scritto:Paragonare il tennis al ciclismo é veramente ridicolo e irrealistico .

In una partita di tennis tra pause varie , cambi campo , il tempo effettivo di gioco é circa del 30% ...............uguale a una tappa dolomitica.

Non è stato paragonato al ciclismo ma al pugilato......e se Clerici dice che il tennis è pugilato con la racchetta io gli credo.

PS
Quattro ore circa di sforzo esplosivo i tennisti "normali" il giorno dopo lo pagano con una sonora sconfitta....qualche presunto alieno passeggia.
E per chi ama questo sport,come può amare l'atletica non può accettare certe pantomime.....

Io sono convintissimo che tutti per arrivare a quel livello ed emergere siano stati costruiti......mai visto pugili fare due incontri di seguito....solo tennis e ciclismo, insieme agli sport di fatica sono quelli che probabilmente devono avere per forza di cose "aiutini".............

"Solo tennis e ciclismo"......... Me lo sono sognato ? O forse non é una comparazione.

Mai visto due pugili fare due incontri di seguito........questo non é un paragone.

Il pugilato e il tennis hanno delle caratteristiche in comune , con una piccola differenza in uno si prendono i cazzotti.
Fai fare a un pugile 50 incontri all'anno poi mi dici.

pink floyd ha scritto:nel pugilato, non si fanno 2 incontri consecutivi, anche x problemi di ematomi e altro , dagli il tempo di mettere le bistecche sugli occhi

rafapaul ha scritto:Io sono convintissimo che tutti per arrivare a quel livello ed emergere siano stati costruiti......mai visto pugili fare due incontri di seguito....solo tennis e ciclismo, insieme agli sport di fatica sono quelli che probabilmente devono avere per forza di cose "aiutini".............

"Solo tennis e ciclismo"......... Me lo sono sognato ? O forse non é una comparazione.

Mai visto due pugili fare due incontri di seguito........questo non é un paragone.

Il pugilato e il tennis hanno delle caratteristiche in comune , con una piccola differenza in uno si prendono i cazzotti.
Fai fare a un pugile 50 incontri all'anno poi mi dici.

No aspetta forse mi sono espresso male.....il tennis e il ciclismo intesi come sport di fatica con sforzi fisici con brevi recuperi, che non possono non aver dei lati oscuri sul "recupero" di questi atleti.Il pugile stai tranquillo i cazzotti li prende 300 giorni l'anno (ancora mi ci diverto in palestra con i guanti) ma la forzatura è proprio quella.....può secondo te un atleta agli AO 2012 giocare cinque ore e passa in semi con sette ore in meno di recupero e giocare oltre sei ore a quel ritmo e vincere una finale?Per me no....e bada non parlo del caso specifico.Di queste situazioni o forzature se ne vedono troppe ormai e lo spagnolo e qua ritorno al discorso iniziale è mi spiace dirlo un pessimo esempio.

Da statistiche lette e risentite oggi in tv durante Ferrer-Djokovic in media su circa 15 scambi un atleta percorre 95/100 metri......quando rivedo Nadal,rivedo gli occhi di Ben Jhonson e quelli di Lewis che si chiedeva da dove uscissero tutti quei muscoli che solamente due anni prima non aveva....basta riguardare il topone in foto e farsi un idea.....è un bluff al 100%.

intanto ha dato forfeit anche per l'austalian open, veramente una grande perdita, speriamo si rimetta la più presto, il curcuito ha bisogno di un campione come lui