Rafael Nadal

pink floyd ha scritto:la prima meta' carriera di roger e' stata piu' semplice , il numero 2 di allora al mondo farebbe fatica a stare n8 adesso
nadal ha vinto tutto, con roger in campo

ma il record piu' importatante di tutti , sono le minor sconfitte ufficiali in un anno

solo 3  ( 1984  )    mcenroe  

abracadabra78 ha scritto:hai altri argomenti?sempre le stesse cose scrivi o copi e incolli,sei un po' limitato mi pare...........trombare ogni tanto no eh?ti svelo un segreto.....nn fa mica male! 

abracadabra78 ha scritto:hai altri argomenti?sempre le stesse cose scrivi o copi e incolli,sei un po' limitato mi pare...........trombare ogni tanto no eh?ti svelo un segreto.....nn fa mica male! 

abracadabra78 ha scritto:hai altri argomenti?sempre le stesse cose scrivi o copi e incolli,sei un po' limitato mi pare...........trombare ogni tanto no eh?ti svelo un segreto.....nn fa mica male! 

Portnoy83 ha scritto:112  messaggi per dire il nulla.......e ancora gli viene data retta.....

DaMan90 ha scritto:Ragazzi, qua non si parla di cifre a caso, ma di alcuni dati impressionanti.

Quando Roger iniziava a vincere, Rafa aveva già vinto 9 Slam (5 sulla Terra, 4 sul duro).

Pensate che questo non sia importante?

emish89 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:Ragazzi, qua non si parla di cifre a caso, ma di alcuni dati impressionanti.

Quando Roger iniziava a vincere, Rafa aveva già vinto 9 Slam (5 sulla Terra, 4 sul duro).

Pensate che questo non sia importante?

federer ha iniziato dopo e finito dopo, nadal non ha continuato a quel ritmo se no aveva già 20 slam

Portnoy83 ha scritto:112  messaggi per dire il nulla.......e ancora gli viene data retta.....

DaMan90 ha scritto:Io considero Nadal il n°1 e Federer  un bel poco dietro.
Federer è esploso alla modica età di 24 anni, vincendo il suo primo Slam contro Mark Philippoussis (chi è?!?!) e ha continuato a vincere, per 4 anni, contro i vari  Roddick, Baghdatis, Safin e Hewitt. Poi ha smesso, incredibilmente, con l'arrivo dei 2 più grandi di sempre Rafa e Tony Nadal.

DaMan90 ha scritto:Purtroppo, a causa degli innumerevoli infortuni, negli anni a seguire (per loro fortuna), anche altri tennisti hanno potuto vincere qualcosina.
L'unica pecca di questo atleta è che in tutti questi anni non è riuscito ad imporsi sulla plastica (superficie alquanto strana e ambigua) del Tour Finals.

DaMan90 ha scritto:Per quanto riguarda Djokovic, il re della plastica, difficilmente arriverà a vincere il Rolland Garros e a realizzare il Career Golden Slam. Un gradino sotto ai due.

DaMan90 ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:hai altri argomenti?sempre le stesse cose scrivi o copi e incolli,sei un po' limitato mi pare...........trombare ogni tanto no eh?ti svelo un segreto.....nn fa mica male! 

Ei abracadabra, non capisco perchè tu debba andare sempre OT, con un linguaggio poco ortodosso.
Qui si parla di questo, ti invito piuttosto a lasciare un commento costruttivo

Cesare, per finito intendo che non era più il vero Agassi. Anche Tsonga quest'anno ha vinto un Master 1000, ma lo reputo un tennista molto ma molto mediocre.

DaMan90 ha scritto:Certo che non era quello del 96, aveva 35 anni.
Io non dico che è più o meno forte, ma solamente che, se non fosse stato per i problemi fisici, a quest'ora avrebbe vinto molto più di Roger e sarebbe stato numero 1 al mondo per più tempo.

andrea scimiterna ha scritto:Ciascuno ha i suoi vaneggiamenti, un pò scherzando un pò sul serio si potrebbe dire che lo zio toni avendo capito chi sarebbe stato l'osso più duro da rosicare, e considerato il vantaggio che il top spin regala sul rovescio destrimane monomane abbia costruito tennisticamente suo nipote mancino (se ferrer è un giocatore costruito...) infatti negli scontri  rafa top20 destri monomani rafa sta a 71 contro 11 (10 roger toh sorpresa!! 1 stanimal) con l'erba del 2000 rafa arriverebbe alla 2° settimana solo fortuitamente darcis monomane ne è una riprova (malgrado l'erba di oggi, finchè c'è, il rovescio monomane è favorito) per quanto scarso roddick sull'erba roger l' ha impegnato in 3 (?) finali quale terraiolo che valga roddick ha incontrato rafa, nessuno che io ricordi a meno che non consideriamo il secondo miglior terraiolo degli ultimi 10-12 anni ROGER FEDERER (oh!! Cacchio ancora lui) son curioso di vedere i tornei di preparazione di rafa al rientro nel 2015 se saranno ancora su terra al livello del mare (condizioni in assoluto più lente) come nel 2013

Renudo ha scritto:
Su questo non c'è alcun dubbio.
A conferma del fatto aggiungerei anche che se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola e che se mio nonno avesse tre palle sarebbe un flipper.

Renudo ha scritto:

DaMan90 ha scritto:Certo che non era quello del 96, aveva 35 anni.
Io non dico che è più o meno forte, ma solamente che, se non fosse stato per i problemi fisici, a quest'ora avrebbe vinto molto più di Roger e sarebbe stato numero 1 al mondo per più tempo.

Su questo non c'è alcun dubbio.
A conferma del fatto aggiungerei anche che se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola e che se mio nonno avesse tre palle sarebbe un flipper.