Nuova Wilson Pro Staff RF97

Promemoria primo messaggio :

Ciao, ho visto che a Cincinnati RF usa il nuovo paintjob della racchetta che ormai ha adottato da inizio anno. Si dovrebbe chiamare Pro Staff RF97. Qualcuno sa che caratteristiche ha?
Nuova Wilson Pro Staff RF97 - Pagina 24 Roger-Federer-img21101_678

Nuova Wilson Pro Staff RF97 - Pagina 24 Roger-Federer-img21101_678

nw-t ha scritto:

Frank71 ha scritto:Mariuccio bello ma secondo te frank spara cazzate??? La Wilson ha toppato alla grande..forse per accelerare le consegne hanno mandato avanti in produzione anche telai fuori specifica...se trovavo una coppia gemella me la prendevo al volo..ma a specifica..bocciate!

Guarda che tutto questo casino è colpa tua... la Wilson ha letto tutti i custom che fai 1,2 gr ad ore 3 e 9...2,1 a ore 2 e 10..quindi ha pensato già di mandarle customizzate...con pezzi di involtini primavela ed è andata bene che non han letto i post di giococlassico75 se no v'arrivavano incordate tutte con le Polystar Energy a 21/20

noi ridiamo Very Happy

ma la Wilson dopo aver tappato per seguire le indicazioni di...... " forumisti di passione tennis " Nuova Wilson Pro Staff RF97 - Pagina 24 619677

fedmex ha scritto:qua si entra nel ridicolo. Prendendo i valori assoluti ( dati per vero ovviamente e ci mancherebbe ) abbiamo la minima a 330 ( forum TW ) e la massima a 348 ( michele ).
Imho 3/4 gr non sono niente ma qua ballano 18 grammi!!! Per non parlare di inerzia e bilanciamento.

Anche 2 telai da Martino fanno 348 e 348.5g nudi con plastica manico Suspect

Siete voi che non sapete che hanno messo 8gr di plastica al manico per prudenza ! Very Happy

Per ora, figura di m di W

Sapete, io mi incaz.. perchè così si fotte il cliente finale.
Non sono tutti maniaci come me che non acquisto se non le vivoseziono al Diagnostic...ma immaginatevi un poveretto che prende una coppia, e gli capitano 18g di differenza tra le 2 oppure 21 punti di inerzia di differenza come ho constatato ieri..quel poveretto che fa?
gli rendono i soldi???
Porca miseria costano 220 euro l' una!!!!
Almeno ammettessero l' errore e le svendessero a 50 euro l' una...allora si...oppure le ritirano ai negozi e gli mandano una nuova ondata di telai prodotti con controllo qualità all' altezza!

Frank71 ha scritto:Sapete, io mi incaz.. perchè così si fotte il cliente finale.
Non sono tutti maniaci come me che non acquisto se non le vivoseziono al Diagnostic...ma immaginatevi un poveretto che prende una coppia, e gli capitano 18g di differenza tra le 2 oppure 21 punti di inerzia di differenza come ho constatato ieri..quel poveretto che fa?
gli rendono i soldi???
Porca miseria costano 220 euro l' una!!!!
Almeno ammettessero l' errore e le svendessero a 50 euro l' una...allora si...oppure le ritirano ai negozi e gli mandano una nuova ondata di telai prodotti con controllo qualità all' altezza!

Non fa una piega.

1. Il venditore ha l'obbligo di consegnare al consumatore beni conformi al contratto di vendita.
2. Si presume che i beni di consumo siano conformi al contratto se, ove pertinenti, coesistono le seguenti circostanze:
a) sono idonei all'uso al quale servono abitualmente beni dello stesso tipo;
b) sono conformi alla descrizione fatta dal venditore e possiedono le qualita' del bene che il venditore ha presentato al consumatore come campione o modello;
c) presentano la qualita' e le prestazioni abituali di un bene dello stesso tipo, che il consumatore puo' ragionevolmente aspettarsi, tenuto conto della natura del bene e, se del caso, delle dichiarazioni pubbliche sulle caratteristiche specifiche dei beni fatte al riguardo dal venditore, dal produttore o dal suo agente o rappresentante, in particolare nella pubblicita' o sull'etichettatura;
d) sono altresi' idonei all'uso particolare voluto dal consumatore e che sia stato da questi portato a conoscenza del venditore al momento della conclusione del contratto e che il venditore abbia accettato anche per fatti concludenti.
3. Non vi e' difetto di conformita' se, al momento della conclusione del contratto, il consumatore era a conoscenza del difetto non poteva ignorarlo con l'ordinaria diligenza o se il difetto di conformita' deriva da istruzioni o materiali forniti dal consumatore. - See more at: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Art. 130. (¹)
Diritti del consumatore

1. Il venditore è responsabile nei confronti del consumatore per qualsiasi difetto di conformità esistente al momento della consegna del bene.
2. In caso di difetto di conformità, il consumatore ha diritto al ripristino, senza spese, della conformità del bene mediante riparazione o sostituzione, a norma dei commi 3, 4, 5 e 6, ovvero ad una riduzione adeguata del prezzo o alla risoluzione del contratto, conformemente ai commi 7, 8 e 9.
3. Il consumatore può chiedere, a sua scelta, al venditore di riparare il bene o di sostituirlo, senza spese in entrambi i casi, salvo che il rimedio richiesto sia oggettivamente impossibile o eccessivamente oneroso rispetto all'altro.
- See more at: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Art. 131.
Diritto di regresso

1. Il venditore finale, quando e' responsabile nei confronti del consumatore a causa di un difetto di conformita' imputabile ad un'azione o ad un'omissione del produttore, di un precedente venditore della medesima catena contrattuale distributiva o di qualsiasi altro intermediario, ha diritto di regresso, salvo patto contrario o rinuncia, nei confronti del soggetto o dei soggetti responsabili facenti parte della suddetta catena distributiva.
2. Il venditore finale che abbia ottemperato ai rimedi esperiti dal consumatore, puo' agire, entro un anno dall'esecuzione della prestazione, in regresso nei confronti del soggetto o dei soggetti responsabili per ottenere la reintegrazione di quanto prestato.
- See more at: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Art. 134.
Carattere imperativo delle disposizioni

1. E' nullo ogni patto, anteriore alla comunicazione al venditore del difetto di conformita', volto ad escludere o limitare, anche in modo indiretto, i diritti riconosciuti dal presente paragrafo. La nullita' puo' essere fatta valere solo dal consumatore e puo' essere rilevata d'ufficio dal giudice.
2. Nel caso di beni usati, le parti possono limitare la durata della responsabilita' di cui all'articolo 1519-sexies, comma primo, del codice civile ad un periodo di tempo in ogni caso non inferiore ad un anno.
3. E' nulla ogni clausola contrattuale che, prevedendo l'applicabilita' al contratto di una legislazione di un Paese extracomunitario, abbia l'effetto di privare il consumatore della protezione assicurata dal presente paragrafo, laddove il contratto presenti uno stretto collegamento con il territorio di uno Stato membro dell'Unione europea.
- See more at: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Chiedo scusa se sembra Ot, ma in realtà è connesso al pessimo qc di W.

Il succo: siamo sicuri che diver accettare gli scarti di 5 gr che ci propinano scritti sulle racchette e i tot mm di bilanciamento errati siano realmente accettabili?

Siamo sicuri che se prendiamo una sola tramite twh questi non debbano farci la sostituzione obbligatoria?

Ma, cosa più importante e meno ovvia delle precedenti, siamo sicuri Che W non stia prestando una bella pupù ?
Io penso che forse W abbia l'obbligo di presentare sul mercato prodotti di qualità.
Non solo le conviene come pubblicità, ma anche come soldi. Bello produrre a basso costo; meno se poi i costi di produzione aumentano perché per ogni racchetta ne devi produrre un'altra in specifica e a costi maggiori.

Ottimo!

L'unica cosa che per me conta è' che non darò' peso a nessuna recensione visto che ognuno giocherà con un telaio praticamente diverso dall'altro!!!

Leutonio ha scritto:L'unica cosa che per me conta è' che non darò' peso a nessuna recensione visto che ognuno giocherà con un telaio praticamente diverso dall'altro!!!

Queste cose comunque valgono da anni...da quando le racchette son fatte in Cina.

Pagine e pagine per un cesso cinese di bassa qualità...

Guardate qui:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Questa è quella VERA!

Stesso mold, fatto con materiali VERI e qualità super.

Coppia per 160 euro.

Io direi :COMPRETELE AL VOLO!

nw-t ha scritto:

Leutonio ha scritto:L'unica cosa che per me conta è' che non darò' peso a nessuna recensione visto che ognuno giocherà con un telaio praticamente diverso dall'altro!!!

Queste cose comunque valgono da anni...da quando le racchette son fatte in Cina.

Putroppo e' vero, per avere una coppia di telai in specifica occorre che il negoziante faccia un accurata selezione tra quelle in magazzino, meglio a questo punto, visto il prezzo,orientarsi su una pro stock di altre case, almeno si è sicuri di poter giocare con telai uguali per inerzia, peso e bilanciamento

nw-t ha scritto:

Leutonio ha scritto:L'unica cosa che per me conta è' che non darò' peso a nessuna recensione visto che ognuno giocherà con un telaio praticamente diverso dall'altro!!!

Queste cose comunque valgono da anni...da quando le racchette son fatte in Cina.

Putroppo e' vero, per avere una coppia di telai in specifica occorre che il negoziante faccia un accurata selezione tra quelle in magazzino, meglio a questo punto, visto il prezzo,orientarsi su una pro stock di altre case, almeno si è sicuri di poter giocare con telai uguali per inerzia, peso e bilanciamento

nw-t ha scritto:

Leutonio ha scritto:L'unica cosa che per me conta è' che non darò' peso a nessuna recensione visto che ognuno giocherà con un telaio praticamente diverso dall'altro!!!

Queste cose comunque valgono da anni...da quando le racchette son fatte in Cina

Mmmmm guardando anche le foto della Hyper Carbon...sorge spontanea una domanda semplice: ma di questa "simpatica" sfornata di Pro Staff ci son già o ci saranno le "silver label"????
Perché, in caso affermativo e, a logica, visto il controllo qualità, un utente medio, dalle Alpi alle Piramidi, dalla Terra del Fuoco alla Siberia, avrà voglia di dire una sola cosa: "Wilsoooooon! Va a Ciampinooooo !!!!".

Frank71 ha scritto:Sapete, io mi incaz.. perchè così si fotte il cliente finale.
Non sono tutti maniaci come me che non acquisto se non le vivoseziono al Diagnostic...ma immaginatevi un poveretto che prende una coppia, e gli capitano 18g di differenza tra le 2 oppure 21 punti di inerzia di differenza come ho constatato ieri..quel poveretto che fa?
gli rendono i soldi???
Porca miseria costano 220 euro l' una!!!!
Almeno ammettessero l' errore e le svendessero a 50 euro l' una...allora si...oppure le ritirano ai negozi e gli mandano una nuova ondata di telai prodotti con controllo qualità all' altezza!

Come non dargli ragione ?!?!? Ergo compramose altro !

Unica alternativa è selezionare, cosa che però fanno pochissimi negozi.

Figurati ! Queste se vuoi un lavoro ben fatto devi chiedere un servizio di accoppiamento o prenderle da un negozio serio serio. Ergo chiedere ai nostri forumisti Mario, Marco Leutonio o a una manciata di altri negozzi in Italia di trovarne due uguali magari aspettando.

La cosa potrebbe tornare a vantaggio di chi vuole una RF97 più leggera (come già fatto e detto sul forum) da giocarci così o per customizzarne peso e bilanciamneto partendo da 330/335 gr.

Ma chi gli toccano quelle da 348 gr ???? Poi c'è il discorso dell'inerzia sbagliata che è il più importante.....

Meglio allora partire dalla 97 stock anche nel caso siano un po leggerine e provarle stock per poi decidere se e quanto aumentare di peso......e come giocare sul bilanciamento sperando poi di trovarne altre uguali. Ma si sa a quel peso hai margine quindi risulterebbe tutto più facile.....peccato ! Ma io un giro sulla 97 ce lo farò comunque !

La 315gr è leggera nei colpi da fondo fidati, qui al club ci sono due 3.1 FIT che non hanno fatto obiezioni e sono ottimi tester. Il servizio ottimo, anzi superlativo come precisione e %. Anche loro hanno alzato il livello su questo colpo. Se carichi il dritto la palla non prende tutto quello che ci metti ma a stento un 60%. Questo ti costringerebbe a custom fino al punto che converrebbe passare ad una 325/330gr quindi è chiaro che Wilson ha una sola alternativa: correggere la produzione e pensare meglio a quello che fa in fase di test. Ne varrebbe la pena perchè la giocabilità e la tolleranza del telaio sono notevoli pur non essendo una 100" unita ad un' ottima precisione. Fossi io avrei fatto le cose diversamente, se si considera il tempo di gestazione poi sono da bacchettare due volte.

Mi fido anche se sicuramente vorrò toccare con naso facendo una demo.....

Certo che su quel range di peso (dai 310 ai 320 gr) attualmente come dicevo in mio precedente intervento c'è solo l'imbarazzo della scelta e come dicevo in un mio precedente intervento con i prezzi che girano con una 97 ti ci compri quasi una coppia !

Se poi devo salire su di peso sui 325/330 Six.One 16x18 tutta la vita, senno mi ricompro una T-Figth 315 LTD 16M da customizzare

La six-one non ha il piatto corde largo come la RF97 quindi cambia la giocabilità ed a mio avviso questa è la differenza principale che la rende lontanamente simile ad un 100" infatti giocandoci avverti una cera tolleranza generale cosa che si nota molto meno con le Six-one. L' errore grossolano da parte di Wilson nella 315gr è quello di non aver riprodotto il telaio "in scala" rispetto alla autograph.

Nuova Wilson Pro Staff RF97

Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97

Re: Nuova Wilson Pro Staff RF97