Corso Istruttore I Livello

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti mi piacerebbe avere qualche informazione in piu sul corso da Istruttore di primo livello.
Qualcono del forum lo ha fatto di recente?
Mi incuriosiva sapere come fosse organizzato il corso, se fosse suddiviso in moduli e se alla fine ci sono degli esami e nel caso ci siano su cosa vertano.
Grazie mille

spalama ha scritto:
Ecco, ogni nazione ha i suoi guru del tennis che hanno fabbricato dei campioni, da Hopman, a Bollettieri, a Niki Pilic, Bergelin, Tiriac, Roche, etc..etc...e....e....e.......e sai che non mi viene in mente il nome di un guru italiano....forse si: Belardinelli.

Questo per dire che invece di spendere soldi per Formia, Tirrena, etc..etc..magari quando troviamo uno buono la federazione potrebbe contribuire a sue spese e mandarlo da Piatti ...

ecco, già questo discorso lo condivido di più.
ci sono stati e ci sono tecnici italiani emersi per capacità ed in questo, forse, la FIT non è stata sufficientemente brava a scrollarsi di dosso evidenti ingerenze ed aderenze interne, costringendo questi professionisti a cercarsi un altro sole sotto il quale poter lavorare, mentre uno come Hopman è stato ai tempi il vero valore aggiunto del movimento tennistico australiano e non solo, per la verità, essendosi trasferito poi negli USA. 
Bollettieri, nel libro OPEN di Agassi, è descritto proprio male, un maresciallo dell'esercito in congedo che fece del tennis il suo business senza avere le competenze tecniche adeguate.
Ne parla meglio come talent scout, forse perchè frequentò la sua Accademia gratuitamente o a costi ridotti con la promessa che gli avrebbe girato alcune royalty una volta diventato professionista .

La mia semplice domanda è:

Ma qui in Italia esiste una federazione sportiva che fà crescere bene i propri talenti e che garantisce comunque un'ottima formazione dei propri tecnici/maestri/allenatori?

wetton76 ha scritto:La mia semplice domanda è:

Ma qui in Italia esiste una federazione sportiva che fà crescere bene i propri talenti e che garantisce comunque un'ottima formazione dei propri tecnici/maestri/allenatori?

Troppo facile: Federscherma!

Sforna campioni a getto continuo e i maestri italiani sono tra i più quotati al mondo, al punto che la nazionale femminile di fioretto russa, una delle più forte al mondo, ha un maestro italiano.

Un esempio da seguire, solo che la FIT lo segue al contrario...

MB76 ha scritto:

wetton76 ha scritto:La mia semplice domanda è:

Ma qui in Italia esiste una federazione sportiva che fà crescere bene i propri talenti e che garantisce comunque un'ottima formazione dei propri tecnici/maestri/allenatori?

Troppo facile: Federscherma!

Sforna campioni a getto continuo e i maestri italiani sono tra i più quotati al mondo, al punto che la nazionale femminile di fioretto russa, una delle più forte al mondo, ha un maestro italiano.

Un esempio da seguire, solo che la FIT lo segue al contrario...

Ecco quello e' un esmpio da seguire,la scherma che non credo vda neanche lontanamente vicino al tennis od ad altri sport come numero di praticanti.....pero' continua sfornare campioni.........

perchè credo ci sia un bagalio di valori sia morali che tecnici che vengono trasmessi. La fit è più un impresa commerciale alla fine

Vedo che la fit è simpatica a tutti:D:D:D

babolat94 ha scritto:perchè credo ci sia un bagalio di valori sia morali che tecnici che vengono trasmessi. La fit è più un impresa commerciale alla fine

Hai centrato il punto!
Federscherma mica sperpera i soldi degli affiliati in progetti tipo SuperScherma o "pedane veloci".
I soldi li usano per supportare gli atleti, anche attraverso i gruppi sportivi militari, e per pagare i maestri migliori.

Invece per la FIT persone come Piatti o Pistolesi sono come il fumo negli occhi...

Si ma  mica si "gioca a scherma". Siamo mica nel 1740. La scherma è uno sport, mentre il tennis è -anche- un gioco. 

Il parco praticanti è minuscolo, chi sale in pedana lo fa con l'obiettivo di ottenere risultati. Non si può paragonare la quantità di fancazamatori del tennis, gente che gioca per il divertimento e il piacere di farlo, con chi fa scherma. E' come dire la ginnastica artistica, mica vai a fare i corsi di anelli o stile libero giusto così per fare un po' di sport. E con un numero così ristretto di partecipanti, e con un numero piuttosto elevato di persone coinvolte e nell'agonismo è più facile investire sui risultati. Il tennis è uno sport di massa, giocano i bimbi di 6 anni e gli anziani di 70. Cosa vuoi insegnare a chi inizia? Come lo vuoi impostare? Dove lo vuoi portare? E' una diatriba vecchia come lo sport. Scusate se rinomino di nuovo il calcio, ma tutti sappiamo degli scontri tra genitori nelle squadre minorili tra chi "devono giocare tutti a turno per divertirsi" contro "devono giocare i migliori perchè se lo meritano". Se l'obbiettivo è l'agonismo le strade di chi giocxa per spallettare e chi per crescere per raggiungere traguardi si separa già alle medie.

Tornando al discorso istruttori, prima esisteva solo la qualifica di maestro e i collaboratori erano presi tra i soci del circolo,amici ecc...non vi era un minimo di formazione,di uniformita' metodologica,i maestri avevano difficolta ad aggiornarsi.Ora gli insegnanti della fit ogni due anni hanno l'obbligo di partecipare al corso di aggiornamento con tecnici internazionali come Bollettieri,Piatti,Lozzano,ecc..La metodologia e' al passo con i paesi piu' evoluti, la strada intrapresa è quella giusta ma c'è tanto ancora da fare.

albertprof ha scritto:Vedo che la fit è simpatica a tutti:D:D:D

Perbacco!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
concordo in pieno: da piccoli l'importante è imparare a giocare bene

ciao ciao

Ragazzi scusate se scrivo qui , però  sto chiamando in federazione non mi caga nessuno, ero interessato a fare il corso di istruttore di 1° però  mi chiedeno un autorizzazione da parte del presidente circolo dove sono iscritto per poter far richiesta all'iscrizione al concorso peró avendo chiesto ad altri ragazzi che già lo avevano fatto, prima non lo chiedevano, a voi vi risulta? Grazie

buona sera
i miei ricordi sono “sbiaditi dal tempo ormai”… ma, ricordo che il presidente del T. C. X cui giocavo aveva scritto e firmato un documento
ma ripeto mi riferisco a un episodio di anni (molti) fa…
buon tennis

buona sera
i miei ricordi sono “sbiaditi dal tempo ormai”… ma, ricordo che il presidente del T. C. X cui giocavo aveva scritto e firmato un documento
ma ripeto: mi riferisco a un episodio di anni (molti) fa…
buon tennis

buona sera
i miei ricordi sono “sbiaditi dal tempo ormai”… ma, ricordo che il presidente del T. C. X cui giocavo aveva scritto e firmato un documento
ma ripeto: mi riferisco a un episodio di anni (molti) fa…
buon tennis

buona sera
i miei ricordi sono “sbiaditi dal tempo ormai”… ma, ricordo che il presidente del T. C. X cui giocavo aveva scritto e firmato un documento
ma ripeto: mi riferisco a un episodio di anni (molti) fa…
buon tennis

frank mano de pedra ha scritto:Ragazzi scusate se scrivo qui , però  sto chiamando in federazione non mi caga nessuno, ero interessato a fare il corso di istruttore di 1° però  mi chiedeno un autorizzazione da parte del presidente circolo dove sono iscritto per poter far richiesta all'iscrizione al concorso peró avendo chiesto ad altri ragazzi che già lo avevano fatto, prima non lo chiedevano, a voi vi risulta? Grazie

ciao, ti confermo che va compilato un modulo da parte del circolo. onestamente non ricordo se vada scaricato dal sito o se sia la federazione ad inviarlo al candidato.
in intestazione torvi scritto "RICHIESTA DI FORMAZIONE" in cui il presidente indica i propri dati e quelli del circolo di appartenenza

Valuta se sia meglio fare un corso Ptr che  un corso della federazione.
Non so se i costi attuali e la durata dei corsi siano similari ma credimi, i concetti che  ti insegnano per iniziare sono gli stessi.
Ora, non so, visto le condizioni che  ci sono in Italia rispetto all'insegnamento del tennis cosa puoi insegnare rispetto al titolo che hai ottenuto.
Ormai sono fuori Italia da troppo tempo, e non so su che tipo di  parametri ci si basa per poter insegnare.
In Italia ci sono troppe difficolta per chi insegna perche' dal poco che  so in base al titolo che  hai conseguito, pagato alla federazione, puoi insegnare ad un certo ranking di giocatori dipendendo dal titolo che  hai (pagato ).
Non sono contrario alla formazione sia ben chiaro,ma fare un corso per diventare tecnico nazionale in italia e' un bella spesa.
Diventare un bravo allenatore non significa avere tanti titoli o il titolo piu' prestigioso ma esperienza.
L' esperienza non si paga ma si guadagna in campo.
Ovvio che  una buona esperienza come giocatore sicuramente non guasta,perche' i colpi che  insegni devi saperli giocare e sapere come funzionano.
Ma la bravura del Coach a mio modesto parere non ha nulla a che  vedere con il titolo esposto.
Non mi piacciono le limitazioni per questioni di soldi.
In tutti i circoli o accademie di tennis che ho lavorato all' estero nessuno mai mi ha chiesto che  titolo avessi.
MI hanno fatto la prova sul campo e constatato cosa sapevo fare.
Alla fine dei conti titolo a parte che  potrebbe essere un titolo base, se  sei bravo lavori,se no vai a raccogliere i carciofi.
Percio' valuta un po il rapporto spesa,funzionalita'.
Non serve spendere tanto ma spendere bene.
Salut,i ed in bocca al lupo per la difficile scelta di voler far parte di questa professione.

Bonjour

concordo con Vet’ che il titolo sia relativo rispetto a capacità e passione profusa.
altrettanto da valutare eventuali sbocchi lavorativi in relazione al titolo richiesto, ovviamente da considerare che in FIT per insegnare in autonomia non basta essere istruttore di primo livello (unito ad altre limitazioni)
buon tennis a tutti

Bonjour

concordo con Vet’ che il titolo sia relativo rispetto a capacità e passione profusa.
altrettanto da valutare eventuali sbocchi lavorativi in relazione al titolo richiesto, ovviamente da considerare che in FIT per insegnare in autonomia non basta essere istruttore di primo livello (unito ad altre limitazioni)
buon tennis a tutti