Nole Djokovic

Promemoria primo messaggio :

E alla fine lo è diventato! Djokovic è il n. 1 al mondo!
Onore al grandissimo tennista e showman.

giuntaman ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Costanti scambi interminabili alba?

Ok nn aver visto la partita ma Nole ed il Murray "attuale" sul piano gioco poco hanno a che vedere con gli spagnoli (Lopez escluso ovviamente)

ma lasciali perdere Mario.... usare questi luoghi comuni è l'ultima cosa che gli è rimasta per sostenere la loro tesi che il tennis è solo federer... mi ricordo al secondo o terzo set, lunghezza medio scambio 8 con Nole in battuta, 10 con Murray. Alla faccia degli scambi interminabili

tirare vincenti a 160 km/h recuperando la palla a 20cm dalla riga per loro è noioso e indice di poca tecnica.

ma il rovescio lo faccio con il sopracciglio su o giu?

premettendo che stiamo parlando di grandi campioni,se vogliamo parlare di tecnica di certo djokovic e nadal tra i primi quattro sono i piu' scarsi,federer su tutti e murray sono.,il primo 10 gradini sopra,il secondo un paio di gradini sopra,nole e rafa nn sanno tirare un back correttamente,non sono sciolti nei movimenti sui vari colpi,e' un tennis piu' che altro fisico e di testa,ma sotto questo punto di vista li apprezzo moltissimo e sono un gradino sopra a federer e murray,ma appena calano fisicamente non fanno vedere un bel tennis,perche' nn riescono a compensare con una grande tecnica......come gia' detto il paragone e' fatto con quelli che attualmente ritengo i due migliori,cioe' il re e il criceto.....cmq sono d'accordo con alba,e' un tennis che nn diverte molto e sempre meno tecnico....basta ricordare,senza tornare troppo indietro,gente come sampras,edberg,becker e altri di quei tempi,con quella caratura tecnica purtroppo e' rimasto solo federer,ormai il tennis si insegna quasi solo in un certo modo che a molti nn piace piu'

Tutte opinioni personali e rispettabilissime!!!

Io continuo a dire che quella di ieri è stata fra le partite più belle (se non la più bella) dei Masters 1000 della stagione in corso.

Ed il grande contributo l'ha dato Murray crescendo tanto nell'ultimo anno.

Qualcuno ha nominato la finale degli Aust.Open fra Nole e Rafa: ebbene lì è stata davvero una noia mortale! Scambi infiniti....punto!

Shangai invece mi è piaciuta perchè c'era in ballo anche la lotta sulle risposte. In campo c'erano i 2 migliori "risponditori" del circuito. Altro che scambi infiniti Alba....un abbraccio!

Sampras, Edberg e tra un pò ahimè lo stesso Federer appartengono ad un altro tennis, sicuramente più spettacolare ma non sono così sicuro che fosse più ricco da punto di vista tecnico.
I giocatori attuali hanno elevato il tennis dal punto di vista fisico, trasformandolo in maniera inesorabile dal punto di vista tecnico.
Rafa e Nole hanno, dal mio punto di vista, una tecnica adeguata allo sfruttamento massimale delle rispettive capacità fisiche.
E' opinione comune che il diritto di Nadal sia in linea di massima paragonabile o addirittura superiore a quello di Roger, seppure stilisticamente diverso.
Il rovescio lungolinea di Nole e' considerato uno dei migliori di sempre, così come la sua risposta al servizio.
Entrambi hanno capacità tecniche difensive straordinarie...certamente hanno delle lacune, ma lo stesso Roger non è assolutamente perfetto, sebbene rispetto agli altri abbia un gioco all-around che consente di esaltarne la notevole sensibilità.
Federer ha inevitabilmente generato i vari Nadal, Djokovic e Murray; questi ultimi spingeranno le successive generazioni a sviluppare un tennis ancora diverso, magari più vicino al passato, in grado di battere quello attuale.
Anche lo sport non può sottrarsi all'evoluzione e la storia del tennis credo sia qui a testimoniarlo...

Ariel, finalmente una risposta logica e concettualmente perfetta
Sono perfettamente d'accordo con te!

Il tennis che amo io non è fatto solo di Federer ma di giocatori che non fanno parte di fab4. Amo la varietà tra uno Tsonga, Haas, Dolgo, gradevole anche Baghdatis e Stepanek e se vogliamo le nuove generazioni Dimitrov e non mi dispiace nemmeno Tomic come tennis.

Ce ne sono di altri ma ho citato quelli che mi vengono in mente più facilmente.

Fino a prova contraria mi annoiano le partite di Nole Rafa e Murray - ovvio che a volte hanno degli avversari che riescono a far nascere una bella partita ma siccome hanno tutti e 3 uno stile di tennis simile in quanto molto fisico e fatto di grandi recuperi e scambi prolungati quando si scontrano tra di loro preferisco dedicare il tempo a qualcos'altro, visto che la vita non è fatta solo di tennis e quindi pondero le scelte.

Che questa finale possa essere stata un'"eccezione" (nei miei occhi) che conferma la regola non lo escludo.

Mi direte anche che Nole è più aggressivo perché gioca sulla linea di fondo - sì ma il suo tennis è fatto di molti scambi e lo stesso vincente Nadal te lo fa esplodere da 3m fuori dal campo ma nessuno dei 3 ha un tennis da uno-due.

Forse mettendoli insieme uscirebbe un giocatore che mi piacerebbe forse di più (probabilmente del tutto imbattibile). Di Nadal (che mi piace di più dei 3) è indubbio il diritto che dal vivo rende molto di più come anche il suo footwork e modo di preparare i colpi con le gambe paragonabile solo a Federer e poi credo non ce ne siano altri trai top (avendoli visti tutti e 4 a Roma quest'anno) Indubbiamente il back di Murray che non è bello da vedere ma almeno efficace e il rovescio bimane di Djokovic, specialmente il lungolinea.

A me non basta l'efficacia dei colpi per apprezzare il gioco, anche l'occhio vuole la sua parte e le sue esigenze le soddisfano altri tennisti.
Mi dispiace.


PS- avevo registrato la partite e quando nevica in astinenza di tennis magari ci butto un'occhio

il numero 1 ha dato alla testa a Nole..

avanti per 6-0 2-0 si è fatto rimontare fino a perdere al terzo contro Querrey!!

speriamo almeno che sfrutti l'occasione per presentarsi riposato al master

posso dire che sono contento della sua sconfitta?

Io preferivo vincesse e andasse avanti nel torneo, così sarebbe arrivato più stanco al Master...

Il fatto è che purtroppo oggi si basa tutto sul fisico...e se non stai al 100% fisicamente, puoi anche chiamarti Novak Djokovic, vai fuori cmq.

forse ha perso di proposito,considerando l'assenza di federer,così arriva alle finali del master riposato:evil:

Sarebbe una bastardata...il che non mi sorprenderebbe...

considerando che lo scorso anno c'è arrivato in pessime condizioni,quest'anno vorrà rifarsi

è solo una supposizione....ovviamente!!!!!!!!

Nuovamente n.1 senza far fatica, incassati dollarazzi del primo turno, freschi e riposati per Londra...meglio di così...

potesse prenderli la cag........lla a fischio!!!!!!!!!!

scherzo ovviamente:twisted:

forza seppi

MauRod ha scritto:posso dire che sono contento della sua sconfitta?

certo! mica siamo nel thread di Federer

FedEx ha scritto:Nuovamente n.1 senza far fatica, incassati dollarazzi del primo turno, freschi e riposati per Londra...meglio di così...

senza far fatica?
strano concetto per un giocatore che ha fatto 70 vittorie e 11 sconfitte nel 2012, e che distanzia nella race to London il secondo di 2000 punti

Fatica inteso come senza giocare nel torneo dove è avvenuto il sorpasso, quindi senza uno scontro diretto, semplicemente matematicamente....

porto ha scritto:forse ha perso di proposito,considerando l'assenza di federer,così arriva alle finali del master riposato:evil:

penso proprio di si,ma il bello è che si è presentato con tanto di maschera di dart fener proprio per far spettacolo(tanto chi lo batte?!);complimenti nole,bella figura di me*da che hai fatto.

Però c'è anche da dire che il padre ha problemi di salute abbastanza gravi in questo periodo...certo che uno avanti 6-0,2-0 e perde il match qualcosa vorrà dire...

FedEx ha scritto:Però c'è anche da dire che il padre ha problemi di salute abbastanza gravi in questo periodo...certo che uno avanti 6-0,2-0 e perde il match qualcosa vorrà dire...

....che forse moggi ha messo le mani anche sul tennis?

Francesco_85 ha scritto:

porto ha scritto:forse ha perso di proposito,considerando l'assenza di federer,così arriva alle finali del master riposato:evil:

penso proprio di si,ma il bello è che si è presentato con tanto di maschera di dart fener proprio per far spettacolo(tanto chi lo batte?!);complimenti nole,bella figura di me*da che hai fatto.

o più semplicemente è Halloween? oppure occorre presentarsi sempre con lo stesso ciuffo impomatato di gel per essere ok?

giuntaman ha scritto:

Francesco_85 ha scritto:

porto ha scritto:forse ha perso di proposito,considerando l'assenza di federer,così arriva alle finali del master riposato:evil:

penso proprio di si,ma il bello è che si è presentato con tanto di maschera di dart fener proprio per far spettacolo(tanto chi lo batte?!);complimenti nole,bella figura di me*da che hai fatto.

o più semplicemente è Halloween? oppure occorre presentarsi sempre con lo stesso ciuffo impomatato di gel per essere ok?

non critico lo spirito di nole che mi è sempre piaciuto ma le modalità di come vengono svolte alle volte alcune partite,perchè onestamente non si può perdere una partita a questa maniera...

si ma stavolta ha fatto l'opposto, è entrato bene concentrato in campo.
ho seguito solo il punteggio live, ma mi sa tanto che ha ritenuto già vinta la partita, e quando ha subito la rimonta si è innervosito (complice anche un ottimo servizio di Querrey) non riuscendo a giocare come sa fare.

poi ci sta pure che abbia giocato male anche il primo set e Querrey peggio di lui.. non so

mette a segno il primo punto
un primo set dove Tsonga ha giocato al massimo, ma al tie break si è sciolto.
nel secondo set Nole ha giocato bene, e non ha avuto scampo.

speriamo che non vada come l'anno scorso

semifinale conquistata!
Djoko batte Murray 2-1 con una parziale rimonta del criceto mannaro nel terzo

grande Djoko, è uscito da una situaizone veramente difficile!

E stasera vediamo un pò chi la spunta, vediamo se sarà Murray il prossimo dopato!