Tornei da "amatori", ci guadagnano??

Promemoria primo messaggio :

Ciao,
apro questa discussione per capire le vostre impressioni sui tornei di basso livello, da amatore per intenderci.
Mi sono iscritto ad un torneo di limitato alla terza categoria vicino a Sanremo (IM).
64 iscritti totali di cui 54 di quarta categoria.
Ora è chiaro che se non ci fossero i giocatori di quarta non so quanti tornei "da amatore" si organizzerebbero, compresa di terza.
Mi sono fatto due conti: 25 euro di iscrizione a testa. Premio: finalista buono da 60 euro, vincitore buono da 100 euro.
Ammazza! Ma non siano un pò bassini? Le palline sicuramente le passano tramite a fornitori a poco prezzo.
I campi sono sul veloce quindi nessuna spesa di manutenzione.
I buoni offerti da un negozio specializzato. Per il circolo è un ottimo trampolino di lancio per farsi conoscere.
Io ho vinto con un giocatore di pari livello poi mi trovo un 4.1 con cui non so quanti giochi farò. 
E' ovvio poi che il premio andrò ad un giocatore di terza nel mio caso. 
Sono dell'opinione che ci sia un guadagno anche monetario per il circolo e non mi sta bene, soprattutto grazie ai giocatori di quarta.
Peccato che per noi amatori non è prevista neanche una biro commemorativa ....
A voi i commenti.

gyammy ha scritto:Il guadagno c'è di immagine. Tutti leggono gli annunci appesi e articoli di giornale. Dove ero andato io il maestro/organizzatore/giudice arbitro era stato premiato nel 2011 come miglior maestro della liguria. Io ho chiesto quanto costava entrare nel circolo e far parte della squadra. Fossi li vicino tutto l'anno ci andrei sicuramente.

Certo, il guandagno di immagine c'è sempre, a una condizione: che il circolo abbia effettivamente una BELLA immagine

Il dato è troppo vario per essere in qualche modo quantificato. ci sono club in cui vai una volta per caso a fare un torneo e poi ti riprometti di non metterci più piede perché gli spogliatoi sono fatiscenti, i campi pieni di buchi o magari la segreteria è farcita di gente scorbutica con la luna storta...

Cioè, secondo il mio personalissimo parere, la considerazione "se organizzo un torneo mi accontento di andare in pareggio col bilancio perché tanto ne guadagno in immagine" non regge... o meglio, può valere solo in rarissimi casi quando hai un bel circolo da promuovere e lanciare. Se no l'effetto può essere controproducente!

Considerate che chi fa tornei è cmq già affiliato ad un altro club (più o meno bello/grande), quindi sono davvero pochissimi in percentuale quelli che cercano una vera alternativa.

Interessante discussione.
Mi permetto solo di correggere alcuni conti che sono stati fatti sul numero di partite.
63 partite per 64 giocatori è giusto se il tabellone fosse in linea, con i tabelloni di adesso il numero di partite è sicuramente maggiore.

Nalba92 ha scritto:Interessante discussione.
Mi permetto solo di correggere alcuni conti che sono stati fatti sul numero di partite.
63 partite per 64 giocatori è giusto se il tabellone fosse in linea, con i tabelloni di adesso il numero di partite è sicuramente maggiore.

Contate ora.
Con tabellone intermedio di quarta 64 partite.

gyammy ha scritto:

Nalba92 ha scritto:Interessante discussione.
Mi permetto solo di correggere alcuni conti che sono stati fatti sul numero di partite.
63 partite per 64 giocatori è giusto se il tabellone fosse in linea, con i tabelloni di adesso il numero di partite è sicuramente maggiore.

Contate ora.
Con tabellone intermedio di quarta 64 partite.

Appunto sono ancora più ore che non prenotano ed eventuali mancati guadagni

Nalba92 ha scritto:Interessante discussione.
Mi permetto solo di correggere alcuni conti che sono stati fatti sul numero di partite.
63 partite per 64 giocatori è giusto se il tabellone fosse in linea, con i tabelloni di adesso il numero di partite è sicuramente maggiore.

Non cambia, ogni incontro elimina il 50% dei contendenti giusto come prima.
Cambia solo nel caso si scelga di fare la chiusura dei tabelloni intermedi, perchè sono tutte partite aggiuntive.
 

è normale che i circoli ci guadagnino sennò nessuno ospiterebbe più un torneo...

andreinho88 ha scritto:è normale che i circoli ci guadagnino sennò nessuno ospiterebbe più un torneo...

Quello che dico io da l'inizio.
Ormai la discussione si incentrata sul fatto che la percentuale di guadagno dell'organizzatore del torneo è troppo alta,anche se a mio parere non è affatto così alta,dati i costi che l'organizzatore sostiene.