Indian Wells (master 1000 ATP)

Promemoria primo messaggio :

ragazzi ieri sera ho visto Indian Wells su sky
ma avete visto che razza di servizio ha l'americano ISNER (mi pare)?
non è tanto la prima (altri nel circuito ce l'hanno simile)
ma è la seconda impressionante
per lo meno nel primo set, poi mi sono addormentato, Safin steccava costantemente la risposte sulle seconde palle!!!
pazzesco, se gli migliorano i colpi a rimbalzo e la tattica di gioco questo qui (tranne che sul rosso) va molto avanti

oedem ha scritto:io 175cm, presente nel club dei tennisti nani

intanto fognini ha perso
mi sembra che sia ancora immaturo mentalmente, vada fuori nei momenti critici, vedi come ha servito sul 3-2 per lui e 5-4 murray

peccato perché ha avtuo una ghiotta occasione ieri di vicnere il 2° set e di portarsi 4-1 e servizio nel 2°

nooooo!!!!!!
poteva essere la ciliegina sulla torta di una settimana comunque molto positiva per lui.
certo che questa partita contro murray se la ricorderà a lungo... spero diventi per lui in incentivo (e una presa di coscienza delle proprie possibilità) e non un peso.

Sposto la discussione, se a qualcuno interessa, su quale, allora, secondo voi, sia la "soglia" minima per poter diventare un PRO o, se non altro, per poter tentare una buona carriera tennistica.

La mia opinione è che non ci si dovrebbe "castrare" pensando che una qualità (/ difetto) fisica sia, o possa essere, invalidante.

Però da statistico come sono mi rendo perfettamente conto che anche le misure antropometriche sono importanti nello sport. Penso però che nel tennis, a differenza di ciò che accade in altre discipline, il range nel quale si può sfondare sia meno stringente di ciò che accade in altri sport.

Per ciò che riguarda Fognini penso proprio che il fisico non sia il suo problema principale per sfondare, ma non l'ho mai visto dal vivo e quindi non lo posso giudicare, è per questo che ho chiesto il parere a Marco che lo conosce bene.

Di Bolelli invece penso sia troppo lento sulle gambe e quello si che a mio parere è un grosso difetto, spero tanto possa migliorare. E comunque, anche il bolognese, non è un gigante, è accreditato di 1,82m.

Forza azzurri comunque!

Alex ha scritto:Sposto la discussione, se a qualcuno interessa, su quale, allora, secondo voi, sia la "soglia" minima per poter diventare un PRO o, se non altro, per poter tentare una buona carriera tennistica.

La mia opinione è che non ci si dovrebbe "castrare" pensando che una qualità (/ difetto) fisica sia, o possa essere, invalidante.

Però da statistico come sono mi rendo perfettamente conto che anche le misure antropometriche sono importanti nello sport. Penso però che nel tennis, a differenza di ciò che accade in altre discipline, il range nel quale si può sfondare sia meno stringente di ciò che accade in altri sport.

Per ciò che riguarda Fognini penso proprio che il fisico non sia il suo problema principale per sfondare, ma non l'ho mai visto dal vivo e quindi non lo posso giudicare, è per questo che ho chiesto il parere a Marco che lo conosce bene.

Di Bolelli invece penso sia troppo lento sulle gambe e quello si che a mio parere è un grosso difetto, spero tanto possa migliorare. E comunque, anche il bolognese, non è un gigante, è accreditato di 1,82m.

Forza azzurri comunque!

Alex sono d'accordo con te.
Il fisico è importante, ma non fondamentale.
Ho visto giocare dal vivo Kukushkin (http://www.atpworldtour.com/tennis/3/en/players/playerprofiles/default.asp?playernumber=K926) al Challenger di Bergamo. Ha il fisico di Kuerten, ma in compenso è alto come una lattina! Quel ragazzo ha un colpo d'occhio e un anticipo sulla palla impressionante.
Certo, non è un top ten, è 162 del mondo. e qualcuno ora potrebbe dirmi che se fosse fisicamente dotato forse sarebbe più in alto. però vedendolo giocare il suo problema non era certo il fisico, ma solo mentale.

Avete visto il II set di Nadal Murray?

Impressionante, troppo bella! Mi sono entusiasmato.

Quei due, se non ci saranno infortuni o problemi vari, ci faranno divertire per un decennio

Che finale!!!

certo che quei tre ci garantiranno divertimento e spettacolo su tutte le superfici (sempre infortuni permettendo naturalmente).

I primi 3 games del III set sono da incorniciare: che intensità!

Bravissimi tutti e due e ora vediamo a Roma e ancor più a Parigi...

...mi sto già leccando i baffi

P.S.= Ma perché Nadal, con i problemi che ha alle ginocchia (o di vesciche ai piedi), va a giocare a Barcellona?

Inizio a pensare che lo zio (e un po' anche lui che si potrebbe ribellare) voglia complicargli la vita con una programmazione assurda.

Sarebbe da gestire con più oculatezza a mio parere, concentrandosi solo sugli appuntamenti veramente importanti.

e poi così è ovvio che ha fine stagione, se ci arriva senza farsi male, non ne ha più...

...no comment!

bè, credo che non possa rifiutarsi di giocarei tornei importanti in spagna

Eros ha scritto:bè, credo che non possa rifiutarsi di giocarei tornei importanti in spagna

Forse hai ragione, però, se fossi in lui, guarderei ai tornei del Grande Slam con maggiore attenzione.

Il tutto a maggior ragione quest'anno che ha la grande chance di poterlo completare e non so quando gli ricapita di vincere in Australia.

una delle partite dell'anno Nadal - Djokovic, semi di Madrid
4 ore e 5 minuti di spettacolo con un unltimo tie-break thriller!!
roba che avevo le gambe stanche anche io....e cmq un Nole cosi vale il n.2 al mondo, assolutamente...

killer_forehand ha scritto:una delle partite dell'anno Nadal - Djokovic, semi di Madrid
4 ore e 5 minuti di spettacolo con un unltimo tie-break thriller!!
roba che avevo le gambe stanche anche io....e cmq un Nole cosi vale il n.2 al mondo, assolutamente...

Io direi il numero 1 in coabitazione con Rafa, tieni conto che si giocava sul rosso, anche se in altura.

Alex ha scritto:

killer_forehand ha scritto:una delle partite dell'anno Nadal - Djokovic, semi di Madrid
4 ore e 5 minuti di spettacolo con un unltimo tie-break thriller!!
roba che avevo le gambe stanche anche io....e cmq un Nole cosi vale il n.2 al mondo, assolutamente...

Io direi il numero 1 in coabitazione con Rafa, tieni conto che si giocava sul rosso, anche se in altura.

io direi il numero 2 in coabitazione con Rafa...perche' oggi il vero numero uno ci farà una bella sorpresa...

max-max ha scritto:

Alex ha scritto:

killer_forehand ha scritto:una delle partite dell'anno Nadal - Djokovic, semi di Madrid
4 ore e 5 minuti di spettacolo con un unltimo tie-break thriller!!
roba che avevo le gambe stanche anche io....e cmq un Nole cosi vale il n.2 al mondo, assolutamente...

Io direi il numero 1 in coabitazione con Rafa, tieni conto che si giocava sul rosso, anche se in altura.

io direi il numero 2 in coabitazione con Rafa...perche' oggi il vero numero uno ci farà una bella sorpresa...

Se non vince oggi il "ormai solo vostro (intendo di voi tifosi)" numero uno e ancora "king" Roger...

max-max ha scritto:

Il numero per ricevere lo scudetto è quello del "golpe" che avete fatto grazie a telecom (di proprietà nerazzurra) per incastrare Moggi?

A parte gli scherzi complimenti per lo scudetto meritatissimo come gli altri 3 vinti in precedenza ...

...però max-max non mi aspettavo che anche tu fossi nerazzurro, tifoso di federer e magari anche di valentino il motociclista?

Ragazzi che domenica.

Io mi consolo con la vincita per la mia scommessa fatta su roger...

...stavolta mi posso comprare la Dunlop e non solo 2 tubi...

max-max ha scritto:

non ho capito max,
festeggi lo scudetto e il ritorno di federer con scarlett johansson

il ragazzo ha le idee confuse,tifa scarlet e sbava per ibrahimovitc!!!!

sono tre espressioni di arte e di bellezza allo stato puro

mi basta vederli muoversi per restare senza fiato

max-max ha scritto:sono tre espressioni di arte e di bellezza allo stato puro

mi basta vederli muoversi per restare senza fiato

Quoto

guido76b ha scritto:

max-max ha scritto:sono tre espressioni di arte e di bellezza allo stato puro

mi basta vederli muoversi per restare senza fiato

Quoto

Sul primo e la terza sono anche d'accordo...

Toh, non sapevo si potesse avere lo scudetto tramite telefono.

Ma allora, dai tempi di Moggi, non è cambiato nulla...

marco61 ha scritto:Toh, non sapevo si potesse avere lo scudetto tramite telefono.

Ma allora, dai tempi di Moggi, non è cambiato nulla...

Sì che è cambiato qualcosa...

...l'operatore telefonico, dai cellulari di Moggi con operatore straniero a telecom

oggi federer ha annunciato che giocherà Montecarlo!!
ottima notizia...già tengo i biglietti

cavolo sto vedendo la partita con Berdych, ma Wawrinka 2^ e inizio del terzo set non tira un rovescio, come è possibile?!?!?! che ci fa con quel bel rovescio che c'ha se li appoggia semplicemente di la!

Giovini , apro questo topic per non sovrascrivere in altri. Stasera alle 21 c'è la finale, mi raccomando postate qui i vostri pronostici, opinioni alla fine dei set, oppure impressioni del dopogara, ovviamente per chi sta a casa e la può seguire

Io punto su Djoko, la forma MENTALE è al TOP...così come i suoi colpi che sono diventati molto più incisivi di prima. Poi sa giocare bene in tantissimi modi, top compreso...il servizio sarà un arma in più... vince lui...

Djoko, se non avra cali mentali come ieri...speriamo...pateggio per lui!!

Mah, ho visto sia la semi di Nadal che quella di Djoko... anche se non mi piace proprio come gioca, e mi sta pure antipatico, ma per me Nadal resta il più forte al momento