Australian open 2013

Promemoria primo messaggio :

una domanda...gesto del "3" di Djokovic alla vitoria...all'inizio penso ah sarà il terzo AO poi mi ricordo che è il quarto...dopo di che mi viene in mente di aver gia visto fare quel gesto in ambito sportivo sempre da serbi...secondo voi cos'è gesto religioso?scaramanzia? o un tipo di nazionalismo serbo?

Appunto Divago...qui non si è padroni nemmeno di riportare una cosa...sentita o letta...che subito ne esce un presupposto per attaccare...sinceramente non credo sia giusto...e non sono il solo a pensarla così...............cmq a questo punto sarò costretto ad evitare il discorso....non ne ho più intenzione...tanto è inutile parlarne....

Ehmmm.....mi trovate un giocatore completo con la stessa classe cristallina,che vince su tutte le superfici,che non ha difetti tecnici,che ha "sminuito"anche giocatori che sarebbero stati grandi numeri uno,che nonostante abbia ormai 32 primavere,due figli,17 slam e jon cito ik resto,riconosciuto come uno dei più grandi se non "il più grande"anche da tutti gli altri tennisti?Non contano i freddi numeri ....non riconoscere la grandezza di un atleta da questo significa essere tifosi....di calcio,ma poco avvezzi al tennis.A me il serbo piace moltissimo,meno il topone dopato e Murray per tecnica il più vicino a federer....per rendere questo sport televisivo hanno rallenrato la terra,il cemento,l'erba e le palline...dato di fatto,non avrebbe perso contro questi cyborg,ma leggere sempre il nome di federer sarebbe stato noioso

Yes!!! ;-)

cialisforever ha scritto:Ehmmm.....mi trovate un giocatore completo con la stessa classe cristallina,che vince su tutte le superfici,che non ha difetti tecnici,che ha "sminuito"anche giocatori che sarebbero stati grandi numeri uno,che nonostante abbia ormai 32 primavere,due figli,17 slam e jon cito ik resto,riconosciuto come uno dei più grandi se non "il più grande"anche da tutti gli altri tennisti?Non contano i freddi numeri ....non riconoscere la grandezza di un atleta da questo significa essere tifosi....di calcio,ma poco avvezzi al tennis.A me il serbo piace moltissimo,meno il topone dopato e Murray per tecnica il più vicino a federer....per rendere questo sport televisivo hanno rallenrato la terra,il cemento,l'erba e le palline...dato di fatto,non avrebbe perso contro questi cyborg,ma leggere sempre il nome di federer sarebbe stato noioso

C'è la lista ignore... è molto utile.

Peccato sia finito il torneo... Non si vedranno più gli spot di tennispoint pig

jagui ha scritto:

cialisforever ha scritto:Ehmmm.....mi trovate un giocatore completo con la stessa classe cristallina,che vince su tutte le superfici,che non ha difetti tecnici,che ha "sminuito"anche giocatori che sarebbero stati grandi numeri uno,che nonostante abbia ormai 32 primavere,due figli,17 slam e jon cito ik resto,riconosciuto come uno dei più grandi se non "il più grande"anche da tutti gli altri tennisti?Non contano i freddi numeri ....non riconoscere la grandezza di un atleta da questo significa essere tifosi....di calcio,ma poco avvezzi al tennis.A me il serbo piace moltissimo,meno il topone dopato e Murray per tecnica il più vicino a federer....per rendere questo sport televisivo hanno rallenrato la terra,il cemento,l'erba e le palline...dato di fatto,non avrebbe perso contro questi cyborg,ma leggere sempre il nome di federer sarebbe stato noioso

C'è la lista ignore... è molto utile.

Scusami non ho capito....

Quotoooo!!!! Australian open 2013 - Pagina 4 97171

cialisforever ha scritto:Ehmmm.....mi trovate un giocatore completo con la stessa classe cristallina,che vince su tutte le superfici,che non ha difetti tecnici,che ha "sminuito"anche giocatori che sarebbero stati grandi numeri uno,che nonostante abbia ormai 32 primavere,due figli,17 slam e jon cito ik resto,riconosciuto come uno dei più grandi se non "il più grande"anche da tutti gli altri tennisti?Non contano i freddi numeri ....non riconoscere la grandezza di un atleta da questo significa essere tifosi....di calcio,ma poco avvezzi al tennis.A me il serbo piace moltissimo,meno il topone dopato e Murray per tecnica il più vicino a federer....per rendere questo sport televisivo hanno rallenrato la terra,il cemento,l'erba e le palline...dato di fatto,non avrebbe perso contro questi cyborg,ma leggere sempre il nome di federer sarebbe stato noioso

.
Concordo in pieno, però non accostate il fabbro scozzese a sua maestà per favore. La tecnica di roger se la sogna, come la sua 2' di servizio, e la mano sotto rete. cheers

diciamo che ha il back di buon livello come federer

FedEx ha scritto:
Quotoooo!!!!

Chi mi ha cambiato ciò che avevo scritto??? Suspect

Murray ha un ottima tecnica anche a rete (vedi demi-volee spettacolare a metà del 2° set) e 2 anni scorso, durante un match in cui era sotto di un set e in difficoltà, ha giocato il resto della partita in serve&volley magnificamente a dimostrazione che a rete ci sa fare.
Purtroppo che lo frega è la testa che lo fa giocare, secondo me, troppo attendista e gli atteggiamenti che non lo fanno amare da tutti.

cialisforever ha scritto:

jagui ha scritto:

cialisforever ha scritto:Ehmmm.....mi trovate un giocatore completo con la stessa classe cristallina,che vince su tutte le superfici,che non ha difetti tecnici,che ha "sminuito"anche giocatori che sarebbero stati grandi numeri uno,che nonostante abbia ormai 32 primavere,due figli,17 slam e jon cito ik resto,riconosciuto come uno dei più grandi se non "il più grande"anche da tutti gli altri tennisti?Non contano i freddi numeri ....non riconoscere la grandezza di un atleta da questo significa essere tifosi....di calcio,ma poco avvezzi al tennis.A me il serbo piace moltissimo,meno il topone dopato e Murray per tecnica il più vicino a federer....per rendere questo sport televisivo hanno rallenrato la terra,il cemento,l'erba e le palline...dato di fatto,non avrebbe perso contro questi cyborg,ma leggere sempre il nome di federer sarebbe stato noioso

C'è la lista ignore... è molto utile.

Scusami non ho capito....

Scusa, non volevo rispondere a te ma ad alegrandslam

infatti in semifinale ha giocato benissimo a rete, anzi pure meglio dello svizzero.

In finale invece non seguiva mai! soprattutto nei primi 2 set che giocava benissimo da fondo... avrebbe potuto scendere tante volte. Questo ha forse contribuito a mandare in palla Djokovic

jagui..spiegati..anche in pm...;-)

Infatti la semifinale l'ha ampiamente meritata, ma deve smetterla di toccarsi una parte del corpo diversa ogni volta che perde un punto come se fosse in procinto di lasciarci le penne.
Per non parlare dei C'Mon sugli errori degli avversari(anche Nadal da questo punto di vista non è proprio un signore) e sulle proteste fuori luogo (vedi sul challenge chiesto da Djokovic dopo che si è avvicinato x vedere il segno).

FedEx ha scritto:

FedEx ha scritto:
Quotoooo!!!!

Chi mi ha cambiato ciò che avevo scritto???

Tranquillo Fed, per fortuna c'è youtube Very Happy

https://youtu.be/Kf0avmOwNiE

FiloX ha scritto:

FedEx ha scritto:

FedEx ha scritto:
Quotoooo!!!!

Chi mi ha cambiato ciò che avevo scritto???

Tranquillo Fed, per fortuna c'è youtube
https://youtu.be/Kf0avmOwNiE

Ah perfetto grazie!! Australian open 2013 - Pagina 4 97171

Paulmall ha scritto:Murray ha un ottima tecnica anche a rete (vedi demi-volee spettacolare a metà del 2° set) e 2 anni scorso, durante un match in cui era sotto di un set e in difficoltà, ha giocato il resto della partita in serve&volley magnificamente a dimostrazione che a rete ci sa fare.
Purtroppo che lo frega è la testa che lo fa giocare, secondo me, troppo attendista e gli atteggiamenti che non lo fanno amare da tutti.

Stavo proprio per fare una considerazione simile... Murray tecnicamente è più completo sia di Djokovic che di Nadal e durante questi AO ci ha dimostrato di poter reggere la contesa anche quando si fa "a pallate" da fondocampo (contrariamente a Federer, che non può reggere 5 set così). Se mette la testa a posto di slam ne può benissimo vincere altri...

Però deve assoulutamente migliorare la 2a di servizio, paragonata alla prima è terribile -_-

In effetti il piangersi addosso e la seconda di servizio sono orribili...cmq il primo step (dritto) il ceco lo ha corretto,il secondo step sarà la seconda di servizio e sul carattere qualcosa ha cominciato a limare.

Credo che a Lendl il carattere inteso come piagnistei e lamentele assurde gli vada bene, a lui interessa che vinca mica che piaccia e guardando com'era lui da giocatore ... Smile

Inteso come positività...non ha il carattere deciso del serbo,ho il sacro fuoco spagnolo.Resta secondo me un talento che esploderà tardi...se non si perde prima.

un' articolo interessante su dati a confronto tra nole e roger...;-)
http://www.tennisworlditalia.com/Il-Re-continua-ad-essere-Federer-articolo12831.html
ps..sono lieto si annunciare che non leggerò più commenti inutili...;-)

É un vero peccato, perchè ha i mezzi per proporre un gioco più offensivo ma allo stesso tempo difendersi egregiamente. Invece spesso di accontenta di difendersi e basta.

alegrandslam ha scritto:un' articolo interessante su dati a confronto tra nole e roger...;-)
http://www.tennisworlditalia.com/Il-Re-continua-ad-essere-Federer-articolo12831.html
ps..sono lieto si annunciare che non leggerò più commenti inutili...;-)

ottimo articolo, conferma ancora una volta che è grazie ai primi anni di carriera (agevolati dalle condizioni che ho citato più volte) che siamo qui a parlare di un palmares imbattibile

comunque 2 gran tennisti da ammirare Australian open 2013 - Pagina 4 953229

P.S. me ne farò una ragione Laughing

Quell'orribile "ho" mi ha finalmente convinto ad abbandonare il t9...mamma mia! Australian open 2013 - Pagina 4 939115

Australian open 2013

Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013