Australian open 2013

Promemoria primo messaggio :

una domanda...gesto del "3" di Djokovic alla vitoria...all'inizio penso ah sarà il terzo AO poi mi ricordo che è il quarto...dopo di che mi viene in mente di aver gia visto fare quel gesto in ambito sportivo sempre da serbi...secondo voi cos'è gesto religioso?scaramanzia? o un tipo di nazionalismo serbo?

cialisforever ha scritto:

alegrandslam ha scritto:Cmq apparte tutto....ho sentito che nole sia lo sportivo con meno massa grassa al mondo attualmente...O,2 % !!!!! incredibile!!!

Mah...mai un goccio di champagne o una mozzarella?
Divento sempre più caustico.... ;-)

mi fai vedere la fonte di queste info sulla massa grassa? perchè i maratoneti sono sul 3-5% e djokovic non mi sembra asciutto come loro

Sonny...infatti quando l ho sentito ero rimasto basito...forse a limite sarà stato il 2 %....cmq sempre poco.... ;-)
l hanno detto su eurosport comunque se non ricordo male.....

Ale... anche il 2% è troppo basso.

alegrandslam ha scritto:giuntaman sei proprio noioso...i numeri sono numeri...sono fatti e non parole...............!!!!!
allora facciamo così...voglio vedere come giocano a tennis nole e rafa a 31 anni...ansi..quasi 32!!!

scusa tu cosa hai riportato? numeri la somma dei grande slam che non vuol dire niente..
e io ti ho risposto che è facile girare i numeri a proprio favore Wink

inoltre a 30 anni ed oltre sia Agassi che Sampras hanno vinto in tempi recenti tornei del grande slam su 5 set.. quindi non capisco cosa ci sia di strano... vedremo.
tu hai la certezza che si ritireranno prima... io no, posso solo aspettare e giudicare

si infatti sono davvero pochi...ma di cavolate ne sparano i giornalisti...èh...pensa che l altra sera al telegiornale hanno detto che una ferrari costava 20 miliardi di euro...poi si sono corretti con 20 milioni.... Very Happy

Oltre a stabilire il profilo fisiologico dell'atleta, si possono usare le informazioni relative alla composizione corporea per stimare il peso corporeo ottimale dell'atleta. Per i maschi gli studiosi concordano che la quantità minima di grasso non deve essere inferiore al 3-5% (per garantire le normali funzioni fisiologiche e metaboliche).
Non ben stabilito quello femminile, Lohman 1992 suggerisce valori tra il 12-16% per la maggior parte delle atlete.
A livelli inferiori al 16% alcune donne diventano amenorroiche (<3 cicli all'anno) con una perdita consistente di minerali ossei e con un aumentato rischio di fratture e prematura osteoporosi . Nonostante l'attività fisica sia positivamente associata al contenuto minerale osseo, le atlete amenorreiche tendono ad avere un minor contenuto minerale osseo rispetto alle atlete eumenorroiche e alle donne sedentarie.

No giuntaman...io non ho la certezza che si ritireranno prima....ma penso che non giocheranno ai livelli attuali di Roger...e non saranno i numeri 1 o 2 di turno....;-)

allora documentati un minimo prima di buttare uno 0,2% con faccina scandalizzata...

non capisco perchè ci debba essere sempre qualcosa di sbagliato dietro le vittorie degli altri

alegrandslam ha scritto:No giuntaman...io non ho la certezza che si ritireranno prima....ma penso che non giocheranno ai livelli attuali di Roger...e non saranno i numeri 1 o 2 di turno....;-)

dipende, se arrivano 1-2 tennisti forti sui 23-25 anni come è successo con Federer verranno scalzati... se avranno la fortuna di imbattersi in un buco generazionale come è successo con Federer potranno giocare a livelli top per tanti altri anni ma comunque sono già in 3 a doversi dividere il bottino

giuntaman documentati te....io ho riportato solo cosa hanno detto su eurosport con la faccina scandalizzata perchè non ci credevo...tutto qui...non vedo il problema...te lo devo ripetere o la smetti solo?!?!? no perchè sei alquanto noioso....
sonny quello che dici è vero infatti io ho subito pensato che si fossero sbagliati con un 12 magari....non so... Rolling Eyes

alegrandslam ha scritto:
sonny quello che dici è vero infatti io ho subito pensato che si fossero sbagliati con un 12 magari....non so...

Certo, Ale: la mia lamentela non era certo nei tuoi confronti, ma dei giornalisti ignoranti!
Ambasciator... non porta pene! Very Happy

sonny lo avevo capito benissimo ma purtroppo ci sono anche persone che non capiscono...quindi ho dovuto spiegare la faccina, il dove lo avevo sentito...ecc......purtroppo qui ultimamente non si può riportare e scrivere nulla che subito ti danno addosso...ti attaccano senza un motivo...e poi per quello che studio di certo non sono io quello che si deve informare su determinate cose... Rolling Eyes

giuntaman ha scritto:

alegrandslam ha scritto:djoker (6) + rafa (11) = RF (17)
Cmq apparte tutto....ho sentito che nole sia lo sportivo con meno massa grassa al mondo attualmente...O,2 % !!!!! incredibile!!!

i numeri sono relativi.. ad esempio Rafa ne ha vinti 11 su 33 partecipazioni = 33%
Federer 17 su 54 = 31%
Djokovic logicamente ha molte meno vittorie in proporzione ma considerando gli ultimi anni potrebbe recuperare.. vedremo.
Ad ognuno la sua epoca, con i suoi pro e i suoi contro.
Campi, palline racchette influenzano, ma anche una "bella" finale con Philippousis, Hewitt, Baghdatis, Roddick, Gonzales sarebbe piaciuta a Murray, Djokovic e Nadal forse più del cemento sintetico

Poveri Hewitt e Roddick, sminuiti come fossero delle mezze calzette! Sono stati numeri uno al mondo e hanno comunque vinto titoli dello slam, se ti leggesse il buon Andy Smile

Paul ma scherzi?!!? qui c è gente che ci ha giocato con roddick, hewitt e nalbandian ai tempi d' oro...e gli ha dato 6-0 6-0.... Very Happy

scherzo ovviamente.. ;-)

A me Roddick piaceva un sacco, e poi le sue interviste rimarranno nella storia di questo sport Smile

questo di sicuro!!! Very Happy

ma anche la sua prima di servizio che si piantò nella terra!!! Very Happy

Paulmall ha scritto: Poveri Hewitt e Roddick, sminuiti come fossero delle mezze calzette! Sono stati numeri uno al mondo e hanno comunque vinto titoli dello slam, se ti leggesse il buon Andy

hai preso i 2 più forti di gran lunga dell'elenco ...
Hewitt ha vinto 2 slam e 2 1000
Roddick 1 slam e 5 1000
numeri superati già da Murray a 25 anni che è il meno vincente dei big four

Il federer di quei tempi non avrebbe fatto vincere nulla (o poco) anche ad un murray...come fecero roddick o hewitt...

può darsi.

Abbiamo ottenuto un può darsi da giuntaman....bisogna festeggiareeee!!!!!! Very Happy

non hai colto l'ironia... era un può darsi nel senso che non abbiamo la controprova.

tu sei sicuro, io ho altre idee...

è tornato il triste giuntaman...spiacente... -.-"
resta il fatto che ancora devono tutti pedalare per arrivare ai livelli di roger...te puoi avere altre idee...ma questa è la verità...se ti sta bene o meno sono problemi tuoi...del resto sono cose che dicono gli stessi nole e rafa di turno...;-)

1° slam Roddick: 21 anni
1° slam Murray: 25 anni

1° slam Hewitt: 20 anni
2° slam Hewitt: 21 anni
1° slam Murray: 25 anni
2° slam Murray: non pervenuto

settimane da n° uno al mondo di Roddick: 13 settimane
settimane da n° uno al mondo di Hewitt: 80 settimane
settimane da n° uno al mondo di Murray: non pervenute

ha vinto più Master Mille ma gli slam e la prima posizione mondiale sono altra cosa.

Paul, ma infatti Murray è attualmente il quarto giocatore al mondo... e se consideri che in ogni caso da filo da torcere agli altri 3, è segno che c'è molto equilibrio in cima.

Io trovo molto divertente che siano tutti e 4 molto bravi e costanti, si evitano tornei materasso con facili vittorie... che per me hanno agevolato il palmares di Federer... ma non è mica una sua colpa, nè tanto meno penso che siano stati vinti TUTTI così

Giuntaman & Alegrandslam, ok il contradditorio, ma evitiamo frecciatine gratuite... ognuno ha il diritto di avere le sue idee e di difenderle, ma il rispetto per l'avversario non deve mai mancare. Prima o poi noi moderatori la pazienza la perdiamo...

Grazie!

Appunto Divago...qui non si è padroni nemmeno di riportare una cosa...sentita o letta...che subito ne esce un presupposto per attaccare...sinceramente non credo sia giusto...e non sono il solo a pensarla così...............cmq a questo punto sarò costretto ad evitare il discorso....non ne ho più intenzione...tanto è inutile parlarne....

Australian open 2013

Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013

Re: Australian open 2013