NUOVA DUNLOP SRIXON CX 200 LS

Promemoria primo messaggio :

qualcuno ha provata la nuova dunlop srixon cx 200 ls

Non hanno praticamente nulla in comune se non il numero di corde e le dimensioni dell'ovale.
La Radical è un randello da picchiatori con propensione alle rotazioni ridicola, la Srixon un telaio adatto a tutti, molto più gestibile e solo poco meno potente.

Ottimo, grazie
Quindi la radical, che comunque piace a molti, solo se si picchia e si fanno scambi brevi
Questa se si gioca un po' a tutto campo e magari si tengono gli scambi?

Ma anche si.
Sul fatto che la Radical piaccia a molti, forse ti riferisci al'estetica.

Oddio, qua nella Venezia Giulia le vedo in mano a molti, magari le versioni precedenti alla touch (la prima graphene in particolare), assieme a pure aero, Blade e un sacco di Speed ultimo modello

Se è vero, chi consiglia ha grossi problemi.
E rischia di farli venire, ma di altro tipo, a chi gioca.
La MP è adatta, esagerando, ad un 20% della popolazione tennistica.
Le precedenti pure meno..

E' vero, le speed le vedo in mano a molti agonisti giovani (sotto i 25 anni) o in mano a molte giocatrici di terza.
Le pure aero in mano a molti quarta e qualche seconda
Le blade a tantissimi terza 3.5/3.4 3 qualche quarta
Le radical (sia pro sia mp) ad un disastro di quarta. La prima Graphene davvero ha spopolato qua sul confine 

Qualcuno riesce a fare un paragone con pure aero VS (penultima) specialmente in merito a sensibilità, stabilità, controllo , facilità di gioco e aiuto nei recuperi.
Il mio gioco è a due facce .. battuta forte e dritto potente ( piatto o semi coperto), serve & volley , gki avversari mi attaccano e giocano sul mio punto debole , il rovescio , dove cerco di difendermi in back ( ho bisogno quindi dall’attrezzo di tolleranza e di poterlo muovere velocemente e senza fatica nelle situazioni di recupero).
3.4 fit , buona fisicità , tecnica ancora da migliorare e braccino/gambe tremanti nei tornei .attualmente gioco con vcore98 e mi trovo molto bene ma sto valutando un telaio più semplice , che mi aiuti maggiormente nei recuperi ma che mi dia sensazioni di gioco e di impatto molto simili ..
Aggiungo inoltre che le mie corde di riferimento solo le red code wax, mi piace un impatto reattivo , secco e non morbido.
Grazie

Come mai questo telaio ha così pochi feedback? Eppure dalle recensioni ne parlano un gran bene...

Perché Dunlop-Srixon non fa favori ai grandi e.shop...

Come spinta sul colpo piatto, ed in generale come spinta e potenza gratuita (a prescindere dal colpo piatto), a parità di setup (head velocity 1.30 mlt)  chi fa meglio tra lei (Dunlop ovviamente) e la head graphene 360 speed mp?

Grazie

Assolutamente pari anche con 10 grammi meno.

Grazie mille

Ciao vorrei fare una domanda perché io non sono un esperto di custom.  Mettendo il grip in cuoio che peso, bilanciamento e inerzia avrebbe questa 200 ls? Grazie mille in anticipo x la risposte.

Scivolo nell'ovvio se scrivo "dipende da che corde e cuoio vengono montati"?

Comunque l'ultima che ho fatto per un cliente, 293 grammi di peso base con il suo grip in PVC, con un Multi Velocity 1.30 ed un grip TF in cuoio arriva a 319.5 di peso, 32.9 di BP e 318 di SW.

Praticante Maestro Eiffel hai portato i valori come se fosse una 300 gr di base chissà con gamma io soft 1.23 e il grip TF i valori come si attesterebbero...

Poca differenza, le Gamma sono leggere. Gusto 2 punti in più di inerzia, figli del grammo di differenza di peso della corda. BP praticamente identico.

il Lun 4 Mag 2020 - 19:33
Da Eiffel59
Scivolo nell'ovvio se scrivo "dipende da che corde e cuoio vengono montati"? Suspect

Comunque l'ultima che ho fatto per un cliente, 293 grammi di peso base con il suo grip in PVC, con un Multi Velocity 1.30 ed un grip TF in cuoio arriva a 319.5 di peso, 32.9 di BP e 318 di SW. Maestro scusa ma sono profano in custom ma facendo così cosa andrebbe a cambiare? Pro e contro?

Primo, il custom va fatto da un tecnico che ha apparecchi di misurazione adeguati per tenere sotto controllo il risultato finale e non "ad caxxum".
Secondo, la maggior massa aiuta sia in fase di spinta che soprattutto contrando palle pesanti.
Terzo, la bilanciatura più arretrata rende più manovrabile la racchetta nei recuperi ed a rete.
Quarto, un setup del genere garantisce palle più pesanti e problematiche da rimandare, e frequenze di vibrazione più basse e per meno tempo con evidente confort di gioco.

In negativo, il maggior peso potrebbe affaticare di più ma normalmente visto che necessitano meno colpi questo problema si limita.
Le corde potrebbero durar meno, ma dev'essere cura del tecnico montare quelle adeguate al risultato che si vuole ottenere ed al livello tecnico e stile del giocatore.

Ti ringrazio per la spiegazione sicuramente se dovrò apportare modifiche mi rivolgerò a professionisti del settore

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Maestro provo prima stock come va poi eventualmente ti posso contattare telefonicamente se ho bisogno?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Maestro alternative al grip TF come specifiche? Visto che ha i negozi specializzati in zona non è disponibile tecnifibre.. Grazie

Aroldo80 ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Maestro alternative al grip TF come specifiche? Visto che ha i negozi specializzati in zona non è disponibile tecnifibre.. Grazie

io ho recentemente montato su una beast il cuoio tourna, non è pesante però non mi sembra sia di qualità eccelsa.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Vabbè io dovrei montarci overgrip tourna mega tac sopra non penso mi acccorgerei della differenza di qualità

Dove posso trovare grip tecnifibre leather cuoio??

Telefona al distributore italiano (ProKennex Italy) che ti indicherà il rivenditore più vicino.

provato oggi questo telaio, per un'ora, con custom 1.5+1.5 a ore 3 e 9 e manico in cuoio, davvero gran bel telaio, per me che gioco piatto poi è stata una piacevolissima sorpresa, stabile e gran tocco, a mio avviso ha anche uno sweetspot molto generoso per la sua categoria, montava element 21/20.