Dunlop CX200 2019

Buonasera,
non ho trovato nulla sul forum, però in questi giorni, da quello che ho letto, dovrebbero uscire le nuove Dunlop CX200 2019.
Qualcuno ha avuto modo di provarle in qualche test ? Prime impressioni ?

Saluti

E' la naturale evoluzione della Srixon Revo CX 2.0.

Tour in due pattern (16x19 e 18x20), normale in due lunghezze e due pesi.


[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ok, grazie.

Mi intriga molto la CX200 da 305g.
A quale racchetta si può paragonare ?
Attualmente sto giocando alternativamente con una Pro Staff 97 315 g (2016) e una Blade 98 16x19.

A nessuna. Come gioco può sostituire la Blade ma il feeling è completamente diverso.

ho trovato questo schemino per quanto riguarda la nuova gamma Dunlop



Ho visto che Kevin Anderson la sta già usando. Si sa mica la data di uscita?

Mi sembrava di aver letto che la data di uscita fosse la prima settimana di novembre.

Rettifica: data di uscita gennaio 2019. Solo la 18x20 sarà disponibile da novembre 2018.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] che cosa intendi quando dici che il feeling della Dunlop è completamente diverso rispetto alla Blade ?
Come corde cosa consiglieresti sulla 16x19 per un gioco da fondo e con spin ?
Grazie

Che non si assomigliano  per un caxxo all'impatto è sufficientemente chiaro?  
Per un gioco da fondo e con spin...meglio cambiare telaio, se non si è almeno un seconda basso/terza alto.
Va meglio della precedente (che non spinnava manco ad in***arla) ma lo spin è un'altra cosa.  

Il discorso cambia se vuoi giocare piatto o solo leggermente coperto...

Ok, grazie Eiffel.
Chiaro e conciso.

la cx 200 ls qualcuno l'ha provata?

Ho testato per circa 3 ore una Dunlop CX 200, quella 16x19 da 305gr e 31 di bil per intenderci... bhè.
Acquistate.
Dopo 4 anni lascio le Pro Staff 97.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] cortesemente puoi fare una piccola recensiome

Anche in paragone con la precedente ps 97....dato che dopo 4 anni di utilizzo la conoscerai ben bene. ..

Bellissima racchetta ma troppo difficile per me che sono scarso

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] puoi cortesemente dire dove l 'hai trovata difficile e che livello sei.
mi intriga molto questa racchetta e non so se riuscirò a trovarla per una prova
grazie

No ziku99 non l'ho provata ma io gioco da 1 anno e mezzo e sicuramente è una racchetta che non potrei sfruttare al meglio visto la mia tecnica. Per adesso profilate 100/300.....

ziku99 ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] cortesemente puoi fare una piccola recensiome

geriko007 ha scritto:Anche in paragone con la precedente ps 97....dato che dopo 4 anni di utilizzo la conoscerai ben bene. ..

ho aperto un topic specifico sul modello. aggiorno di volta in volta. se avete domande scrivetemi qui cosi vi rispondo nello specifico

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

EIFFEL mi fai un confronto tra la Dunlop CX 200 16*19 e la mia Tecnifibre T-Fight 305 DCS3?
Per ora sò che il pattern è diverso (16*19 la Dunlop e 18*19 la TF) e il bilanciamento (31 la Dunlop e 32,5 la TF)
Ma sostanzialmente in cosa differiscono le due?
Chiedo ad Eiffel ma, ovviamente, siete tutti interpellati eh????

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Ho provato un po' i telai che mi erano rimasti ed in ordine di come gioco meglio (non di preferenza all'impatto) sono
Angell tc95 18x20 320g 31.0
Textreme 100p
Angel tc97 18x20 320g 31.0

Non so per quale motivo (angolo di lancio basso, potenza-controllo, tipo di flessione del piatto uniforme) ma col mio tipo di gioco in allenamento ho una consistenza molto migliore con la prima, e minore numero di errori.
Con la tc97 che flette simile ad una pro tour 630 ho l'impressione di controllare meno. Non che non controlli la racchetta, ma che il connubio miei colpi o mio modo di indirizzare la palla con una g flessione del genere del piatto mi porti ad alzare di più la traiettoria della palla senza volerlo. In più la tc95 per il profilo che ha fila di più nell'aria.
La Prince è molto più simile alla tc95 (più rigida e più facile), ma non mi trovo con feeling e dimensioni del piatto.

Esiste qualcosa di intermedio tra le due? Un piatto 98 stabile che abbia un 18x20 da controllo con traiettoria molto bassa e piatto che fletta in maniera simile?

Che tu non voglia giocare con u piatto 100 è scelta tua, ma a parità di setup che due telai che hanno frequenza di risonanza (e durata della stessa) e rigidità sovrapponibili abbiano feeling diversi mi risulta un filo difficile crederlo

Detto ciò, qualcosa che abbia le caratteristiche che chiedi, soprattutto a livello feeling e traiettoria bassa (con le richieste odierne un controsenso) non esiste, l'unica cosa che ci si avvicina è la TF40 305 di TF.

So che la maggior parte ormai gioca con 16x19.. ho provato un sacco di racchette, sono un 3.3 quindi non bravo ma neanche l'ultima delle pippe, eppure ripeto per come gioco (classico con spin da copertura) questa tc95 è stata una delle poche che mi fa capire dove va la palla nel senso che se va lunga so che è perché ho chiuso poco col polso o impattato dietro .. se voglio dare slice prende quello che gli do .

La Prince è molto simile in questo, chiaramente un po'meno controllo.
La sv95 era ancora simile, traiettoria bassissima e faceva quello che gli davi.

La Pro tour e tc97 non è che tira come la pure aero. A parità di gesto tecnico e velocità però, alle volte mi capita che la palla si alzi sulla rete senza volerlo (e sono consapevole che è per il mio gesto, non la racchetta, ma così è). È come se la diversa flessibilità (ed il pattern più spero nei casi di altre racchette come dr98 pure drive ecc) facciano si che la palla risponda diversamente. Dopo qualche mese di adattamento ti abitui, con la Pro tour ho giocato 8 mesi, ma ripeto con la textreme e la TC mi sembra tutto più naturale e non so perché.
Per quanto riguarda la tf40 la provo, la Blade 18x20 o qualche radical invece (anche delle versioni precedenti) non c'entrano nulla?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

La textreme, una cosa che mi scoccia è anche che ha specifiche un po'fuori, quindi magari fatico pure di più a fare viaggiare la palla:
Senza corde
Sw 278.5 g 302,8 bilanc 30.4
Con corde
Sw 308 g 320,8 bilanc 31.4

Posso fare qualcosa per "aggiustarla"?
La tc95 misura 318g, 31, 297sw

La 100P "è" in specifica, visto che è ampiamente dentro le tolleranze imposte.
Al limite, 2.2 grammi in punta sotto il passacorde.

Radical, Blade e "quant'altro" o per prestazioni, o per sensazioni di gioco (frequenza di vibrazione e durata della stessa) non c'entrano nulla con quello che chiedi. E di Radical non fanno un 18x20 da otto anni...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Sulla tc95 18x20 ho messo su la softpower 1.20 a 20kg quattro nodi e l'ho trovata veramente stupenda, ci ho giocato benissimo.
Alla 6-7 ora mi sembra stia morendo come prestazioni però.
Ho una matassa di Mario 1,23 ed una di turbo 6 1.20 (oltre la solita poly plasma pure 1.23), sono indeciso se rifare una prova sulla textreme con una delle due corde e i 3 grammi in testa per avere un ulteriore raffronto.. meglio la turbo 6?

Seconda domanda: alle volte hai scritto che per giocabilità la 100p è una Blade marginalmente più facile, dici che una prova potrei farla, a metà tra Angell e Prince?