Next Gen Milano

Promemoria primo messaggio :

Oggi ho dato un occhiata a questo evento, e ho deciso di comprare un paio di biglietti per il venerdì, giorno delle due semifinali, il prezzo e' molto buono, 66€ per la tribuna più vicina al campo, sperando di vedere giocare sverev 

Nel frattempo complimenti a Gianluigi Quinzi, che se l'e' giocata alla pari con Rublev, perdendo solo al tie-break al quinto set (tra l'altro in totale Gianluigi ha vinto un game in piu' del suo avversario).
Good luck Gianlu per i prossimi incontri.

nw-t ha scritto:E' veramente una vergogna...con tutte le strafighe a Milano tra moda ed altro...come si fà a scegliere quelle

 davvero....soprattutto la prima...

Max1966 ha scritto:Nel frattempo complimenti a Gianluigi Quinzi, che se l'e' giocata alla pari con Rublev, perdendo solo al tie-break al quinto set (tra l'altro in totale Gianluigi ha vinto un game in piu' del suo avversario).
Good luck Gianlu per i prossimi incontri.

mi ha sorpreso...non pensavo avesse certi colpi, alcuni punti sono stati spettacolari...
certo che con quella cifosi sta proprio male...

a me i tornei con la formula rodeo fanno schifo

note interessanti: i 25 secondi visibili e l'assenza di let sul servizio.

sarei curioso di vedere Nadal con il countdown...forse la finisce di grattarsi il culo

@davenrk ha scritto:sarei curioso di vedere Nadal con il countdown...forse la finisce di grattarsi il culo

Sul servizio, vado un po' controcorrente rispetto alle opinioni espresse sopra.

Se proprio vogliamo fare degli esperimenti, piuttosto che eliminare il let (regola comunque poco influente), meglio sopprimere la seconda: si riduce l'incidenza del fondamentale nel gioco, arricchendolo al contempo di una variabile tattica (forzare o meno a seconda della situazione, come avviene nel volley).

PS: per eliminare il problema dei "sensori impazziti", si può sempre tornare al giudice che appoggia una manina sul net.

vista la partita di Quinzi... i miei pensieri:
- televisivamente è più interessante
- mah forse o i set corti o il deciding point... entrambi mi pare poco interessante, però è chiaro vince quello "più in giornata" che ci prova e ci riesce, concluderei che emergerebbe un altro tipo di giocatore rispetto a quelli che siamo abituati
- si, concordo con divago... o, meglio, avrei almeno provato a togliere la seconda
- su Quinzi... è impressionante che fosse a corto di energie... certo il fisico possente non lo aiuta a correre come una palla impazzita... bravo cmq speriamo in bene...

concordo, se mai un giorno dovessero applicare le nuove regole il tutto sarà più imprevedibile, ma secondo me non più bello.

Quinzi ha giocato bene, peccato non sia riuscito a brekkare nel penultimo game, secondo me avrebbe meritato; va anche detto che dopo le qualifiche giocare con il 40 al mondo che sicuramente ha un velocità ed un peso di palle a quali non è abituato può tagliare le gambe, speriamo che almeno una partita la porti a casa e che sia di buon auspicio per il 2018!

il Quinzi di ieri sera ha buone speranze contro il brutto Shapovalov degli ultimi tempi

ah una cosa mi viene in mente... a giudicare dal numero di spettatori sugli spalti ed al fatto che a 21 anni c'è chi è già tra i primi 8 (ed in passato a 21 anni i migliori erano ben in cima alle classifiche) non mi è chiaro che tipo di next gen sono questi qui... forse era meglio fare under 18...?

Sono d'accordo col DOC, se si vogliono ridurre i tempi morti e rendere meno noiosi gli incontri basterebbe la regola dei 25 secondi tra un punto e l'altro ed eliminare la seconda di servizio, le partite durerebbero la metà.

@Jaco ha scritto: ed eliminare la seconda di servizio

Ecco questa penso possa anche far finire il tennis come gioco. Le cose BASILARI del gioco non devono essere TOCCATE. Se vi piace qualcosa di molto diverso..c'è il PADDLE.

A mio avviso eliminare la seconda di servizio, oltre a snaturare il gioco del tennis, implicherebbe allungare i tempi (non ci sarebbero piu' aces, servizi vincenti, serve & volley o servizio + colpo vincente) e toglierebbe anche molto spettacolo.
Per contro la regola dei 25 secondi visibili sul tabellone, evita di lasciare il warning alla discrezionalita' del giudice di sedia, quindi la trovo corretta.

Luca, anche il let è una regola basilare del gioco, però...

Sia Let che 2 palle di servizio fanno parte delle regole storiche del tennis, pero' l'introduzione del "No Let" avrebbe un impatto minimale mentre l'eliminazione della seconda di servizio cambierebbe significativamente il gioco del tennis.

mah avrei tolto let e introdotto mini-set e poi avrei valutato. Il deciding point sposta completamente il modello di gioco e, a mio avviso, a quel punto sono meglio i punteggi tipo volley.

infatti, deciding point e seconda di servizio spostano di molto il modello di gioco ed a quel punto non sono così convinto che il modello di punteggi vada mantenuto pressochè simile al passato

Il servizio è l'unico colpo che il giocatore sceglie in autonomia, non dipende dall'avversario e quindi sei tu che decidi che uso farne e che rischi intendi prendere. Il secondo servizio è ridondante, è un "di più", non c'è un altro colpo che puoi tirare due volte se sbagli. Per me il tennis va lasciato così com'è e com'è sempre stato, già la formula NextGen è un'altra cosa, non è più tennis. E' stato snaturato tutto a 'sto punto togliamo pure il secondo servizio con annesse lungaggini e grattatine di deretano varie.

DrDivago ha scritto:Luca, anche il let è una regola basilare del gioco, però...

La percentuale dei let e il "tocco stesso" a volte impercettibile x me è quasi un freno al gioco. Son molti anni che lo penso.

Bravo Gianluigi, ha fatto la sua partita contro uno Shapovalov che e' stato decisamente piu' efficace rispetto al match con Chung.
Ovviamente le differenze tra i 2 tennisti ci sono e si sono viste, pero' dopo un inizio dove Quinzi e' stato letteralmente preso a pallate dal Canadese, ha reagito vincendo il 3^ set e portando Shapo al tie break del 4^ set.
C'era il rischio di fare lo sparring partner degli altri tre tennisti del gruppo ed invece ha fatto il suo dovere.
Bravo Gianlu e fai un ultimo sforzo domani con Chung.

Oddio...aveva 3 partite da fare nel girone e dopo 2 è già fuori....non proprio positivo direi

Quinzi e' il numero 306 in ATP e ha giocato contro il numero 37 ed il numero 52 in ranking ATP, si poteva pretendere che vincesse?
Ha portato Rublev al tie break del 5^ set e Shapovalov al tie break del 4^, come si puo' giudicare Quinzi "non proprio positivo"?
Boh

Quinzi ha dovuto giocare al 110%, gli altri a velocità di crociera....Vedi un po' tu..

Questa sera Shapovalov ha giocato al massimo, altro che velocita' di crocera ..... 41 vincenti nei 24 games giocati con Quinzi lo confermano

giococlassico75 ha scritto:Quinzi ha dovuto giocare al 110%, gli altri a velocità di crociera....Vedi un po' tu..

ed è normale che sia stato così. altrimenti non avrebbe portato a casa nemmeno un game. a maggior ragione, proprio perchè si è espresso ai suoi massimi livelli, è da lodare. visto che era un pesce fuor d'acqua in questo contesto