Meglio più leggera, bilanciata in testa o più pesante bilanciata al manico?

Jessie Malone ha scritto:Ciao,
Nell'ultimo periodo sto alternando la mia fida Pure Strike (330 gr, 33,2 cm bil. finita) con una Radical Tour 630 (346 gr, 32,2 cm bil. finita). In gioco sento la strike più maneggevole, più facile nei recuperi, molto più rigida e devo prestare più attenzione a non andare lungo, mentre la radical mi offre, evidentemente, un po' meno di maneggevolezza ma anche un impatto molto più morbido e sono più confidente nello spingere la palla. In definitiva la differenza però non è così marcata, nel senso che non penso che avrei vinto o perso una partita se avessi usato l'una al posto dell'altra, probabilmente perché i dati di inerzia sono comunque simili.
Qual'è la vostra esperienza nell'uso di questi due tipologie di telai?

VANDERGRAF ha scritto:sei sicuro che 16 grammi di peso di differenza e un centimetro di differenza nel bilanciamento rendano "ovviamente" la seconda racchetta meno maneggevole ?

T_Muster ha scritto:

Jessie Malone ha scritto:Ciao,
Nell'ultimo periodo sto alternando la mia fida Pure Strike (330 gr, 33,2 cm bil. finita) con una Radical Tour 630 (346 gr, 32,2 cm bil. finita). In gioco sento la strike più maneggevole, più facile nei recuperi, molto più rigida e devo prestare più attenzione a non andare lungo, mentre la radical mi offre, evidentemente, un po' meno di maneggevolezza ma anche un impatto molto più morbido e sono più confidente nello spingere la palla. In definitiva la differenza però non è così marcata, nel senso che non penso che avrei vinto o perso una partita se avessi usato l'una al posto dell'altra, probabilmente perché i dati di inerzia sono comunque simili.
Qual'è la vostra esperienza nell'uso di questi due tipologie di telai?

Continua con Pure Strike se non sei almeno un 3.5 e ti alleni 3 volte a settimana. Radical ti può dare un po di goduria in più su 3-4 vincenti in un set, ma la nuova strike è un telaio equilibratissimo e molto riuscito, usato anche da categorie con range maggiore dal 4.4 al 2.1, soprattutto gestibile fino al terzo set.

T_Muster ha scritto:

Jessie Malone ha scritto:Ciao,
Nell'ultimo periodo sto alternando la mia fida Pure Strike (330 gr, 33,2 cm bil. finita) con una Radical Tour 630 (346 gr, 32,2 cm bil. finita). In gioco sento la strike più maneggevole, più facile nei recuperi, molto più rigida e devo prestare più attenzione a non andare lungo, mentre la radical mi offre, evidentemente, un po' meno di maneggevolezza ma anche un impatto molto più morbido e sono più confidente nello spingere la palla. In definitiva la differenza però non è così marcata, nel senso che non penso che avrei vinto o perso una partita se avessi usato l'una al posto dell'altra, probabilmente perché i dati di inerzia sono comunque simili.
Qual'è la vostra esperienza nell'uso di questi due tipologie di telai?

Continua con Pure Strike se non sei almeno un 3.5 e ti alleni 3 volte a settimana. Radical ti può dare un po di goduria in più su 3-4 vincenti in un set, ma la nuova strike è un telaio equilibratissimo e molto riuscito, usato anche da categorie con range maggiore dal 4.4 al 2.1, soprattutto gestibile fino al terzo set.

Jessie Malone ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:sei sicuro che 16 grammi di peso di differenza e un centimetro di differenza nel bilanciamento rendano "ovviamente" la seconda racchetta meno maneggevole ?

No, infatti scrivevo che i dati di inerzia non si discostano così tanto, ma ad occhio e croce la radical dovrebbe avere una decina di punti in più

ThirdEye_ ha scritto:

T_Muster ha scritto:

Jessie Malone ha scritto:Ciao,
Nell'ultimo periodo sto alternando la mia fida Pure Strike (330 gr, 33,2 cm bil. finita) con una Radical Tour 630 (346 gr, 32,2 cm bil. finita). In gioco sento la strike più maneggevole, più facile nei recuperi, molto più rigida e devo prestare più attenzione a non andare lungo, mentre la radical mi offre, evidentemente, un po' meno di maneggevolezza ma anche un impatto molto più morbido e sono più confidente nello spingere la palla. In definitiva la differenza però non è così marcata, nel senso che non penso che avrei vinto o perso una partita se avessi usato l'una al posto dell'altra, probabilmente perché i dati di inerzia sono comunque simili.
Qual'è la vostra esperienza nell'uso di questi due tipologie di telai?

Continua con Pure Strike se non sei almeno un 3.5 e ti alleni 3 volte a settimana. Radical ti può dare un po di goduria in più su 3-4 vincenti in un set, ma la nuova strike è un telaio equilibratissimo e molto riuscito, usato anche da categorie con range maggiore dal 4.4 al 2.1, soprattutto gestibile fino al terzo set.

La categoria non c'entra (quasi) niente. La nuova Strike per me è tutto fuorché un telaio riuscito (anche se a dirlo qua dentro pare di fare peccato di lesa maestà), ma preferenze personali a parte, se un giocatore, in generale, non si trova con una racchetta bilanciata in testa e preferisce una racchetta bilanciata più in basso, a parità di inerzia il livello passa in secondo piano. E' una questione di stile di gioco, di feeling con la racchetta, e di sicurezza quando si colpisce la palla. Quella Radical non l'ho mai provata, ma di sicuro ti fa sentire la palla molto meglio della Strike, e magari ti permette di colpire senza il timore di non sapere dove andrà la palla dopo l'impatto.

kingkongy ha scritto:Continuo a sostenere la scelta Strike. Le Radical Candycane/Bumblebee/Zebra (TwinTube) meglio note a livello Pro Room come PT57 A/B/E etc sono racchette costruite maledettamente bene e che per decenni hanno soddisfatto le esigenze di migliaia di giocatori e centinaia di top player.
Tocco? Tutto quello che volete nelle varie soluzioni di set up e di abbinamento con le corde. Ma, in ogni caso, non sono racchette scattanti, nervose o brillanti: sono delle Gran Dame che hanno bisogno di essere accelerate a dovere per rendere al massimo.
Facili e generose? Generose di tutto tranne che "salvacolpo". Che sia chiaro, avere tanta massa e inerzia, aiuta anche nel recupero di un colpo in extremis...ma bisogna essere in grado di farlo! Altrimenti meglio una racchetta meno affascinante ma più friendly!!!
Chi vince tra le due racchette? MA CHE KAKKIO NE SO???!!!!! Mai visto giocare, mai visto swing, mai visto arrancare su terra, erba, gomma, mateco, citeco, cemento, play etc etc.
A spanne, per flessibilità d'uso e capacità di esprimere solidarietà...dico Strike.

P.S. Dopo PT57A ed E, nella sacca ho solo una Zebra superstite, pesa 367 gr e ha 368 di SW. Quindi non sono un fan delle Babolat...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] scusami ma stai parlando di "una racchetta vera!"...

ThirdEye_ ha scritto:

Jessie Malone ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:sei sicuro che 16 grammi di peso di differenza e un centimetro di differenza nel bilanciamento rendano "ovviamente" la seconda racchetta meno maneggevole ?

No, infatti scrivevo che i dati di inerzia non si discostano così tanto, ma ad occhio e croce la radical dovrebbe avere una decina di punti in più

10 punti di inerzia in più non sono mica pochi eh.