Novak Djokovic

Promemoria primo messaggio :

jasper ha scritto:Se posso paragonarlo ad altro sportivo lo paragono a Lorenzo della motoGp quando prende la testa della corsa e va via... talmente emozionante che i cameraman non lo inquadrano più sino all'ultima curva....

Nole ne compira' 29
Roger 34

Non vi sembra una forzatura considerare due tennisti cin 5 anni di differenza due tennisti "di epoche differenti"?

Soprattutto con lo Svizzero che non ha mai avuto infortuni...

A me sembrano, di fatto, due tennisti della stessa epoca.

Con la differenza che il Serbo ha affrontato avversari MOLTO piu' forti di quelli affrontati dallo Svizzero nella prima parte della carriera.

Ripeto: lo dico da NON tifoso, perche' me ne fotto allegramente dell'uno e dell'altro.

Anzi (e ci metto il carico): per me lo sport professionistico non dovrebbe esistere.

Ma questo e' un altro discorso.

Sonny Liston ha scritto:Nole ne compira' 29
Roger 34

Non vi sembra una forzatura considerare due tennisti cin 5 anni di differenza due tennisti "di epoche differenti"?

Soprattutto con lo Svizzero che non ha mai avuto infortuni...

A me sembrano, di fatto, due tennisti della stessa epoca.

Epoche diverse no hai ragione , ma sfasati in rendimento nella loro carriera .
Federer e Nadal li puoi confrontare , Nole invece é esploso "tardi" rispetto ad un quasi coetaneo come Nadal che ha vinto tutto fino ai 28/29 anni di adesso , ma difficilmente vincerà ancora , mentre nole non ha vinto moltissimo ( al livello di Nadal intendo ) anni fa ma sta vincendo e vincerà ancora dopo i 29 anni.
Nole é al suo top , non mi puoi dire che a 34 nel tennis si possa essere al top della carriera , o no ?

A 34 anni uno è prossimo al ritiro (soprattutto se è pro dai 20), a 28 uno è all'apice della forma. Per assurdo potrei dirti, Sonny, che se nel 2015 Federer ha battuto Djokovic 3 volte, allora con 6 anni di meno nelle gambe non gli avrebbe fatto vedere la palla: invece di 3 slam ne avrebbe vinto uno solo. Non lo sapremo mai.

Giovanni, però si potrebbe anche dire che Nole è esploso quando i due, Nadal e Federer, sono calati.
Credo sia corretto dire che son tutti campioni e questo è il momento di Nole, tutto il resto....

La scorsa settimana ho visto un incontro tra Sampras e Agassi, e son rimasto a bocca aperta... A vederli giocare ho pensato fossero di un altro pianeta rispetto Nole, Federer e Nadal... ma come si può confrontarli coi campioni attuali? Impossibile

ThirdEye_ ha scritto:A 34 anni uno è prossimo al ritiro (soprattutto se è pro dai 20), a 28 uno è all'apice della forma. Per assurdo potrei dirti, Sonny, che se nel 2015 Federer ha battuto Djokovic 3 volte, allora con 6 anni di meno nelle gambe non gli avrebbe fatto vedere la palla: invece di 3 slam ne avrebbe vinto uno solo. Non lo sapremo mai.

Infatti...

Sonny Liston ha scritto:Nole ne compira' 29
Roger 34

Non vi sembra una forzatura considerare due tennisti cin 5 anni di differenza due tennisti "di epoche differenti"?

Soprattutto con lo Svizzero che non ha mai avuto infortuni...

A me sembrano, di fatto, due tennisti della stessa epoca.

Con la differenza che il Serbo ha affrontato avversari MOLTO piu' forti di quelli affrontati dallo Svizzero nella prima parte della carriera.

Ripeto: lo dico da NON tifoso, perche' me ne fotto allegramente dell'uno e dell'altro.

Anzi (e ci metto il carico): per me lo sport professionistico non dovrebbe esistere.

Ma questo e' un altro discorso.

Sono d'accordo con te Djokovic e Federer appartengono alla stessa epoca, ci mancherebbe altro! quando parlo di epoche differenti intendo dire che neanche Djokovic può essere paragonato a Laver, Borg, ecc. ecc.. Rimango del parere che il goat non esista, poi è chiaro che se il miglior Djokovic incontra il miglior Laver gli da 60 60, anche se magari con le racchette in legno non andrebbe a finire proprio così! Sarà curioso vedere dove sarà capace di arrivare la nuova generazione dei Kyrgyos e Coric, sembrano molto forti, vediamo se saranno capaci nel giro di 2 3 anni di soppiantare defiitivamente questa generazione.

Sono tutti discorsi meramente accademici... che non avranno mai risposta.

Resta solo la dichiarazione di Nadal: uno che ha SVARIATE volte incontrato il MIGLIOR Federer, battendolo.

Rifetendisi s Nole dice non aver MAI incontrato un giocatore che esprimesse un tale livello di tennis.

Con tutto il rispetto per le opinioni degli amici del Forum, tendo a dare piu' credito a quello che ha detto Rafa.

Il quale, tra l'altro, avrebbe "interesse" a dire che il piu' forte sia Roger, avendolo battuto piu' volte...

Stai dicendo che Nadal ne capisce più di noi ?!?

nardac ha scritto:Stai dicendo che Nadal ne capisce più di noi ?!?

Non mi permetterei mai!

...se andiamo di cazzegging, uno che non ci capisce una fava come Mac (e che tra l'altro fa anche il commentatore sportivo) ha dichiarato che Federer è il più grande tennista della storia del tennis e Laver, che è un altro incompetente, ha recentemente affermato che Federer è il tennis. 
Uno che ha appena preso una stirata epocale...che minkia vuoi che dica in conferenza stampa??? Che Federer è più forte (lo batto sempre) ma Djoko ha avuto un gran culo oggi? Daiiii....
Detto questo, personalmente, sono convinto che Djokovic sia irraggiungibile come intensità di gioco. In senso assoluto e - sempre personalmente - il giocatore più "intenso" e con "la posizione in campo" più perfetta della storia. E che attualmente sia il n.1.

non é un mistero la mia simpatia per Djokovic  , mi fa piacere che finalmente stia venendo a galla quello che sostenevo da anni, il valore assoluto di questo tennista capace di imporsi in un´epoca ricca di campioni.

E se avesse scoperto prima la sua intolleranza al glutine, secondo me il confronto sarebbe stato ancora piú interessante.
Cosí come mi sarebbe piaciuto che Federer avesse cambiato la racchetta prima, in modo da poterlo vedere piú competitivo nel 2012-14.

Comunque sono tutti e 3 fenomenali, per me Nadal quest´anno arriverá parecchie volte in finale, il suo tennis mi é sembrato piú che buono. 
Sabato il dritto di Djokovic era qualcosa di pauroso che non gli avevo mai visto tirare prima con cosí tanta potenza e naturalezza.. spero che la cosa possa ripetersi nel corso della stagione 

kingkongy ha scritto:...se andiamo di cazzegging, uno che non ci capisce una fava come Mac (e che tra l'altro fa anche il commentatore sportivo) ha dichiarato che Federer è il più grande tennista della storia del tennis e Laver, che è un altro incompetente, ha recentemente affermato che Federer è il tennis. 

Mc Enroe ha fatto la dichiarazione di cui parli PRIMA che Nole raggiungesse i livelli mostruosivdi oggi.

Laver ha detto che Federer e' "il tennis": e chi direbbe mai il contrario?

Qui si dice chi sia il PIU' FORTE...


Sfido a trovarne uno che dica che sia piu' bello da vedere Djoko!

Bello no, però è simpaticissimo! Fuori e' una bella persona. 
Come gesto Federer è bellissimo...però, ribadisco il concetto, ancora una volta, con Nadal, Djoko mi ha "flashato" per come stava in campo!!! Geometrie incredibili, pressione e profondità irreali e di strada sul campo ne ha fatta pochissima. Se vogliamo considerare "bello" questo aspetto...allora Djokovic è il Re Sole...

P.S. Mac non ama DJ...non dirà mai che è meglio di lui... Hihihihi Però è vero che l'affermazione è di due anni fa e passa.

kingkongy ha scritto:...se andiamo di cazzegging, uno che non ci capisce una fava come Mac (e che tra l'altro fa anche il commentatore sportivo) ha dichiarato che Federer è il più grande tennista della storia del tennis e Laver, che è un altro incompetente, ha recentemente affermato che Federer è il tennis. 
Uno che ha appena preso una stirata epocale...che minkia vuoi che dica in conferenza stampa??? Che Federer è più forte (lo batto sempre) ma Djoko ha avuto un gran culo oggi? Daiiii....
Detto questo, personalmente, sono convinto che Djokovic sia irraggiungibile come intensità di gioco. In senso assoluto e - sempre personalmente - il giocatore più "intenso" e con "la posizione in campo" più perfetta della storia. E che attualmente sia il n.1.

Io ho sempre pensato una cosa.
Federer dal 2003 in poi ha alzato nettamente il livello del tennis. Footwork eccezzionale, servizio e dritto a livelli mai visti prima. Non erano gli altri scarsi, era lui troppo forte. 
Dal 2005 in poi solo Nadal riusciva a batterlo sfruttando sempre il suo vantaggio sulla diagonale del rovescio. Insomma, senza nulla togliere a Nadal che è un grandissimo, Federer è sempre stato l'avversario ideale per lui eppure, sul veloce le ha sempre prese. 
Poi è arrivato Djokovic che per raggiungere il livello dei primi due ha dovuto mettercela tutta. Migliorando sia tecnicamente che tatticamente sviluppando quel suo stile di gioco attendista/attaccante che all'inizio non gli apparteneva.

Ora è arrivato a un tale livello di fiducia che è veramente dura batterlo anche nelle sue giornate no. E poi, a differenza di Federer, non ha punti deboli. Solidissimo da fondo campo e adesso fortissimo anche al servizio.

Perchè non do troppa importanza al 6-1 6-2 rifilato a Nadal? PErchè è palese che Nadal è in fase calante, è e resta tranquillamente un top10 ma se non è in forma, con il suo tennis, può solo che prenderle con il Djokovic di adesso.

kingkongy ha scritto:Bello no, però è simpaticissimo! Fuori e' una bella persona. 
Come gesto Federer è bellissimo...però, ribadisco il concetto, ancora una volta, con Nadal, Djoko mi ha "flashato" per come stava in campo!!! Geometrie incredibili, pressione e profondità irreali e di strada sul campo ne ha fatta pochissima. Se vogliamo considerare "bello" questo aspetto...allora Djokovic è il Re Sole...

P.S. Mac non ama DJ...non dirà mai che è meglio di lui... Hihihihi Però è vero che l'affermazione è di due anni fa e passa.

Vi dico una cosa del tutto personale....come gesto atletico in se dal punto di vista estetico Nole non è bellissimo...Federer è immensamente più bello ed elegante.

Nole è bello a modo suo proprio per quello che tu hai scritto (anche se questo è un bello più tecnico e meno evidente e più da "addetti ai lavori") ma non è 

egualmente elegante...ecco se volessimo definire Roger lo chiameremmo "elegante", "regale". Nole invece è perfetto perchè estremamente funzionale...in un mix tra forma e sostanza Nole è più sostanza che forma. Prendete ad esempio il rovescio in top di Roger....bellissimo esteticamente ma non egualmente funzionale. Forse se avesse girato un po l'impugnatura forse se facesse un movimento meno lineare e personale. Ecco secondo me è qui la differenza, Roger tende all'eccellenza ricerca la perfezione, ma a suo modo è imperfetto. Ed è questo che manda in visibilio le folle ! Nole invece cerca la perfezione in tutti gli aspetti del gioco, ed è quasi riuscito a raggiungerla...ma la sua robotica perfezione non incanta ugualmente le folle. Lui così comunicativo ed estroverso fuori dal campo, in campo e col suo gioco lo è molto meno...la perfezione, lo sappiamo, affascina, ma non incanta. E per lui trovarsi sempre stadi che urlano "Roger ! Roger ! " dal punto di vista personale è una coltellata nel petto, ma tennisticamente è uno stimolo in più che lo "costringe" ad alzare ancora di più il livello per raggiungere quella perfezione a cui lui tende, conscio che poi alla fine la vittoria sarà sua !

Scusate lo "sbrocco" aha ha 

non sara' il piu' forte di sempre....

ma nei secoli dei secoli.....

il tennis e' john mcenroe

pink floyd ha scritto:non sara' il piu' forte di sempre....

ma nei secoli dei secoli.....

il tennis e' john mcenroe

concordo per the genius...e tra le donne Hana Mandlikova    (sarà l'età )

isomax89 ha scritto:

kingkongy ha scritto:...se andiamo di cazzegging, uno che non ci capisce una fava come Mac (e che tra l'altro fa anche il commentatore sportivo) ha dichiarato che Federer è il più grande tennista della storia del tennis e Laver, che è un altro incompetente, ha recentemente affermato che Federer è il tennis. 
Uno che ha appena preso una stirata epocale...che minkia vuoi che dica in conferenza stampa??? Che Federer è più forte (lo batto sempre) ma Djoko ha avuto un gran culo oggi? Daiiii....
Detto questo, personalmente, sono convinto che Djokovic sia irraggiungibile come intensità di gioco. In senso assoluto e - sempre personalmente - il giocatore più "intenso" e con "la posizione in campo" più perfetta della storia. E che attualmente sia il n.1.

Io ho sempre pensato una cosa.
Federer dal 2003 in poi ha alzato nettamente il livello del tennis. Footwork eccezzionale, servizio e dritto a livelli mai visti prima. Non erano gli altri scarsi, era lui troppo forte. 
Dal 2005 in poi solo Nadal riusciva a batterlo sfruttando sempre il suo vantaggio sulla diagonale del rovescio. Insomma, senza nulla togliere a Nadal che è un grandissimo, Federer è sempre stato l'avversario ideale per lui eppure, sul veloce le ha sempre prese. 
Poi è arrivato Djokovic che per raggiungere il livello dei primi due ha dovuto mettercela tutta. Migliorando sia tecnicamente che tatticamente sviluppando quel suo stile di gioco attendista/attaccante che all'inizio non gli apparteneva.

Ora è arrivato a un tale livello di fiducia che è veramente dura batterlo anche nelle sue giornate no. E poi, a differenza di Federer, non ha punti deboli. Solidissimo da fondo campo e adesso fortissimo anche al servizio.

Perchè non do troppa importanza al 6-1 6-2 rifilato a Nadal? PErchè è palese che Nadal è in fase calante, è e resta tranquillamente un top10 ma se non è in forma, con il suo tennis, può solo che prenderle con il Djokovic di adesso.

Sul Fatto che Nadal sul veloce le ha sempre  prese  da Federer ci sarebbe da discutere , visro che ha vinto 2 finali slam  contro lo svizzero.

Il servizio di Sampras era superiore a quello di Federer, e non di poco .

comunque a parte Federer che è un caso isolato, i n. 1 non sono mai stati tifati dal pubblico quando erano i più forti, ma solo a fine carriera. Vedrete che quando Nole non sarà più il dominatore assoluto il pubblico comincerà a tifare per lui (è successo pure con Connors e Lendl!). Naturalmente Nole si augura che ciò succeda il più tardi possibile....

io ho sempre tifato sampras.. anni luce avanti a quasi tutti, escluso guga e pochi altri

Nole ha alzato il livello, oggi.

Semplicemente troppo forte per Federer.

Se non ha una impennata di orgoglio, Roger rischia di essere umiliato.

Adesso ne scrivo una cattiva.. Federer a 34 continua imperterrito anche se ormai in semi o in finale (quando il tabellone lo aiuta) perde fisso.
Secondo me il motivo che lo spinge ancora a giocare e' la prospettiva da ritirato di ritrovarsi a casa con Mirka xD

paoletto ha scritto:Adesso ne scrivo una cattiva.. Federer a 34 continua imperterrito anche se ormai in semi o in finale (quando il tabellone lo aiuta) perde fisso.
Secondo me il motivo che lo spinge ancora a giocare e' la prospettiva da ritirato di ritrovarsi a casa con Mirka xD

Questa è semplicemente grandiosa!

La sua testa é impressionante .
Con nishikori ha giocato male ed é andato liscio solo perché il giapponese é stato indecente .
Due giorni dopo torna il solito mostro , anzi forse alza ancora , i primi due set sono stati clamorosi , non c'era assolutamente modo di fargli il punto .

Comunque un "cristiano" del genere che sta co Mirka è una cosa scandalosa veramente!!!

Sto guardando la partita adesso, secondo me Nole ha concesso un set all'ATP, agli spettatori tutti, agli sponsor, ai voglia a dire Nole è sottotono, Roger sta giocando da Dio, NON C'E' PARTITA!! L'uno è vecchio l'altro è al top della forma e "dosa" le sue prestazioni a piacimento.