Novak Djokovic

drichichi ha scritto:

Nonostante si sforzi tantissimo resta simpatico come la sabbia nelle mutande.

Dedalus ha scritto:

drichichi ha scritto:

Nonostante si sforzi tantissimo resta simpatico come la sabbia nelle mutande.

Per te.....sarebbe opportuno ogni tanto, scrivere davanti a certe affermazioni, questa piccola frasetta "per me"

Luchino 67 ha scritto:

Dedalus ha scritto:

drichichi ha scritto:

Nonostante si sforzi tantissimo resta simpatico come la sabbia nelle mutande.

Per te.....sarebbe opportuno ogni tanto, scrivere davanti a certe affermazioni, questa piccola frasetta "per me"

Per chiunque non ami la sabbia nelle mutande. non vi giudico eh.

Un "per me" ci stava comunque bene. Altrimenti per altri il giudizio potrebbe avere la stessa validità nei tuoi confronti.

Dedalus ha scritto:

drichichi ha scritto:

Nonostante si sforzi tantissimo resta simpatico come la sabbia nelle mutande.

non si era capito mica che ti stesse così simpatico 

Dedalus ha scritto:

Federer era meglio

forse a giocare a pallone

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Federer era meglio

forse a giocare a pallone

Sicuramente è meglio a golf , sport in cui pare sia bravissimo 

pensiamo alla Davis, dai

drichichi ha scritto:

  Ma Fazio se lo ricorda che lo chiamavano Novax? La presenza di Nole in trasmissione con al fianco la coppa mi suona come un vaffa più sonoro dell'ultimo elargito sul "nostro" schermo al celepessimo ospite.

andrea scimiterna ha scritto:

drichichi ha scritto:

  Ma Fazio se lo ricorda che lo chiamavano Novax? La presenza di Nole in trasmissione con al fianco la coppa mi suona come un vaffa più sonoro dell'ultimo elargito sul "nostro" schermo al celepessimo ospite.

ma quanto hai ragione

Antipatico o simpatico i numeri parlano chiaro , è lui il più grande....Fatevene una ragione.

Un suggerimento: possiamo evitare le polemiche e le continue dispute tra opposte tifoserie?
Tanto non vi metterete mai d'accordo neanche quando smetterà anche Nadal (fra pochissimo) e lo stesso Nole (prima o poi).
Non sembra anche a voi poco producente starsi continuamente a stuzzicare? E sì che oramai siamo belli attempati...

hai ragione
pero dicevo che noi tennisti o famo strano...
su 40 colpi diversi ho contato nel tennis, si vincono 24 slam tirandone si e no 10....
nooooo scherzavo giuro
era solo per sdrammatizzare :D:D:D:D

saro denunciato prr lesa maesta :D:D:D:D

I dati parlano sempre chiaro.
Percio' e' vero' che piaccia o meno e' il piu' vincente.
Anche se tra tra i due suoi colleghi nella foto, qualcuno ha vinto anche la Davis ed i giochi Olimpici. lui al momento non ancora !

cerco di riparare al danno
il n.3 al mondo ne tira 5 :D:D:D:D
adesso smetto 

seriamente, hai ragione
djoker e il piu vincente
ma un confronto avrebbe senso se avessero i tre la stessa eta, avessero giocato lo stesso numero di torni....erc etc etc
federer e stato fermo quasi due anni in una eta critica, djoker operato al polso, rafa gioca con dolori da anni.....troppo contestuale
20, 22, 24, stiamo parlando di fantascienza, due in piu o meno cambia davvero poco

ma perche invece non ci inchiniamo ai magnifici tre, senza farne una competizione, perche nessun giocatore ripetera piu le gesta di questi alieni.....perche nel migliore dei casi, non arrivano a 10....
riconoscendo chi e in cima alla lista ( diciamoncon 15 colpi va......) :D
.

perche sono sicuro concorderai, che gli unici in grado di batterlo sono proprio i due fuori gioco......per motivi e eta diverse, incluso un quarto incomodo che nonostante regolarista mimpiaceva un pacco e giocava 30 colpi du 40........un tirchione scozzese :D:D

Rettifico qualcuno della foto ha vinto più' di una coppa Davis e piu' di una medaglia d'oro ai giochi olimpici.
Ma come dice Roger ma chi si ne importa chi ha vinto di piu' o di meno.
Ognuno ha il suo idolo o modello di giocatore indipendentemente da cosa  abbia vinto.
E nel mio caso anche se Nole che resta sempre un giocatore incredibile per me anche se vincesse 39 wimbledon 48 davis e 61 Gran Slam a me continuerebbe a non piacere.
Non sempre chi vince tutto piace di più',questione di gusti.

ancora vero, sei oltre che un master anche un saggio

ma qui parliamo di differenze secondo me minime
non parliamo di 40 contro 8.....
e ripeto in contesti cambiati
oggi chi ce che puo competere con lui?
la risposta e nessuno.....
fino a tre anni fa il risultato non era per nulla svontato, ultimo wimbledon contro federer dixit....e 39 anni suonati......
fosse federer o rafa al posto di nole, ne vincerebbero altri 20 in 4 anni, come forse fara lui
la verita e che ne carlitos ne altri sono al livello di nadal e federer per tenergli testa....

ce un altro numero interessante
66 slam in 3 in 20 anni
non so se la somma di tutti gli altri che se so pigliati le briciole arriva a 66
e per fortuna loro, the king (che rimarra tale in eterno, come dice Adriano) e fuori e Nadal quasi.....
questi sono i numeri che contano, non il 10% di differenza di slam tra uno e l'altro che sono ripeto moooolto contestuali, per tutti ee tre....vedi i 12 di Nadal sulla terra

Veterano ha scritto:

I dati parlano sempre chiaro.
Percio' e' vero' che piaccia o meno e' il piu' vincente.
Anche se tra tra i due suoi colleghi nella foto, qualcuno ha vinto anche la Davis ed i giochi Olimpici. lui al momento non ancora !

La Davis si l'ha vinta. A Nadal però manca il Master.

Federer era proprio di un'altra categoria tennistica, morale, etica.

Dedalus ha scritto:

Federer era proprio di un'altra categoria tennistica, morale, etica.

Ma per favore...lasciamo perdere questi assurdi paragoni senza conoscere le persone nella loro interezza....

Luchino 67 ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Federer era proprio di un'altra categoria tennistica, morale, etica.

Ma per favore...lasciamo perdere questi assurdi paragoni senza conoscere le persone nella loro interezza....

Basta vedere i comportamenti in campo e quelli sanitari fuori dal campo.  Altra classe proprio.

Sbagliato...quello che succede in campo, non è assolutamente detto che rispecchi la vera personalità del giocatore.....