Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

uno che a 34 anni ha ancora voglia di provare a migliorarsi, e si diverte pure
ok che Nole non è al 100 % però è grande la capacità di Roger di "truccare il mazzo" con carte sconosciute a tutti
e per qualche tempo invece di giocare a tennis si chiedono "ma azzolina sta facendo sto qua?"

un RE cosi' e' davvero commovente,per me il piu' grande giocatore della storia,regala emozioni come nessun altro

ThirdEye_ ha scritto:

Ma che ha fatto oggi Federer? È ancora tennis questo? Non ho più parole.

stan tirava comodini....e il RE gli restituiva lavatrici 

Dio è con noi

Dicevate di Wawrinka???? Bahahah

Re Roger è tornato PUNTO

abracadabra78 ha scritto:

stan tirava comodini....e il RE gli restituiva lavatrici 

Vero...la potenza dei colpi di Stan "patita" chiaramente quando giocarono la finale di Montecarlo ieri l'ha annullata.

Stanotte ho visto cose incredibili...continuo a restare allibito.
Roger molto più veloce di 5 anni fa...sia da fondo, dove respinge le bordate altrui con missili terra-aria, sia a rete...mi sembra un gatto...che accipicchiolina dico..è una pantera!
Velocissimo e reattivo come non mai...come nessun altro.
Rivedo sempre più i movimenti di Edberg...il quale, a mio modesto parere, gli ha dato molto in quella zona del campo. Consigli preziosi...oro colato.

Ha capito, insieme al suo staff, cosa fare per allungare la propria carriera...cambiare attrezzo e cambiare gioco...essere più rapido e far durare i punti (e quindi i match..) il meno possibile.
Continua a dare lezioni di tennis a colleghi più giovani...e mi sà anche di preparazione sotto tutti gli aspetti.

Che il RE completi l'opera questa volta! Sarebbe giusto per quello che stiamo ammirando...

Saluti

Credo che Djokovic al momento sia ancora avanti, perché fisicamente e mentalmente è fatto di granito e perché ha la fame di chi sente di aver perso tempo e titoli per strada e vuole recuperare il più in fretta possibile sfruttando il momento favorevole (a parte Federer e qualche sprazzo di Wawrinka, dietro c'è il vuoto). Spero vinca Federer, se lo meriterebbe per quello che sta mostrando e sta dando a questo sport, ma il favorito per me è il serbo.

E si RE Roger sta giocando da DIO, ma il serbo è tosto veramente.

E' andata come temevo, e c'è il grande rammarico di aver prodotto più o meno lo stesso numero di punti dell'avversario e aver buttato al vento 20 (VENTI) occasioni di break. Complimenti a Djokovic, che è mostruoso nei momenti che contano, anche se oggi mi era sembrato meno invincibile del solito.

beh, che dire: massimo rispetto e tanti complimenti ad entrambi. il professionismo e la classe allo stato puro.

grazie 

Mi son visto una supersintesi ed è passescco quante volte non sia riuscito a brekkarlo (credo 4 break su 23 occasioni contro il 6/13 di Nole). anche sul 5-4 del 4° Nole era 15-40 e ha sbagliato due risposte una sulla seconda per rispondere a ogni costo di diritto. L'altro è molto più forte e nei punti che contano alza tantissimo il livello.

l'altro è molto più forte giovane...

Roger non metteva una prima...

evidente che o sente la tensione della finale oppure ha accumulato troppe scorie nel fisico, freddo ed umidità sicuro non lo hanno avvantaggiato, non era in fiducia minimamente come i match precedenti...chiaro contro aveva un muro di gomma che ributtava di la qualsiasi cosa 

peccato meritava di vincere questi us open

La tensione viene dalla consapevolezza che si tratta delle ultime occasioni per vincere uno slam (l'ultimo è stato Wimbledon 3 anni fa) e dalla consapevolezza che il fisico ormai un 3 su 5 contro uno come Djokovic (o come il Nadal di un paio di anni fa) non ce l'ha più. Nel quarto set a tratti s'è trascinato in giro per il campo.
Ha sbagliato dei dritti agevoli, alcuni steccandoli in maniera quasi inspiegabile visto che colpivano palle facili e si ritrovava col corpo lontano. Di rovescio molto meglio (credo ci abbia lavorato molto, mai visto colpire così bene il rovescio coperto), ma chiunque abbia un po' di memoria si ricorda cosa fosse il dritto di Federer qualche anno fa. Basta guardarsi il primo set di questa partita per rendersi conto della differenza.

Guardando questo video mi saltano alla luce due aspetti:
- lo scambio per quanto veloce non si giocava alla velocità in cui si gioca oggi, ho nella mente gli scambi dimieri sera ed la velocità era superiore.
- Hewitt non rispondeva come Djokovic, a Federer ritornavano risposte tutto sommato facile da gestire e non profonde come quelle del serbo.

Che poi a chi dice che ha perso sicurezza e confidenza nei colpi, beh nella partita di ieri sera è entrato in campo da subito poco "centrato" da qui i tanti errori non forzati col dritto che poi si è trascinato per tutto il match. Fino alla finale però non ditemi che avete visto un giocatore insicuro perchè era il miglior Federer della stagione.
La nota positiva è che fisicamente ha tenuto, non si sa come sarebbe stato il quinto, ma rimontare nel quarto set fino a 4-5 dopo che era stato sotto 1-5 vuol dire che fisicamente c'era. 
Detto questo, voglio vedere un'altra cosa positiva, credo che la prossima stagione potrebbe regalare qualche sorpresa soprattutto a cavallo di Wimbledon e USopen visto che ci sarà l'Olimpiade e gli obiettivi dei top players potrebbero variare o almeno è quello che spero.

Sì gli scambi erano più compassati, i movimenti diversi, gli atleti diversi e gli attrezzi diversi. Il tennis odierno, secondo me indirettamente grazie a Federer, è arrivato a livelli mai raggiunti prima. Credo che lui abbia aperto la via, "costringendo" Nadal e Djokovic a lavorare come fabbri per colmare via via il gap. Poi anche lui è stato spinto da loro ad alzare l'asticella e via così. Ci pensavo stanotte guardando la partita, credo non ci sia mai stata un'era estrema come questa per il tennis.

Credo si critichi un pò troppo Federer per il fatto non riesca a vincere, i 30-31 anni rappresenteranno in qualche modo un punto di svolta in negativo riguardo alle prestazioni ottenibili, se anche Sampras e Agassi oltre quella soglia poco han realizzato se non sbaglio a livello di slam la finale tra loro con i quattro tie break ed un' altra finale per Agassi proprio con Roger, causa alto chilometraggio Rafa è calato anche prima. Fino a 2-3 anni fa più o meno leggevo che Rafa avrebbe superato i 17 slam, ora leggo le stesse cose di Nole.

andrea scimiterna ha scritto:

Credo si critichi un pò troppo Federer per il fatto non riesca a vincere, i 30-31 anni rappresenteranno in qualche modo un punto di svolta in negativo riguardo alle prestazioni ottenibili, se anche Sampras e Agassi oltre quella soglia poco han realizzato se non sbaglio a livello di slam la finale tra loro con i quattro tie break ed un' altra finale per Agassi proprio con Roger, causa alto chilometraggio Rafa è calato anche prima. Fino a 2-3 anni fa più o meno leggevo che Rafa avrebbe superato i 17 slam, ora leggo le stesse cose di Nole.

La differenza è che Djokovic non s'è mai infortunato seriamente, è in ottima salute psicofisica e non ha avversari degni di questo nome, se non un 34enne ancora arzillo. Nadal ha avuto parecchi infortuni in carriera, è completamente scarico sia fisicamente che mentalmente, e ha dovuto lottare contro due mostri come Federer e Djokovic per raggiungere il pur ragguardevole traguardo dei 14 Slam (a pari merito proprio con Sampras, tra l'altro). Insomma, è molto più semplice che Djokovic raggiunga e superi i 14 Slam di Nadal, andando ad insidiare il primato di Federer, piuttosto che vedere Nadal avvicinare i 17 dello svizzero. Onestamente non vedo rivali per il serbo nei prossimi due anni, quest'anno ha perso solo 5 partite in 9 mesi.

Nadal è andato...ammesso che non lo ripompano come in passato ma il fisico non gli regge più...

e poi quando correva al quinto set come fosse il primo...ma daiiiii

lorenz90 ha scritto:

Nadal è andato...ammesso che non lo ripompano come in passato ma il fisico non gli regge più...

e poi quando correva al quinto set come fosse il primo...ma daiiiii

Perché, Djokovic no? Hanno fatto partite insieme che sembravano maratone. Aggiungi poi Ferrer e compagnia bella, Nadal è il caso più eclatante perché è quello che più ha vinto, ma non è stato certo l'unico corridore del circuito.

Nadal è molto sospetto...

per di più in una famosa intervista al Mundo ha dichiarato di aver fatto ricorso a cellule staminali e fattori di crescita...

A cilic nel 2013 a wimblodon gli hanno imposto un finto ritiro per coprire la positività alal coramina che avrebbe fatto cattiva pubblicità al tennis...misteriosamente vince gli us open l'anno dp sparando a tutta su qualsiasi colpo...
se hanno cercato di coprire cilic non vedo perché non dovrebbero aver coperto anche nadal

onestamente non penso che Nole sia dopanto, ma tanti altri lo sono anche se cercano di tenere tutto nascosto se no scoppierebbe il finimondo

gli stessi controlli antidoping sono ridicoli e tenuti allo scuro...

IL brutto e' che non coprono solo Nadal e Cilic......forse, ma dico forse, ma dico forse coprono anche  chi afferma che e' la dieta miracolsa il frutto del miglioramento.......show must go on

Coprono anche i 34enni che corrono più di quando aveva 20 anni? Che illazioni di basso livello. Ha avuto 23 palle break si svegliasse un po' il ragazzo.

Nessuna ilazione di basso livello e' semplicemente quello che penso,indipendentemente dal risultato di questa partita......

kaitaro_racchettone ha scritto:

Coprono anche i 34enni che corrono più di quando aveva 20 anni?

 Quasi.

La condizione atletica fa  la differenza non in una sola partita,dove diversi fattori possono essere determinanti.Il vero punto di domanda e' come fanno certi giocatori a mantenere cosi alto il livello atletico da cosi tanto tempo per diverse stagioni chi prima chi dopo....poi che ognuno la pensi come vuole.