Perchè in Italia non nascerà mai un campione.

DA qualche giorno siamo tutti in festa per le imprese di Francesca Schiavone. Io auguro a Francesca di vincere il titolo ma credo che passeranno 100 anni perchè l'evento si ripeta. Sapete perchè? Perchè la FIT ha pensato bene di premiare Francesca per la semifinale con 100.000 €! Premesso che la Schiavone fa benissimo a intascarli, mi sembra giusto ricordare che stiamo parlando di una professionista, cioè di una persona che dovrebbe vivere con i premi e con i soldi degli sponsor, e non di una dilettante, che vive invece con i soldi della Federazione.

Con 100.000 €, si potrebbero/dovrebbero aiutare i ragazzi che si affacciano all'agonismo e che non hanno i soldi per viaggiare e andare in giro a fare tornei, non la Schiavone. LA FIT dovrebbe spendere i suoi soldi per diffondere il tennis, non per premiare i giocatori professionisti.

E' giusto dare dei soldi alle atlete quando giocano in Fed Cup o in Davis, visto che sacrificano del tempo e non giocano in tornei per giocare per la FIT, rischiando anche infortuni per la FIT, ma non certo quando fanno tornei individuali.

Al solito, il prossimo campione nascerà per meriti individuali, non perchè coltivato dalla FIT.

P.S.: avete notato che da Super Tennis sono scomparsi gli spot degli sponsor e gli unici spot sono quelli dei centri sportivi e dell'abbigliamento FIT? In compenso la Fit ci chiede di destinarle il 5 per mille...

Mah... e poi ancora mah...

Cioè penso che il problema sia molto più grosso, nn sono i 100.000 euro che fan nascere un campione! Purtroppo... magari!

Nel calcio i campioni vengono strapremiati, e i soldi ci sono anche per i settori giovanili... quindi...

Con il calcio, anche il piu' scarso, riesce ad avere: Soldi--Popolarita'-Successo-Donne e chi piu' ne ha piu' ne metta

Col tennis, a meno che nn sia un talento assoluto: Soldi? pochi! Popolarita'? Tra i parenti! Succe..che'?

Con queste premesse andiamo a chiedere a un ragazzino che sport vorrebbe praticare.. il Tennis???

cristiano75 ha scritto:Mah... e poi ancora mah...

Cioè penso che il problema sia molto più grosso, nn sono i 100.000 euro che fan nascere un campione! Purtroppo... magari!

Nel calcio i campioni vengono strapremiati, e i soldi ci sono anche per i settori giovanili... quindi...

Forse no Cri, ma ci sono tanti giovani meritevoli a cui quei soldi farebbero molto comodo per crescere e fare esperienze che a causa di una disagiata condizione economica non potranno mai fare.

Alex ha scritto:

cristiano75 ha scritto:Mah... e poi ancora mah...

Cioè penso che il problema sia molto più grosso, nn sono i 100.000 euro che fan nascere un campione! Purtroppo... magari!

Nel calcio i campioni vengono strapremiati, e i soldi ci sono anche per i settori giovanili... quindi...

Forse no Cri, ma ci sono tanti giovani meritevoli a cui quei soldi farebbero molto comodo per crescere e fare esperienze che a causa di una disagiata condizione economica non potranno mai fare.

Questo sicuro...

Ma quanti ce ne sono in italia?!?! 100 come minimo!
Quindi 100.000 euro diviso 100 = 1000 euro a testa... e cose se ne fanno di 1000 euro!??! Veramente poco, certamente meglio di nulla, ma ripeto nn sono questi 100.000 euro a risolvere il problema del tennis italiano!

cristiano75 ha scritto:

Alex ha scritto:

cristiano75 ha scritto:Mah... e poi ancora mah...

Cioè penso che il problema sia molto più grosso, nn sono i 100.000 euro che fan nascere un campione! Purtroppo... magari!

Nel calcio i campioni vengono strapremiati, e i soldi ci sono anche per i settori giovanili... quindi...

Forse no Cri, ma ci sono tanti giovani meritevoli a cui quei soldi farebbero molto comodo per crescere e fare esperienze che a causa di una disagiata condizione economica non potranno mai fare.

Questo sicuro...

Ma quanti ce ne sono in italia?!?! 100 come minimo!
Quindi 100.000 euro diviso 100 = 1000 euro a testa... e cose se ne fanno di 1000 euro!??! Veramente poco, certamente meglio di nulla, ma ripeto nn sono questi 100.000 euro a risolvere il problema del tennis italiano!

Condivido ciò che hai scritto Cri (anche se gli "eurini" con la vittoria sono cresciuti molto, sembra 400.000, ma non vorrei sbagliarmi ), ritengo però che anche aiutarne uno solo di questi giovani meritevoli sarebbe comunque un modo migliore di spendere i soldi a disposizione.

Alex ha scritto:
Condivido ciò che hai scritto Cri (anche se gli "eurini" con la vittoria sono cresciuti molto, sembra 400.000, ma non vorrei sbagliarmi ), ritengo però che anche aiutarne uno solo di questi giovani meritevoli sarebbe comunque un modo migliore di spendere i soldi a disposizione.

Concordo, anche se la vittoria di francesca credo aiuti molto il tennis italiano... sarebbe bello se quei soldi li usasse per qualche fondazione o promozione giovanile...

Dico la mia e mi scuso in anticipo se brutalizzo cosi' tanto.

Per me' in Italia non nasceranno mai campioni perche' chi li allena ha la testa "malata" (detto delle mie parti).

Intanto vedo troppi pseudo maestri, troppi fighetti che insegnano e che chiedono una barca di soldi ad un giovane figlio magari di famiglia non benestante.

Cosi' facendo non si andra' mai lontano.

Jok3R

perfettamente d' accordo!
e cmq ... meglio la popolarita' positiva di una Schiavone...
che quella , purtroppo, negativa di... (un Seppi, ad esempio)

PS: gianfranco
...e quali sarebbero...visto che hai "dimenticato" di indicarlo nel tuo profilo

Per me' in Italia non nasceranno mai campioni perche' chi li allena ha la testa "malata" (detto delle mie parti).

Intendi chi allena? In quel caso e' solo una mia impressione generale vedendo l'ambiente delle mie parti, spero vivamente di sbagliarmi

intendevo proprio dire che ...manca la tua citta'!!

A vabbe' lascia perdere magari qualcuno si offende pure

premetto che anche io sono d'accordo che quei soldi dovrebbero andare al settore giovanile, ma forse in italia finirebbero poi a chi gestisce i settori giovanili, e non ai giocatori, ma questo è un altro discorso.
la promozione sportiva, per tutti gli sport, dovrebbe, secondo me, partire dalla scuola, il che però implicherebbe una riforma globale del sistema scolastico, con orari più lunghi, prof più competenti e meglio pagati e una sistemazione completa di tutto quello che gli gira attorno, senza entrare troppo nei particolari!
ora a scuola le 2 ore di ginnastica sono ridicole, e alcuni insegnanti non sono nemmono pagati, figuriamo se qualcuno decidesse di fare una vera riforma scolastica... mi viene da ridere!
poi ci vorrebbero anche centri federali nazionali meno politicizzati con attrezzature di livello e invece in molti sport gli allenatori sono poco più che volontari, anche se spesso ben preparati!

Pensa che da noi prendono 65-80 euri 2 ore contate...alla settimana nei circoli tennis fighetti..cosa dovrebbero imparare i ragazzi con 2 ore contate??????

Io infatti vado da un amico con 50 al mese ci vado 3 volte e rimango quanto voglio

per esperienza personale posso dire che il calcio è una storia a parte ha molti più praticati e in mezzo a quelli è più facile che esca un campione... per quanto riguarda il tennis bisogna ammettere (ed è evidente) che la federazione gestisce in modo discutibile il settore giovanile, mi spiego meglio quando ci sono dei ragazzi promettenti bisognerebbe mettergli a disposizione strutture e tecnici adeguati. la federazione sceglie sempre i soliti e soprattutto in base ai risultati, questo è un criterio ottimo per giocatori adulti ma per quanto riguarda i giovani bisogna tener conto della voglia di sacrificio, le attitudini e molti altri aspetti che possano permettere a un junior una volta fisicamente cresciuto di esprimersi al meglio. un altro aspetto importante è che la federazione insiste sui circoli, questi dovrebbero avere l'esclusivo compito di avviare al tennis e creare un bacino di agonismo ma i giovani più portati dovrebbero essere mandati in strutture tipo accademia americana. le accademie consentirebbero di risolvere il problema dell'istruzione che in italia è un vero e proprio intralcio alla carriera sportiva e metterebbero a disposizione i mezzi più adatti per gestire i giovani. e qui subentra il discorso veniale: in italia esistono poche "accademie sportive" e per di più sono private cosa che rende i costi molto alti, in questo modo la maggior parte dei "clienti" di queste strutture private sono spesso figli di persone benestanti che spingono il figlio per passione personale (spesso fino ad esasperarlo). Si dice che per la federazione sarebbe insostenibile avviare delle accademie e quindi un settore giovanile come si deve, ma poi vediamo che viene ingaggiati un certo Eduardo Infantino (ex coach di Nalbandian) per seguire 8 giovani in un centro federale (Tirrenia ne non sbaglio). Quindi o i verici italiani la smettono di lucrare sul tennis italiano(con manifestazioni annesse) e investono veramente nel tennis, o non se ne fa nulla... E cercheremo sempre di "comprare" la nazionalità di giocatori naturalizzabili oppure fingeremo di non vedere che i nostri giovani più prommettenti scelgono sempre Sanchez o Bollettieri per allenarsi

lleyton ha scritto:oppure fingeremo di non vedere che i nostri giovani più prommettenti scelgono sempre Sanchez o Bollettieri per allenarsi

non ci vedo niente di male in tutto ciò!
se un italiano va a farsi le ossa in america che male c'è?
guardate il calcio: brasiliani e argentini è da decenni che si formano imparando a giocare dagli europei.
Non è necessario che un italiano si alleni in Italia, tantopiù se non ci sono le strutture adatte: è meglio che emigri.
L'importante è che questo "benedetto" italiano riesca a sfondare!
Poi capisco che la cosa possa risultare onerosa e non per tutti, ma il problema dei soldi c'è anche qui e almeno in America ci sono le borse di studio.

esatto in america cè la meritocrazia... non c'è assolutamente niente di male se ci si allena all'estero ma oltre ad essere notevolmente ridotto il numero di giovani che fanno questa scelta questo è un palese indicatore che l'organizzazione italiana così non va... se in italia le cose funzionassero a dovere le strutture sarebbero a disposizione di molti giovani e sperare che ne esca un campione non sarebbe così impossibile...

siamo d'accordo. ci vorrebbe un'accademia alla bollettieri in Italia. C'è da dire che quella di Nick è stata un'idea (con tutti i suoi difetti e problemi) che ha prodotto una serie di ottimi giocatori. E' forse la soluzione più praticabile in Italia. Riformare il sistema sul modello "spagnolo" la vedo invece come un'utopia nel breve termine.

credo che con il dovuto impegno entrambe le strade siano percorribili... certo sarebbe un cambiamento a lungo termine...

In ITALIA ESISTE SOLO IL CALCIO ed il tennis ha avuto il suo tempo solo negli anni 80 qui da noi , purtroppo!!

beh considerasiderazione ovvia... bisognerebbe capire il perchè in italia c'è solo il calcio...

lleyton ha scritto:beh considerasiderazione ovvia... bisognerebbe capire il perchè in italia c'è solo il calcio...

Io di politica tennistica me ne intendo poco. Ma il tennis in italia è uno sport troppo oneroso, per un padre con uno stipendio medio pagare il corso mensile ad un bimbo diventa difficile senza contare l'attrezzatura e le eventuali trasferte. Io non sò la situazione in altri circoli , ma nel mio i ragazzi agonisti fanno corsi collettivi di 5, 6 persone senza un programma , ai maestri interessa portare la pagnotta a casa e basta. Io che gioco da 2 anni palleggio tranquillamente con ragazzi che fanno corsi da 7 anni di 15 anni meno di me e non perchè io sia un fenomeno.

quella è un'altra grande carenza del tennis italiano... ci vorrebbe una riforma radicale dei maestri sempre troppo intenti a fare soldi prima dell'interesse degli alievi... ormai quasi tutti i professionisti del tennis snobbano e disprezzano la federazione italiana.. preferendogli i vari PTR e UISP...