Ibrido reverse xcell 125 razor 120 prestirati su G. speed pro.

Mi rivolgo al maestro Mario, non x contravvenire al regolamento, ma soltanto xche' avendomi lui consigliato l'ottima combinazione sulla racca speed pro graphene, per la precisione XR1 125 razor 120 entrambi prestirati e tensione 22,5 kg, 
volevo sapere CON DATI NUMERICI che solo lui puo' avere, se ci sta il fatto che mettendo XCELL 125 al posto di XR1 mi trovo ancora meglio nel rapporto POTENZA/CONTROLLO.

E' una mia impressione o i dati NUMERICI danno conferma?
Grazie, e spero possa dare anch'io un piccolo contributo a chi ha una speed pro graphene.

( Il mio gioco e' per l'80% da fondo, gioco piatto, buon dritto potente, rovescio una mano al 70% in back, solo se costretto e/o per rallentamento  in piatto).

Guarda che i dati potrebbero essere elaborati da quelli pubblicati da Tennis Warehouse University, perlomeno relativamente alle corde più diffuse, calcolandoli rispetto alla esatta tensione ed inserendo i modificatori rispetto ad ovale e pattern...

Comunque...la XCel ha potenza pressochè pari (solo un lieve vantaggio, 0.4% quando prestirato), più effetto "cucchiaio" (deflette maggiormente) e più dwelltime. Unendo il tutto, in effetti, maggior connubio potenza/pontrollo, anche se la durata è inferiore.

Grazie sempre Mario, e ora che lo so provero' con TWU!
Potresti dirmi quando mediamente dovrei tagliare?

Dovrebbe avere un calo attorno alla decima ora, in condizioni normali...e non andrei comunque oltre le 15 anche se non rotto...

Eiffel59 ha scritto:

Guarda che i dati potrebbero essere elaborati da quelli pubblicati da Tennis Warehouse University, perlomeno relativamente alle corde più diffuse, calcolandoli rispetto alla esatta tensione ed inserendo i modificatori rispetto ad ovale e pattern...

Comunque...la XCel ha potenza pressochè pari (solo un lieve vantaggio, 0.4% quando prestirato), più effetto "cucchiaio" (deflette maggiormente) e più dwelltime. Unendo il tutto, in effetti, maggior connubio potenza/pontrollo, anche se la durata è inferiore.

Mario sono andato in TWU, 
ma nel tool di comparazione corde si comparano le varie caratteristiche delle corde, ma mi sembra ( e scusa la mia dabbenaggine   ) che non si puo' mettere ANCHE il telaio o i correttori di cui tu parli.
Mi confermi 'sta cosa, o come premesso, non l'ho vista io?
Devo andare nel " STRING COMPARISON TOOL", no?

No, su STRING PERFORMANCE DATABASE. La versione di TWU è gratuita, ed in quanto tale non ha la funzione di calcolo automatico ed è fatta su un unico telaio standard da 95", 16x18 e 65RA.
Però, sapendo questi dati e parametrandoli con quelli del proprio telaio, si possono calcolare con buona approssimazione (verificato più volte) i dati "reali".
Mettiamo tu ottenga, per una tensione di 23 kg, una rigidità di 161.7 (è quella della XCel). Un primo aggiustaggio: dividere il valore ottenuto per i kg di riferimento e moltiplicarlo per quelli effettivi. 161.7/23x22.5= 158.2. Questo è il primo valore di riferimento Poi l'aggiustaggio relativo all'ovale: un ovale più piccolo a parità di tutti i parametri rende più rigida la corda. In questo caso..158.2/100 (ovale della tua racchetta) x95 (ovale di riferimento)= 150.2. Poi l'aggiustaggio relativo al numero di corde...maggior numero di corde=maggior rigidità dinamica. 150,2/34 (corde del telaio di riferimento)x38 (corde del tuo telaio)=167.9. In ultimo, la rigidità del telaio: un telaio più rigido rende più rigide le corde. Ergo, 167.9/65 (rigidità telaio di riferimento) x 68 (rigidità del tuo telaio)= 178.3 che il dato "finale". Abbastanza vicino ai dati reali che sono influenzati per esempio da sistemi come il Woofer di Babolat od il Synergy Link di TF...per inciso, il dato "reale" è 174.8.

Ovvio che bisogna che i dati del telaio siano corretti, e non tutte le corde sono nel database di TWU (talune per scelta, altre perchè "concorrenti"...).

Grazie Mario, sei una bibbia per me.
Mi sto appuntando su Evernote tutte 'ste tue formidabili dritte.
Ne avro' segnato quasi un centinaio, e con queste da zero che ero, ora so almeno parlare a ragion veduta di corde, un po' di telai, e sopratutto so incordare ( scusami la presunzione, maestro!) per il mio piacere, scienza, relax, e perche' no, aiuto a qualche amico/amica.

Eiffel59 ha scritto:

No, su STRING PERFORMANCE DATABASE. La versione di TWU è gratuita, ed in quanto tale non ha la funzione di calcolo automatico ed è fatta su un unico telaio standard da 95", 16x18 e 65RA.
Però, sapendo questi dati e parametrandoli con quelli del proprio telaio, si possono calcolare con buona approssimazione (verificato più volte) i dati "reali".
Mettiamo tu ottenga, per una tensione di 23 kg, una rigidità di 161.7 (è quella della XCel). Un primo aggiustaggio: dividere il valore ottenuto per i kg di riferimento e moltiplicarlo per quelli effettivi. 161.7/23x22.5= 158.2. Questo è il primo valore di riferimento Poi l'aggiustaggio relativo all'ovale: un ovale più piccolo a parità di tutti i parametri rende più rigida la corda. In questo caso..158.2/100 (ovale della tua racchetta) x95 (ovale di riferimento)= 150.2. Poi l'aggiustaggio relativo al numero di corde...maggior numero di corde=maggior rigidità dinamica. 150,2/34 (corde del telaio di riferimento)x38 (corde del tuo telaio)=167.9. In ultimo, la rigidità del telaio: un telaio più rigido rende più rigide le corde. Ergo, 167.9/65 (rigidità telaio di riferimento) x 68 (rigidità del tuo telaio)= 178.3 che il dato "finale". Abbastanza vicino ai dati reali che sono influenzati per esempio da sistemi come il Woofer di Babolat od il Synergy Link di TF...per inciso, il dato "reale" è 174.8.

Ovvio che bisogna che i dati del telaio siano corretti, e non tutte le corde sono nel database di TWU (talune per scelta, altre perchè "concorrenti"...).

Mario, e per la rigidita' degli ibridi, si fa una media delle 2 corde, e anche delle 2 tensioni?

Yes...