Cambiare una cosa nel tennis pro, una soltanto. Quale?

Promemoria primo messaggio :

Qual è la cosa che suggerireste di cambiare immediatamente se poteste far parte del board Atp o Itf? Una soltanto.
Distribuzione dei punti, più o meno tornei, tabelloni più o meno grandi, bonus per chi batte un top player, campi più grandi o più piccoli, rivoluzione della Coppa Davis, abolizione della seconda di servizio, ecc ecc.
Tutto quello che volete. Cosa?

innanzitutto bisogna ragionare da pro con i mezzi di un pro, quindi quando io provo ad alzare la rete ottengo quello che tu scrivi, ma non so cosa combina un pro una volta che si è abituato, posso scommettere che ci sarà una sensibile differenza, non una notevole differenza di velocità di palla...

secondo me gli effetti sono gli stessi..sia per un pro che per altri..
la rete è più alta e per forza di cose devi rischiare meno... i pro e gli altri... allo stesso modo... cmq i 45 ace a partita se ne vedono davvero pochi... ma di sicuro preferisco un ace ad un uomo morto per aver palleggiato in uno scambio un ora... ;-)

alegrandslam ha scritto:

innanzitutto bisogna ragionare da pro con i mezzi di un pro, quindi quando io provo ad alzare la rete ottengo quello che tu scrivi, ma non so cosa combina un pro una volta che si è abituato, posso scommettere che ci sarà una sensibile differenza, non una notevole differenza di velocità di palla...

secondo me gli effetti sono gli stessi..sia per un pro che per altri..
la rete è più alta e per forza di cose devi rischiare meno... i pro e gli altri... allo stesso modo... cmq i 45 ace a partita se ne vedono davvero pochi... ma di sicuro preferisco un ace ad un uomo morto per aver palleggiato in uno scambio un ora... ;-)

É questione di punti di vista, c'è chi preferisce vedere una volata e chi un gran premio della montagna.........io propendo tutta la vita per la montagna .

rafapaul è qui che ti sbagli... io ho parlato di varietà e non di: o volata o montagna... io voglio entrambe... un insieme delle cose... devono esserci entrambe le cose... ;-)

Se x varietà intendi fare ace rispetto a scambi lunghi e combattuti.............quando mai vedi il replay di un ace........

Non vorrei essere mal interpretato ma non accetto che spilungoni alti 2 metri possano competere con dei giocatori veri solo grazie al servizio.....è se come dice qualcuno dovessimo velocizzare le superfici per questi ultimi sarebbe ancora meglio.

Semplicemente ridurre in lunghezza l'aera del servizio? cioè avvicinando la linea del servizio alla rete..
Non sarebbe male..si limiterebbero così i battitori incalliti lasciando tutto com'è.
Che ne pensate?

rafapaul ha scritto:Non vorrei essere mal interpretato ma non accetto che spilungoni alti 2 metri possano competere con dei giocatori veri solo grazie al servizio.....è se come dice qualcuno dovessimo velocizzare le superfici per questi ultimi sarebbe ancora meglio.

Ma la questione non esiste .
Hai mai visto spilungoni vincere uno slam quando le superfici erano piú veloci ?
Certo sarebbero piú competitivi in alcuni ambiti , come il rematore è piú competitivo sul lento , ma è sempre stato così .
A Wimbledon ( quando c'era la vera erba ) si alternavano momenti di noia dove il servizio la faceva da padrone , a momenti di tennis spettacolo dovuto al gioco aggressivo che si doveva per forza di cose fare . Adesso a Wimbledon si gioca palleggiando , come in qualsiasi altro campo ATP.

A Miami abbiamo visto il numero 2 al mondo che non sa chiudere una volée elementare !

Senza modificare telai, palline o campi, secondo me la cosa più semplice del mondo per migliorare questo sport è abolire la seconda di servizio, come già detto da rafapaul e altri. Basta modificare un articolo del regolamento del tennis. Rapido e semplice.
E secondo me lo spettacolo ne trarrebbe vantaggio, soprattutto a livello PRO.
D'altronde, se ci pensiamo bene, il servizio nasce come rimessa in gioco, limitata ad un rettangolo per ovvi motivi. La seconda esiste per dare una seconda chance al servitore. Ma ormai, a livello pro e anche a livelli inferiori, il servizio è diventata un'arma che rende impari l'inerzia del game. Se entra la prima spesso non c'è scambio.
Con la primaebasta, ritornerebbero gli scambi, soprattutto sulle superfici veloci, e il tennis ritornerebbe ad essere un gioco di palleggi, e non un tiro al bersaglio col bazooka.
Con un'unica chance a disposizione, il giocatore sa che deve giocare quella che adesso è una seconda molto lavorata e non attaccabile, ma che rimane comunque una rimessa in gioco giocabile. Se poi uno vuole giocarsi il tutto per tutto e tirare la ex-prima è libero di farlo, assumendosi i rischi del caso.

Tornare alle superfici di una volta dove erba è vera erba,terra e non sabbia,e cemento non catrame....il peso delle palle come venti anni fa e abolizione dell'orrenda moda dell'asciugamano che oltre ad essere una manfrina per riprendere fiato è uno strazio per i raccattapalle che devono sorbirsi gli smoccolamenti e il sudoriccio dei giocatori.....quando poi vedi il medico che per vedere una caviglia indossa i guanti per l'igiene....

cialisforever ha scritto:abolizione dell'orrenda moda dell'asciugamano che oltre ad essere una manfrina per riprendere fiato è uno strazio per i raccattapalle che devono sorbirsi gli smoccolamenti e il sudoriccio dei giocatori.....quando poi vedi il medico che per vedere una caviglia indossa i guanti per l'igiene....

straquoto a nome di tutti i raccattapalle , accattatevillo da soli 'sto asciugamano
seriamente , il disacorso sull'altezza della rete è stato già fatto più volte anche nella pallavolo , ad oggi è ancora 2.43 mt come quando giocavo 30 anni fa e nel frattempo i giocatori si soilo alzati di 20 cm , ma nessuno studio ha chiarito che alzare la rete comporti un gioco migliore, più bello o spettacolare
credo lo stesso per il tennis
circa elimanare la seconda , non pensate che assisteremo alla sagra dei ribattitori ? Agassi avrebbe vinto 30 slam
per me la solo modifica riguarda i materiali , come hanno fatto anni fa nel baseball

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Qual è la cosa che suggerireste di cambiare immediatamente se poteste far parte del board Atp o Itf? Una soltanto.
Distribuzione dei punti, più o meno tornei, tabelloni più o meno grandi, bonus per chi batte un top player, campi più grandi o più piccoli, rivoluzione della Coppa Davis, abolizione della seconda di servizio, ecc ecc.
Tutto quello che volete. Cosa?

Tutta vita: una sola palla di servizio.

sostituire il tie break delle donne con uno "Strip Tennis"...ogni punto via un indumento!

(scherzi a parte...superfici diversificate)

le urla della azarenka e della sharapova

d'accordo con Alain & Sonny, mono servizio per tutti

Non sono d'accordo sull'abolizione della prima di servizio: già adesso ci sono scambi lunghissimi (pure a wimbledon ormai!), se si abolisce la prima il servitore (non solo Raonic o Isner, ma anche il Seppi della situazione) non riuscirà più a trarne un vantaggio e ogni scambio diventerebbe la maratona di Roma.
Inoltre vedo il "problema" dei bombardieri un falso problema, se non si ha ANCHE un gioco molto solido solo con la prima potente oggi come oggi ci fai poco, vedi i vari Raonic, Isner, Querrey (per non parlare di Karlovic!) che faticano a stare nei top 20 e che ogni volta che incontrano un top ten perdono il servizio un game si e l'altro pure

Invece vedrei molto bene il doppio punto quando non si fa rimbalzare la palla sul proprio campo ma si colpisce al volo, torneremmo immediatamente ai tempi di Edberg e Becker!

Vedo molto di buon occhio anche l'abolizione del "Let" sul servizio, so che l'hanno già sperimentata ma, a quanto leggo in giro, quasi sicuramente non verrà approvata perchè non piace ai giocatori

eliminando la prima di servizio elimini non so quante tattiche di gioco che si possono effettuare attraverso il servizio... non sono d accordo... ma intendiamoci, anche io odio chi fa 45 ace a partita... ma odio anche chi patte sempre in lift e fa il pallettaro... insomma il gioco deve essere vario e deve permettere ai giocatori di essere diversi.. e l unico modo è diversificare le superfici... sarebbe molto più bello vedere giocatori da terra solo così come quelli da erba.. e si migliorerebbe di più lo spettacolo dove immaginate i giornali:
"Nadal all'assalto nell erba dei giardini di Federer" ecc... sarebbe molto più accattivante come sport.. più di adesso...
ci sarebbero giocatori che in determinate superfici nemmeno vanno e lasciano il posto-soldi ad altri che hanno potenzialità specifiche...
ed infine anche se li odio, perchè non favorire chi batte forte e invece favorire gli altri pallettari... chi regolamenta il fatto di chi sia più giocatore di tennis rispetto ad un altro!?!??! nessuno.................. quindi.................... ;-)

1ma di servizio = meno aces = manna dal cielo per ribattitori = scambi piu' corti e risposte piu' violente= piu' errori ( almeno all'inizio).
Doppio 15 per i punti conquistati nel semi-campo della rete = tennisti che vanno piu' spesso a rete, soprattutto quando stanno sotto = scambi piu' corti ( utile per la TV ), + passanti + volees ( andatevi a rivedere un incontro Mc Enroe -Leconte a Wimbledon ! ) + spettacolo e tempi di gioco + corti.

c'è un problema riguardo il doppio punto sulla volèè:
-esempio: si inizia un game e si batte da destra ovviamente..servizio e volèe... 30-0... dove batte dopo?? a sinistra o a destra??? èh èh èh......... ;-)

alegrandslam ha scritto:c'è un problema riguardo il doppio punto sulla volèè:
-esempio: si inizia un game e si batte da destra ovviamente..servizio e volèe... 30-0... dove batte dopo?? a sinistra o a destra??? èh èh èh......... ;-)

ahahaha grande ale!!!

ahahaha grande ale!!!

grazie Adolfo...

il fatto è che per cambiare una cosa e nel pensarla bisogna calcolare ed immaginare cosa sarebbe in realtà quel cambiamento..e cimentarsi nella situazione...e secondo me l unica possibile è il ritocco delle superfici..cioè tornare a come erano giustamente nel passato... ;-)

Stop alle superfici ultraveloci, va bene qualsiasi superficie ma al max ITF 3 medium, la 4 e la 5 abolite. Stop.

SuperGeo ha scritto:Stop alle superfici ultraveloci.....

... già è così, molti tra cui Roger spingono un sacco per rimetterle infatti

E' gia cosi? Non lo sapevo. O quanto meno non me sono mai accorto. Ad esempio il Canada su che classificazione ITF ha giocato?

SuperGeo ha scritto:E' gia cosi? Non lo sapevo. O quanto meno non me sono mai accorto. Ad esempio il Canada su che classificazione ITF ha giocato?

quella è coppa davis e per regolamento la squadra di casa si sceglie la superficie che gli conviene. Ma nel circuito atp ormai i tornei con campi davvero veloci (tipo quello di Vancouver) latitano, lo fanno giusto a Basilea quando c'hanno Roger in tabellone!

PS: ultimamente ho letto qualche articolo in cui Federer si lamentava proprio di questo, se lo trovo lo linko

EDIT: eccolo! [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Antidoping serio.

Battere sempre con la prima e' troppo limitante.

Forse potrebbe essere interessante mettere una regola del tipo "Non sono ammesse 2 prime di servizio sbagliate consecutivamente. "

Es. primo quindici sono costretto ad usare la seconda di servizio? Bene al prossimo punto non ce l'ho, avro' solo una battuta a disposizione.

Mi sembra un buon compromesso no?