il tennista più scorretto della storia

Promemoria primo messaggio :

Ho ricominciato a giocare al nostro sport da meno di due anni, volevo chiedervi, a voi che probabilmente avete seguito nel tempo molto meglio l'evoluzione dai '60 ad oggi....a memoria, qual'è il tennista più scorretto di cui abbiate menoria?
Quello che cercava sempre di fregare, che insultava anche gli avversari, che piantava più grane, che ricorreva ad ogni mezzo per vincere?
Non intendo la litigiosità, perchè per esempio MacEnroe era molto litigioso con gli arbitri (e spesse volte a ragione) ma con i suoi avversari era sostanzialmente corretto....intendo proprio scorrettezza sportiva e personale.

ok recito il Mea Culpa..
mi avevano detto che c'erano riportati trucchi tipo il ribattere la palla tra il primo e secondo servizio per disturbare l'avversario etc..

felipe ha scritto:Connors un gran bell cattivo esempio..
quando si dice che lo sport insegna anche per la vita.. e si sta freschi

Nastase secondo me è stato peggio, da quel punto di vista.
E' vero che Connors, quando era all'apice nella seconda metà dei '70 era diventato piuttosto arrogante e sopra le righe, però onestamente, nei confronti degli avversari, la cosa non è durata così tanto e gli episodi non così frequenti (le sfuriate con gli arbitri magari di più, ma quelle ci stanno).
Addirittura un cattivo esempio, per lo più di vita, no dai: un grandissimo combattente, grande personalità (che inevitabilmente porta a esternazioni "forti") e uno che ha dato tutto sempre... quando è stato raggiunto e superato da altri grandi campioni della sua era, ha continuato a lottare senza mollare un colpo, e invece di inacidirsi come succede a tante ex-star decadute, è diventato più rilassato e amabile.

felipe ha scritto:e del libro vincere sporco di quell'altro? bell'esempio anche questo..

Beh, "winning ugly" è un libro sul vincere sporco ma come stile di gioco, mica come comportamento rispetto agli avversari... Gilbert ne ha mandati al manicomio tanti ma non perchè facesse lo stronzo (per quanto non fosse simpaticissimo) ma perchè li irretiva col suo gioco senza peso e di pura opposizione. Un ottimo libro anche per gli agonisti di quarta che si fanno abbindolare dai pallettari, altro chè...

e del libro vincere sporco di quell'altro? bell'esempio anche questo..



ehm... vi ho appena fatto, involontariamente, un esempio dei danni che si combinano quando si parla delle cose senza conoscerle approfonditamente

Antaniserse ha scritto:

felipe ha scritto:Connors un gran bell cattivo esempio..
quando si dice che lo sport insegna anche per la vita.. e si sta freschi

Nastase secondo me è stato peggio, da quel punto di vista.
E' vero che Connors, quando era all'apice nella seconda metà dei '70 era diventato piuttosto arrogante e sopra le righe, però onestamente, nei confronti degli avversari, la cosa non è durata così tanto e gli episodi non così frequenti (le sfuriate con gli arbitri magari di più, ma quelle ci stanno).
Addirittura un cattivo esempio, per lo più di vita, no dai: un grandissimo combattente, grande personalità (che inevitabilmente porta a esternazioni "forti") e uno che ha dato tutto sempre... quando è stato raggiunto e superato da altri grandi campioni della sua era, ha continuato a lottare senza mollare un colpo, e invece di inacidirsi come succede a tante ex-star decadute, è diventato più rilassato e amabile.

felipe ha scritto:e del libro vincere sporco di quell'altro? bell'esempio anche questo..

Beh, "winning ugly" è un libro sul vincere sporco ma come stile di gioco, mica come comportamento rispetto agli avversari... Gilbert ne ha mandati al manicomio tanti ma non perchè facesse lo stronzo (per quanto non fosse simpaticissimo) ma perchè li irretiva col suo gioco senza peso e di pura opposizione. Un ottimo libro anche per gli agonisti di quarta che si fanno abbindolare dai pallettari, altro chè...

si è che il gesto di Connors fatto a Barazzutti è stato troppo pesante, ha identificato la persona... e io sono un suo fan perché è stato a grandi livelli sino ad età matura, un vero grande, però caxxo....

Antaniserse ha scritto:
Addirittura un cattivo esempio, per lo più di vita, no dai:

Insomma...

ho scritto che koellerer non fa testo perchè non è mai stato nessuno, nessun ragazzino lo avrà mai preso ad esempio escluso forse il nipote.

Da un n.1 mi aspetto e pretendo un comportamento da n.1, ciò che fa, come si comporta, ha una valenza molto superiore ad un signor-nessuno-koellerer o chi per lui

Solo per citare il gesto con Barazzutti secondo me INDEGNO da parte di un n. 1.

Non avevo scritto io quella frase, ma uno che giunge a fare un gesto del genere è anche secondo me un cattivo esempio di vita (pensa che bell'esempio può aver dato ai bambini dell'epoca)

PS, visto che ci siamo ho iniziato un altro thread simile

https://www.passionetennis.com/t23685-il-tennista-piu-antipatico-della-storia#344495

accorrete numerosi

tiebreak ha scritto:

Antaniserse ha scritto:
Addirittura un cattivo esempio, per lo più di vita, no dai:

Insomma...

ho scritto che koellerer non fa testo perchè non è mai stato nessuno, nessun ragazzino lo avrà mai preso ad esempio escluso forse il nipote.

Da un n.1 mi aspetto e pretendo un comportamento da n.1, ciò che fa, come si comporta, ha una valenza molto superiore ad un signor-nessuno-koellerer o chi per lui

Solo per citare il gesto con Barazzutti secondo me INDEGNO da parte di un n. 1.

Non avevo scritto io quella frase, ma uno che giunge a fare un gesto del genere è anche secondo me un cattivo esempio di vita (pensa che bell'esempio può aver dato ai bambini dell'epoca)

E' vero che quello è stato clamoroso, ma non era la norma nemmeno per uno come Connors... strafottente e prepotente, come i vari McEnroe, Lendl, ecc. quello si, ma altri episodi del genere non ne ricordo.
Koellerer è anche stato un signor nessuno, ma ha fatto costantemente ben di peggio, e soprattutto è stato tollerato per troppo tempo, senza motivo... per fortuna qualcuno, più di uno, ha pensato bene almeno di rifilargli qualche sganassone.

Connors ha senza dubbio qualche macchia nel curriculum che magari uno come Federer non ha, però lui e i suoi avversari storici hanno catapultato il tennis ad un livello di popolarità e apprezzamento da parte del grande pubblico senza precedenti fino ad allora.

Lendl a me piaceva perchè comprendevo il suo essere "assoluto", avverso ad ogni compromesso, un estremista, come lo ero io.

Invece Connors proprio non lo sopportavo, un odio profondo.

tiebreak ha scritto:mah a me koellerer sembra più uno schizoide che uno scorretto.

anche per me, più che scorretto mi sembra pazzo, Berdych è scorretto in compenso però non è pazzo ed è più bravo

SoloSeGiocAdriano ha scritto:Ho letto "Winning ugly" di Brad Gilbert (peccato non sia stato tradotto in italiano) e va detto che per "vincere sporco" Gilbert non intende scorrettezze o gesti antisportivi, tutt'altro, lui si riferisce all'abilità da parte di un giocatore non particolarmente dotato (com'era lo stesso Gilbert) di riuscire ad imporsi su un campo da tennis traendo il massimo dalla propria mente, dalla propria intelligenza, dalle perfette scelte tattiche, dalla conoscenza del proprio avversario e via dicendo. Non a caso Agassi lo definì il miglior allenatore di tutti i tempi.

Non ho letto il libro (ma spero di trovare il tempo di rimediare), ma, da quello che dici, riconosco una certa affinità con la "scuola spagnola" (Nadal e Ferrer)...

nessuno nomina TIPSAREVIC?? possibile?!

Hanno chiuso l'altro thread perchè uguali ma non è così!
Antipatici-scorretti

Buon giorno : la cosa ha lasciato anche me un poco perplesso antipatici non significa scorretti , perchè credo la scorrettezza sia giudicabile oggettivamente mentre il fatto che un tennista sia simpatico/antipatico ha un che di soggettivo...

John Newcombe il più signorile e corretto di sempre. Un esempio.
Nastase divertente ma bastardo.
Vilas, sfruttava il pubblico.
Mac indisponente ma geniale. Talvolta (con lo sconto) non corretto.
Connors...sapeva essere anche scorretto.
I fratelli Panatta in giornata storta...stille di bon ton.
Alcune "signore"...

alba77 ha scritto:

alexabis97 ha scritto:Di sicuro il più scorretto in attività è Berdych..

Concordo - oltre ad aver mancato di rispetto a Nadal, ma all'poca era anche giovanissimo, l'anno scorso in finale a Madrid rubò il punto giocando dopo il doppio rimbalzo. Il giudice di sedia non aveva visto ma la palla giocata in effetti aveva toccato terra per la 2s volta.
Il bello era che pochissimi giorni prima si era parlato di Tsonga che in una situazione analoga e anche su un punto importante, senza che nessuno se ne fosse accorto, aveva fermato il gioco danno il punto all'avversario.



Un gesto scorretto anche quello di Soderling che pur avendo perso tempo di cambiare racchetta, mentre Nadal stava ciminciando a servire, si era permesso di imitare il suo gesto così orrendo che adesso sembra stia cercando di eliminare.



Infine mi ricordo all'Australian Open del 2012 con Tomic contro Dolgopolov dopo aver fermato il gioco alzando la racchetta (un po' timidamente e il giudice di sedia non ha visto) ci ha ripensato e ha continuato a giocare. Per non parlare di tutte le uscite in conferenza stampasia nel 2012 che nel 2013 nei confronti di Federer

Ecco l'episodio:

Ma non solo quell'episodio, per restare in tempi recenti si possono citare la mancata stretta di mano ad Almagro, e quell'episodio dubbio in semifinale contro Murray agli US Open. Nella WTA invece Serena Williams non va molto d'accordo con i giudici di sedia...lo dimostra la finale di qualche anno fa con Clijsters.

E anche Tipsarevic con i suoi "falsi ritiri" non scherza..ma li' non si può parlare di scorrettezza nei confronti degli avversari. Ma nei confronti degli spettatori che pagano il biglietto aspettandosi una bella partita si...

cialisforever ha scritto:Hanno chiuso l'altro thread perchè uguali ma non è così!
Antipatici-scorretti

Lingua italiana, un optonal??



Antipatico
odioso,insopportabile, che suscita avversione.
stare antipatico a qualcuno
sgradevole, fastidioso, seccante che causa fastidio

Scorretto
errato,sbagliato che contiene errori
-compito scorretto
disonesto,sleale, che manca di onestà
-avere un comportamento scorretto
-essere scorretto nel gioco

mattiaajduetre ha scritto:la scorrettezza sia giudicabile oggettivamente mentre il fatto che un tennista sia simpatico/antipatico ha un che di soggettivo...

precisamente, posso solo immaginare che si sia chiuso l'altro thread per errore...

Scusate ma Lendl e Smid in coppa davis quanti punti hanno fregato ai nostri? (1980)

Pistol... hai ragione: chissá dove li avrebbe collocati Dante????

Finale Coppa Davis, Italia sotto 2-0 coi cechi
• A Praga, la prima giornata della finale di Coppa Davis tra Italia e Cecoslovacchia si chiude con i padroni di casa in vantaggio 2-0: Adriano Panatta è sconfitto in cinque set (3-6, 3-6, 6-3, 6-4, 6-4) da Tomas Smid, Corrado Barazzutti è sconfitto in quattro set (4-6, 6-1, 6-1, 6-2) da Ivan Lendl. Recriminazioni per la sconfitta di Panatta, che dopo il match si sfoga per le “palle rubate” «sempre in momenti molto delicati. Lo sapevamo in partenza e puntualmente si è verificato. Il giudice di sedia mi sorrideva dopo che avevo perso e allora l’ho insultato. È stato sempre partigiano quel ciccione. Quando invitava al silenzio i cecoslovacchi lo faceva con calma e in tono pacato, quando si trattava di fare stare zitti gli italiani nella nostra lingua lo faceva come un caporale. Il giudice arbitro è stato invece perfetto». Quanto all’aspetto tecnico: «I primi due set li ho giocati bene, il terzo mi è sfuggito subendo un break in un momento in cui, sul 40-0, non avrei dovuto temere più nulla. Poi una battuta fuori, giocata così in souplesse, ha finito per farmi andare nel pallone. Il quarto lo ha vinto Smid con pieno merito. Nessuna discussione. Ha giocato bene e servito ancora meglio. Il quinto poi non è stata più partita. Solo una gran confusione, una bagarre. Non era più tennis». r. c., Sta. 6/12/1980][b]
Fonte: http://cinquantamila.corriere.it/storyTellerThread.php?threadId=Tennis4 (corriere della sera)
Cliccate, un bel racconto della coppa davis italiana dal 1980 al 1998.

ace59 ha scritto:c'e' uno al mio circolo ..........
è più forte di lui ruba palline anche se in vantaggio schiacciante , una specie di cleptomane tennista
in compenso fa molta fatica a trovare compagni

Mi sa che viene anche in tour dalle mie parti!!! Meno male che l'ho scaricato.

al mio circolo c'e' ma perde uguale!!!

tiebreak ha scritto:mah a me koellerer sembra più uno schizoide che uno scorretto. E poi nel panorama mondiale non ha mai contato nulla

secondo me n. 1 Connors

non ti sembra scorretto? è stato radiato a vita perchè ha cercato di aggiustare il risultato di una partita.

Anche secondo me Koellerer oltre che essere antipatico è anche scorretto.
Nel giugno 2010 al Challenger di Reggio Emilia durante il match ha rivolto offese razziste a Jùlio Silva.
Oltre ad un esempio di antipatia è anche scorrettezza perchè durante la partita, l'avversario che ti dice "torna nella giungla", distrae davvero parecchio!
Inoltre ho letto che un altro giocatore(stefan Koubek) fu squalificato 6 mesi per aver preso per la gola Koellerer ad un cambio campo.
In un intervista successiva rivelò che Koellerer lo insultava durante il match..

Ecco, ora io mi chiedo, DOVE ERANO I GIUDICI DI SEDIA durante quegli incontri?

Io credo che con Koellerer non arriverei al secondo game!