AUSTRALIAN OPEN 2010!! seguiamo quà il primo slam della stagione!

mi ha fatto tenerezza però, come fai a vincere quando Federer gioca così ?!?!?!

Antaniserse ha scritto:

saverioaoki ha scritto:NESSUNO SA DOV'è POSSIBILE SCARICARE LA PARTITA?(O COMUNQUE LE PARTITE DI TENNIS IN GENERE...)

Per esempio qui: [url=http://t3nnis.tv/

http://t3nnis.tv/[/quote[/url]]


thank you....ci do un occhio

In effetti, però dovrebbe giocare un po' più offensivo murray, ancora un po' e ricorda Wilander!

verissimo... il "primo" Murray di un paio di anni fa spingeva come un ossesso e metteva vincenti su vincenti, questo sembra (con tutto il rispetto del caso...) Barazzutti . . .

La commozione di Murray a fine partita me l'ha reso più simpatico.

verissimo, prima era un altro giocatore! https://www.youtube.com/watch?v=FbZ85lW3RYE

orzoboy ha scritto:verissimo... il "primo" Murray di un paio di anni fa spingeva come un ossesso e metteva vincenti su vincenti, questo sembra (con tutto il rispetto del caso...) Barazzutti . . .

quoto... basti vedere le partite che si sparava contro nadal...

Ha asfaltato tutti,bravo Roger

saverioaoki ha scritto:NESSUNO SA DOV'è POSSIBILE SCARICARE LA PARTITA?(O COMUNQUE LE PARTITE DI TENNIS IN GENERE...)

http://www.elrincondeltenis.com/

Anche un sacco di match vecchi.

c'è già un thread aperto per parlare della finale degli australian open

collego questa discussione all'altra

really well MichaelStich

io comunque non capisco una cosa: perchè qualche anno fà (1 o 2 anni fà) murray era un grande bel giocatore super agressivo che faceva tanti punti spettacolari, attaccava tantissimo si può dire su ogni palla, mentre ora è un pallettaro noiosissimo????? idem anche djokovic... ma perchè questi cambiamenti???? spero non diventi così anche del potro..

MichaelStich ha scritto:io comunque non capisco una cosa: perchè qualche anno fà (1 o 2 anni fà) murray era un grande bel giocatore super agressivo che faceva tanti punti spettacolari, attaccava tantissimo si può dire su ogni palla, mentre ora è un pallettaro noiosissimo?????

Perchè ora è allenato da Alex Corretja?

Ciao
A

d.lo ha scritto:

tambara1 ha scritto:Dopo federer

questo si vedrà domenica

Si è visto.

Il giocatore + forte di tutti i tempi gradini sopra gli alti:uno spettacolo vederlo giocare, ammesso anche da Murray.
MITICO.

per vincere qualcosa di veramente importante stanno tutti aspettando che federer si ritiri

Non capisco perchè prima della finale Murray era un gran giocatore in grande forma capace di vincere il torneo,poi dopo aver perso invece, non è piu' quello di prima.
La stessa cosa è capitata a Tsonga e a Davidenko!
Non sara' che è propio Federer a non permettere all'avversario di giocare come vuole ,attuando una strategia mirata a chi ha di fronte neutralizzandolo?

MichaelStich ha scritto:io comunque non capisco una cosa: perchè qualche anno fà (1 o 2 anni fà) murray era un grande bel giocatore super agressivo che faceva tanti punti spettacolari, attaccava tantissimo si può dire su ogni palla, mentre ora è un pallettaro noiosissimo????? idem anche djokovic... ma perchè questi cambiamenti???? spero non diventi così anche del potro..

bah da quando hanno inventato la tattica

comunque quoto prima era completamente diverso, giocando in quel modo anche ieri avrebbe avuto ben più di una possibilità, e comunque ci saremmo divertiti di più tutti lui compreso, che si vince o si perde, se riesci a divertirti, ti porti a casa una soddisfazione, che per me paga mille volte la vittoria...

tambara1 ha scritto:Non capisco perchè prima della finale Murray era un gran giocatore in grande forma capace di vincere il torneo,poi dopo aver perso invece, non è piu' quello di prima.
La stessa cosa è capitata a Tsonga e a Davidenko!
Non sara' che è propio Federer a non permettere all'avversario di giocare come vuole ,attuando una strategia mirata a chi ha di fronte neutralizzandolo?

Può darsi che sia così.

Ma come mai allora non riesce mai a farlo contro Rafa (al suo meglio) su nessuna superficie?

Alex ha scritto:

Può darsi che sia così.

Ma come mai allora non riesce mai a farlo contro Rafa (al suo meglio) su nessuna superficie?

ecco volevo proprio dirlo io

secondo me la risposta è che tutti i tennisti (eccetto rafa), quando incontrano federer, se la fanno sotto seppur giocando bene, ma non eccessivamente bene e federer ovviamente li distrugge senza problemi.. mentre nadal entra in campo deciso e concentrato contro chiunque indipendentemente da chi sia il suo avversario, che sia federer o che sia pincopallino.. e federer quando nell'altra parte del campo c'è rafa....................... beh............... anche lui un pò se la fa sotto... secondo me....

MichaelStich ha scritto:

Alex ha scritto:

Può darsi che sia così.

Ma come mai allora non riesce mai a farlo contro Rafa (al suo meglio) su nessuna superficie?

ecco volevo proprio dirlo io

secondo me la risposta è che tutti i tennisti (eccetto rafa), quando incontrano federer, se la fanno sotto seppur giocando bene, ma non eccessivamente bene e federer ovviamente li distrugge senza problemi.. mentre nadal entra in campo deciso e concentrato contro chiunque indipendentemente da chi sia il suo avversario, che sia federer o che sia pincopallino.. e federer quando nell'altra parte del campo c'è rafa....................... beh............... anche lui un pò se la fa sotto... secondo me....

Un altro che non se la faceva sotto era Safin ma, purtroppo, ha giocato contro Roger al suo meglio solo in 2 circostanze: risultato 1-1, vittoria di Roger al Master (2 set su tre) e vittoria di Safin agli AO.

Questo è un vero peccato perché ci fossero più giocatori come Safin e Rafa ci divertiremmo tutti molto di più, Roger compreso secondo me: vuoi mettere che soddisfazione ha provato Federer a vincere quel tie break che farà storia contro Safin al master?

Nelle interviste di rito a fine partita...

Parole di Murray: Potrò piangere come Federer ma non potrò mai giocare come lui...
Parole di Federer: Non ti preoccupare, sei troppo forte per non vincere uno Slam...

Propio a questo mi riferivo

Serena: "Justine è più forte di prima"

stralcio dall' intervista a Serena Williams dopo il match
(TI n.d.r.)

... lei può andare molto lontano. Come si è visto oggi, mi ha costretto a innalzare il livello. Non ha perso nulla rispetto a quando se n'è andata. Mi è sembrato di giocare contro una ragazza che è stata nel tour negli ultimi cinque anni senza interruzione.

sto guardando con calma la finale maschile, sono arrivato all'inizio del terzo e mi sembra che federer stia vincendo con merito, ma giocando un ottimo tennis, non ho visto la semifinale con tsonga, ma qui non mi sembra che abbia annientato murray come sembra da alcuni vostri commenti.
da campione quale è ha giocato meglio i punti importanti, servendo strabene, ma mi sembra anche che murray abbia fatto il suo, certo poi che gli manca quell'aggressività che aveva nadal, ma che invece non è nel suo dna... con un federer così tranquillo perderebbe chiunque, infatti le sue sconfitte sono rare.
ora mi sembra che sia aperta la lotta a chi è il numero 1 degli essere umani...
sarà una bella lotta tra murray, nole, nadal (se non torna quello di prima), delpo, davydenko e pochi altri.
intanto vado avanti a vedere la finale, sperando che murray vinca il terzo, magari stavolta gioca meglio!
voi cosa ne dite?

nano8672 ha scritto: con un federer così tranquillo perderebbe chiunque, infatti le sue sconfitte sono rare.

allora sarà ancora più forte...........avete letto martedì l'articolo su roger.... ha detto di essere tranquillo ora che è padre e che ha vinto tutti gli slam..........dice anche di allenarsi poco..........

infatti anche a me ha dato l'impressione di giocare in modo rilassato (con le debite proporzioni), anzi che ha volte tentava dei colpi quasi per divertirsi e divertire il pubblico. Credo che vincera' anche il Roland Garros, a prescindere dalla presenza di Rafa.