AUSTRALIAN OPEN 2010!! seguiamo quà il primo slam della stagione!

infatti anche a me ha dato l'impressione di giocare in modo rilassato (con le debite proporzioni), anzi che ha volte tentava dei colpi quasi per divertirsi e divertire il pubblico. Credo che vincera' anche il Roland Garros, a prescindere dalla presenza di Rafa.

ossoduro ha scritto:infatti anche a me ha dato l'impressione di giocare in modo rilassato (con le debite proporzioni), anzi che ha volte tentava dei colpi quasi per divertirsi e divertire il pubblico. Credo che vincera' anche il Roland Garros, a prescindere dalla presenza di Rafa.

io per il roland mi sentirei di puntare su del potro...

Si, o del potro o roger...

montox ha scritto:Si, o del potro o roger...

secondo me, tra i tre giovani (del potro, murray, djokovic), del potro è l'unico dei tre che ha gli attributi.. e pure grandi direi, visto che è stato capace di mostrarli in finale agli us open contro re roger, mentre murray e djokovic se la sono fatta sotto subito davanti a sua maestà nelle stesse occasioni (finali di slam)...

MichaelStich ha scritto:

montox ha scritto:Si, o del potro o roger...

secondo me, tra i tre giovani (del potro, murray, djokovic), del potro è l'unico dei tre che ha gli attributi.. e pure grandi direi, visto che è stato capace di mostrarli in finale agli us open contro re roger, mentre murray e djokovic se la sono fatta sotto subito davanti a sua maestà nelle stesse occasioni (finali di slam)...

non subito, solo nei momenti importanti, però federer ha sempre giocato con una serenità imbarazzante... per gli altri!

Nel tie break Roger è stato di ghiacchio è Murray non ha giocato affatto male.
Io penso che quel Murray avrebbe messo in difficolta' parecchi giocatori,ma Federer anche commettendo qualche errore di troppo, ha mantenuta la calma .
Il pubblico e l'occhio di falco chiamato continuamente da Murray non l'hanno certo facilitato.

nano8672 ha scritto:
non subito, solo nei momenti importanti, però federer ha sempre giocato con una serenità imbarazzante... per gli altri!

si certo, io intendevo subito nel senso: "subito appena si sono trovati in un match che conta veramente tanto..."

Sicuramente Delpo puo dare filo da torcere a Roger, ma non dimentichiamoci lo scorso anno il risultato degli australian,e anche agli us open si era al secondo 5/4 e 30/0, poi Delpo e' uno sparapalle e poco piu', mentre Roger....

ossoduro ha scritto:Sicuramente Delpo puo dare filo da torcere a Roger, ma non dimentichiamoci lo scorso anno il risultato degli australian,e anche agli us open si era al secondo 5/4 e 30/0, poi Delpo e' uno sparapalle e poco piu', mentre Roger....

Mi hai rubato le parole di bocca.

Quella partita l'ha persa Federer (come la finale con Rafa l'anno scorso in Australia).

Bravo Delpo a stare sempre lì con la testa, ma se Roger non avesse sbarellato vinceva facile in 3 set, proprio come contro Murray.

Il tutto secondo me naturalmente.

ossoduro ha scritto:infatti anche a me ha dato l'impressione di giocare in modo rilassato (con le debite proporzioni), anzi che ha volte tentava dei colpi quasi per divertirsi e divertire il pubblico. Credo che vincera' anche il Roland Garros, a prescindere dalla presenza di Rafa.

Contro questo Rafa sicuramente.

Contro il vero Nadal credo che invece prenderebbe 3 set a zero.

vale ha scritto:

nano8672 ha scritto: con un federer così tranquillo perderebbe chiunque, infatti le sue sconfitte sono rare.

allora sarà ancora più forte...........avete letto martedì l'articolo su roger.... ha detto di essere tranquillo ora che è padre e che ha vinto tutti gli slam..........dice anche di allenarsi poco..........

E si vede!

Avete visto che panza ha?

Pensate un po' gli altri...

...se lo vedono con la panza, che corre meno di prima, più falloso eppure non la fa vedere a nessuno...

MichaelStich ha scritto:

montox ha scritto:Si, o del potro o roger...

secondo me, tra i tre giovani (del potro, murray, djokovic), del potro è l'unico dei tre che ha gli attributi.. e pure grandi direi, visto che è stato capace di mostrarli in finale agli us open contro re roger, mentre murray e djokovic se la sono fatta sotto subito davanti a sua maestà nelle stesse occasioni (finali di slam)...

Mi piacerebbe proprio sapere cosa è successo a Djokovic e a Murray...

...promettevano entrambi così bene.

Alex ha scritto:

...promettevano entrambi così bene.

sono ottimi giocatori.. anzi, direi grandi giocatori.. prima si esaltavano contro avversari come federer e nadal, giocavano un bellissimo tennis, aggressivo, attaccavano tanto su ogni palla, se tutto gli andava bene non facevano respirare l'avversario, avevano un gioco bellissimo e aggressivo, mentre ora sono due pallettari che rischiano pochissimo, che recuperano tutte le palline e chiudono il punto dopo molti scambi.. sono cambiati moltissimo... e a me non è piaciuto il loro cambiamento.. certo, rimangono ottimi giocatori, anzi campioni, però, di quel bel gioco aggressivo e offensivo........................ piu nessuna traccia....

chi mi ha esaltato ultimamente è stato del potro... che ha tirato fuori gli attributi quando contava veramente e nessuno se l'aspettava.. onore a lui e forza juan martin

del potro e' un muratore...come molti giovani d oggi...100 volte djokovic anche se vince meno