AUSTRALIAN OPEN 2010!! seguiamo quà il primo slam della stagione!

ibbi77 ha scritto:

nano8672 ha scritto:non ho visto federer-tsonga, ma penso che murray sia convinto di poter vincere contro federer, probabilmente tsonga era già soddisfatto della semifinale.
speriamo bene!
quando c'è la finale? così la registro, visto che sabato e domenica sono ad una gara di nuoto tutto il giorno!

dovrebbe essere domenica mattina alle 9.30

Confermo entrambe le finali alle 9.30.

Le donne Sabato e i maschi Domenica.

nano8672 ha scritto:

MichaelStich ha scritto:

nano8672 ha scritto:

tambara1 ha scritto:Grande Federer, Ha annientato tzonga speriamo faccia lo stesso con Murray che è in uno stato di forma strepitoso.

se proprio deve vincere federer, almeno che sia combattuta la finale, se lo annienta non ci divertiamo guardarla!!!

io personalmente firmerei per avere uno spettacolo di 5 set... magari così:

7-6/6-7/4-6/7-5/10-8 per murray

chiedo troppo??? magari rivedere uno spettacolo come la semifinale 2005 tra federer-safin

dove devo firmare?

Dove firmo io.

Tranne che per il vincitore, dopo una finale così mi sarei divertito chiunque fosse.

Alex ha scritto:

nano8672 ha scritto:

MichaelStich ha scritto:
io personalmente firmerei per avere uno spettacolo di 5 set... magari così:

7-6/6-7/4-6/7-5/10-8 per murray

chiedo troppo??? magari rivedere uno spettacolo come la semifinale 2005 tra federer-safin

dove devo firmare?

Dove firmo io.

Tranne che per il vincitore, dopo una finale così mi sarei divertito chiunque fosse.

in teoria anche io, però mi fa sempre piacere se vince uno che non ha mai vinto, o in genere se non vince sempre il più forte!!!

La vedo come te, volevo solo dire che se, dopo una finale del genere, vince Roger, mica mi dispiace.

Alex ha scritto:La vedo come te, volevo solo dire che se, dopo una finale del genere, vince Roger, mica mi dispiace.

siamo d'accordo, giovane alex

mi sono andato a vedere un pò di video di murray, che ho avuto poche occasioni di veder giocare, anche perchè l'ho sempre ritenuto un pippone, ultimo anno apparte...

che dire fa impressione, incrociati spettacolo, soprattutto quelli in corsa, botte piatte fortissime da fondo(apparte quando inizia a mettersi in testa di essere pallettaro e inizia a fare slice e palle morte a gogo) e una gran sensibilità a rete,
mi piace parecchio come gioca...

d.lo ha scritto:mi sono andato a vedere un pò di video di murray, che ho avuto poche occasioni di veder giocare, anche perchè l'ho sempre ritenuto un pippone, ultimo anno apparte...

che dire fa impressione, incrociati spettacolo, soprattutto quelli in corsa, botte piatte fortissime da fondo(apparte quando inizia a mettersi in testa di essere pallettaro e inizia a fare slice e palle morte a gogo) e una gran sensibilità a rete,
mi piace parecchio come gioca...

chi? andy wallace murray?
anche io non lo avevo mai visto prima di questi giorni... se non qualche sporadico scambio, e non dispiace nemmeno a me, anche se preferisco giocatori più aggressivi, nel senso che vengano a prendersi il punto a rete più spesso!

Alex ha scritto:

Dove firmo io.

Tranne che per il vincitore, dopo una finale così mi sarei divertito chiunque fosse.

nano8672 ha scritto:
in teoria anche io, però mi fa sempre piacere se vince uno che non ha mai vinto, o in genere se non vince sempre il più forte!!!

sono d'accordo con voi

dovessi scegliere però, sceglierei tutta la vita murray.. vedere la gioia di un giovane alla vittoria del suo primo slam non ha prezzo!! ricordo ancora la prima di Nole e la prima di Delpo... ho gioito alla grande insieme a loro quel giorno!! come ho gioito la prima volta di reRoger!! per cui, non me ne voglia federer, che ho visto mille volte trionfare, ma sarei troppo curioso di vedere in trionfo il buon andy, che si merita una grande vittoria..

soprattutto nella settimana in cui tu compi gli anni, giusto giovane jedi?

nano8672 ha scritto:soprattutto nella settimana in cui tu compi gli anni, giusto giovane jedi?

e già.. lunedì precisamente

però avessi dovuto scegliere un regalo per il compleanno, avrei optato per la vittoria di uno tra Nole, Delpo e AndyRoddick.. i miei tre preferiti in assoluto attualmente.. e la vittoria della clijsters nel femminile.. purtroppo mi è andata male

MichaelStich ha scritto:

nano8672 ha scritto:soprattutto nella settimana in cui tu compi gli anni, giusto giovane jedi?

e già.. lunedì precisamente

però avessi dovuto scegliere un regalo per il compleanno, avrei optato per la vittoria di uno tra Nole, Delpo e AndyRoddick.. i miei tre preferiti in assoluto attualmente.. e la vittoria della clijsters nel femminile.. purtroppo mi è andata male

curiosità: indovina l'intruso?!?!?
cosa ci fa delpo tra nole e roddick? non ti sei confuso?!

nano8672 ha scritto:

d.lo ha scritto:mi sono andato a vedere un pò di video di murray, che ho avuto poche occasioni di veder giocare, anche perchè l'ho sempre ritenuto un pippone, ultimo anno apparte...

che dire fa impressione, incrociati spettacolo, soprattutto quelli in corsa, botte piatte fortissime da fondo(apparte quando inizia a mettersi in testa di essere pallettaro e inizia a fare slice e palle morte a gogo) e una gran sensibilità a rete,
mi piace parecchio come gioca...

chi? andy wallace murray?
anche io non lo avevo mai visto prima di questi giorni... se non qualche sporadico scambio, e non dispiace nemmeno a me, anche se preferisco giocatori più aggressivi, nel senso che vengano a prendersi il punto a rete più spesso!

be mi pare che tra i top sia quello che meglio se la cava a rete...

Dopo federer

tambara1 ha scritto:Dopo federer

questo si vedrà domenica

d.lo ha scritto:

tambara1 ha scritto:Dopo federer

questo si vedrà domenica

io resto convinto che domenica, può anche vincere murray (visto che è la bestia nera di federer, se non sbaglio murray ha vinto 7 volte contro federer e roger solo 3 volte)... cmq detto ciò, considero federer un extraterrestre.. potrà anche vincere murray, ma federer è federer..

forza andy cmq...... cioè.... spero di vedermi 5 set spettacolari

MichaelStich ha scritto:

d.lo ha scritto:

tambara1 ha scritto:Dopo federer

questo si vedrà domenica

io resto convinto che domenica, può anche vincere murray (visto che è la bestia nera di federer, se non sbaglio murray ha vinto 7 volte contro federer e roger solo 3 volte)... cmq detto ciò, considero federer un extraterrestre.. potrà anche vincere murray, ma federer è federer..

forza andy cmq...... cioè.... spero di vedermi 5 set spettacolari

be ma federer è completo ci stà anche che giocatori specializzati in solo alcuni tipi di gioco(serve and volley, che è il caso del primo murray) possano esprimersi meglio in quelle situazioni, il fatto che però federer sia un giocatore completo gli consente di avere comunque la meglio...

Ecco le statistiche dei due:

grande montox

ricordavo male.. ho messo 7-3 per andy, invece erano 6-4

la differenza è che roger vince quando conta sul serio (vedi us open 2008)

cmq sarà una grande partita

MichaelStich ha scritto:

la differenza è che roger vince quando conta sul serio (vedi us open 2008)

Quello fu più che altro un furto secondo me...

...gli organizzatori ne fecero di tutti i colori.

Andy arrivò a pezzi in finale...

AO - WTA

La finale più attesa

da Eurosport (n.d.r.)

A Melbourne è tutto pronto per la finale più attesa:
Serena Williams va a caccia del secondo Australian Open consecutivo, Justine proverà a ripetere l'impresa della connazionale Clijsters a New York.
La finale più attesa? Sicuro.
La più affascinante? Assolutamente.
La migliore dal punto di vista tecnico? Sì.
La 98esima edizione degli Australian Open chiude con il botto. In attesa della finale maschile tra Roger Federer e Andy Murray, l'ultimo atto del tabellone femminile non poteva essere migliore. Serena Williams e Justine Henin si affronteranno per la 14esima volta in carriera (la statunitense è avanti 7-6) ma per la prima volta in una finale Slam. L'attuale numero 1, contro una che numero 1 lo è stata per parecchie settimane, prima di smettere. Meglio di così proprio non si poteva.
Serena ci arriva da favorita. Quella di oggi sarà la 15esima finale Slam nella carriera della statunitense, la quinta agli Australian Open, la seconda consecutiva: lo scorso anno la vittima sacrificale fu Dinara Safina, spazzata via in un lampo con un secco 6-0 6-3. Questa volta però la sensazione è che sarà più dura: "Affonterò la miglior Henin - dice Serena - sta giocando alla grande, da quando è tornata non ha praticamente mai perso. Avrò bisogno del servizio ma non solo, con Justine dovrò usare tutte le mie armi. Per come sta giocando, sembra che in realtà non abbia mai smesso".
Ma Justine ha smesso, eccome.
Nel maggio del 2008, quando era ancora numero 1, la belga disse basta, per poi ripensarci ad un annetto e mezzo di distanza, nel settembre del 2009, subito dopo l'incredibile vittoria di Kim Clijsters agli Open degli Stati Uniti: "Quello che ha fatto Kim a New York è stato eccezionale - commenta la Henin - io l'ho seguita con grande ammirazione e sabato farò del mio meglio. Non sarà facile, Serena è la più forte, la numero 1, ma d'altra parte se vuoi vincere tornei come questo devi anche passare da lei. Se riuscirò a batterla vuol dire che sarà un successo meritato. Ma a me piacciono le sfide, soprattutto le più dure".
Per la 27enne belga sarà la 12esima finale Slam in carriera, dopo l'ultima vinta nel 2007 agli US Open contro Svetlana Kuznetsova. Justine a Melbourne ha già trionfato nel 2004, battendo tra l'altro in finale proprio Kim Clijsters.................................. ma questa volta la vittoria avrebbe un sapore del tutto particolare...

AO - WTA

Serena- Justine
sfida da regine


Per la prima volta in una finale Slam si affrontano le due protagoniste degli ultimi dieci anni di tennis femminile. La Williams cerca il suo quinto Australian Open, Justine vuol fare meglio della Clijsters. E poi c’è quel precedente a Parigi… Mauro Cappiello
La giocatrice più forte contro la rientrante di lusso. Il servizio più potente contro il rovescio più bello del circuito. Gli Australian Open mettono in campo nel torneo femminile la finale che tutti attendevano dal giorno in cui Kim Clijsters, nella parte bassa del tabellone, ha perso nettamente da Nadia Petrova. 18 Major sul piatto, 11 per Serena Williams, 7 per Justine Henin, in una sfida, quella fra le due dominatrici del tennis in gonnella dell’ultimo decennio, che, sebbene abbia numerosi precedenti, non si è mai consumata a livello di finale Slam.
Justine Henin, al secondo torneo dal suo rientro che ha fatto seguito a uno stop di 20 mesi, tenterà di fare meglio proprio della Clijsters, vincitrice a New York alla terza apparizione dal suo ritorno al tennis. La belga, inoltre, cercherà di conquistare il suo secondo Australian Open, dopo quello del 2004, e di diventare la terza giocatrice senza ranking della storia a vincere uno Slam (dopo Evon Goolagong all’Australian Open del 1977 e Kim Clijsters allo US Open 2009).
Serena Williams, proverà, invece, ad abbinare per la terza volta alla vittoria in coppia con la sorella Venus il successo in singolare in Australia (le era già successo nel 2003 e lo scorso anno). Ma per l’americana c’è forse un record ancora più significativo da raggiungere: vincendo il suo dodicesimo torneo dello Slam eguaglierebbe Billie Jean King e salirebbe al sesto posto nella classifica delle giocatrici più titolate, capeggiata da Margaret Court Smith con 24 Major. E diverrebbe anche, con cinque affermazioni, la giocatrice che ha vinto più volte in Australia nell’era Open.
I precedenti. Serena avrà il dente avvelenato. C’è ogni tanto qualcuno che le ricorda come soltanto dopo la scomparsa dalla scena di Justine Henin nel maggio 2008 lei sia riuscita di nuovo a recitare la parte del leone nei tornei che più contano. E sappiamo come niente faccia imbestialire la minore delle sorellone più del mettere in dubbio la sua leadership nel tennis femminile.
I precedenti con Justine, tuttavia, parlano chiaro: è vero che la Williams ha vinto il loro ultimo incontro, a Miami nel 2008 (la sconfitta più severa mai impartita a una numero 1), e quattro incontri sui cinque disputati sul duro, ma è anche vero che, in un totale di 7-6 per Serena, spicca comunque il vantaggio di 4-2 della Henin nei tornei Major, e soprattutto, quella tripletta datata 2007, quando la minuta belga fu capace di sconfiggere l’americana nei quarti di finale di Roland Garros, Wimbledon e US Open.
Più che quelle sconfitte di tre anni fa, tuttavia, Serenona vorrà certamente vendicare un’altra battuta d’arresto, quella subita per mano di una ventenne Justine in semifinale a Parigi nel 2003 nel match più discusso tra le due. Serena, che veniva dal suo personale Grande Slam (aveva vinto tutti e quattro i tornei di fila tra 2002 e 2003) e da 33 vittorie consecutive a livello Major, conduceva 4-2 e 30-0 sul suo servizio quando avvenne il fattaccio. Mentre il pubblico era ancora in agitazione per una chiamata dubbia sull’ultimo punto, Serena serviva e Justine alzava la mano sinistra per farle cenno di attendere.
Il servizio dell’americana finiva in rete e Serena chiedeva all’arbitro di poter servire di nuovo la prima, perché deconcentrata dall’atteggiamento della belga. Il giudice di sedia disse di non aver notato nulla e la Henin non intervenne, sebbene i replay televisivi dessero platealmente ragione alla Williams. Serena perse il break di vantaggio e anche il match, 7-5 al terzo, e uscì dal campo inviperita, dicendo peste e corna dell’avversaria, chiamandola “imbrogliona” e accusandola di aver “mentito e falsificato”.
Entrambe le giocatrici hanno dichiarato che quell’incidente ormai è acqua passata. In realtà le due non sono mai diventate amiche e c’è da scommettere che nella finale di domani non si scambieranno di certo favori.

Alex ha scritto:

MichaelStich ha scritto:

la differenza è che roger vince quando conta sul serio (vedi us open 2008)

Quello fu più che altro un furto secondo me...

...gli organizzatori ne fecero di tutti i colori.

Andy arrivò a pezzi in finale...

hai perfettamente ragione e io fatto io l'ho anche detto (non quì) a suo tempo...

andy era stremato e federer aveva riposato... però andy domani non avrà scuse.. speriamo che ce la faccia!

AO - WTA

se anche la potenza di Serena dovesse schiacciare la tecnica sopraffina di JH...

JH ha comunque riportato alla ribalta il "bel tennis"

Go JH...GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Serena avanti un set a zero su Justine!

secondo set: 2 - 1 per JC

Goooo JC... Goooo

ragazzi

non mi fiunziona sky, causa neve, e la sto seguendo on line su "diretta.it"...ma sono solo numeri!!