US Open – 4° Grand Slam

Promemoria primo messaggio :

US Open – 4° Grand Slam - Pagina 11 Us_ope12

Flushing Meadows – NY - , USA

27/8 - 9/9

Name: US Open
Category: Grand Slam
Surface: Hard

Campione uscente: Novak Djokovic

US Open – 4° Grand Slam - Pagina 11 Untitl13

(image by USO)

Campionessa uscente: Samantha Stosur

US Open – 4° Grand Slam - Pagina 11 01278133

(image by USO 2011 off site)

se marruy non vince oggi lo slam non lo vincerà mai più affraid

...e ora si può andare a dormire.

acc....., tra sei ore ho un esame. Neutral

complimenti comunque a murray, anche se non mi sembra il massimo della sportività e per questo non riesco a trovarlo così simpatico.

e daglièèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè bravo andy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!finalmente contentissimo per lui Smile

Sonny Liston ha scritto:

Cesare ha scritto:

Cesare ha scritto:Tutti i pronostici dei bookmakers sono per Djokovic, lo danno nettamente favorito. Francamente non sono cosi' convinto, Murray quest'anno lo ha gia' battuto 2 volte su 3(a Dubay e alle Olimpiadi) e mi sembra in grande confidenza. secondo me lo scozzese ce la puo' fare. Finale stasera alle 22(ora italiana).

Allora ragazzi, io mi son sbilanciato nel pronostico, ora provate voi! su su, non fate i timidi!

Murray in 4 set.

Pronostico beccato (anche se i set sono stati 5).... Razz

Cosa vi avevo detto dopo Wimbledon!?!
Che Murray avrebbe vinto gli USO...e cosi' e' stato!!!

4 slam, 4 vincitori, grandissimo equilibrio in cima all'atp. Tutto sommato più divertente così, anche il livello di spettacolarità ne guadagna. Forse troppi 5 set per la fruizione a livello televisivo, con l'offerta che c'è di tutti i tornei più importanti. Anche nel tennis, credo, si andrà verso la filosofia mordi e fuggi da fast food, ma credo che sia inevitabile. 5-6 ore di match ha il tempo di vederli solo chi non lavora.

la mano di Ivan Lendl

Wink

Zagreus60 ha scritto:4 slam, 4 vincitori, grandissimo equilibrio in cima all'atp. Tutto sommato più divertente così, anche il livello di spettacolarità ne guadagna. Forse troppi 5 set per la fruizione a livello televisivo, con l'offerta che c'è di tutti i tornei più importanti. Anche nel tennis, credo, si andrà verso la filosofia mordi e fuggi da fast food, ma credo che sia inevitabile. 5-6 ore di match ha il tempo di vederli solo chi non lavora.

Al di là dei gusti personali e per le motivazioni di cui si è già discusso, gli slam non potranno mai diventare tornei 2 su 3. Impossibile

Eppure...

Zagreus60 ha scritto:Eppure...

Eppure?

eppur si muove... diceva qualcuno... US Open – 4° Grand Slam - Pagina 11 97171

complimenti a murray... chissà che ora acquisisca quel po' di fiducia che gli permetta di giocarsela sempre alla pari degli altri 3 fenomeni... un po' di pepe non può far altro che bene al tennis...

nei tornei uisp invece del terzo set facciamo un tie-break ai 9, potremmo proporlo all'ATP!!! affraid

... ma io continuerò a chiamarlo Mammolo! rabbit

Complimenti a lui che si è sbloccato anche se un po tarduccio...complimenti al suo allenatore che gli ha fatto sicuramente da consulente psicologico in quanto di tecnica ne ha da vendere di suo...ma con quell aria un po snob britannica non riuscirò mai a tifarlo fino infondo.

Complimenti a Murray, neanche a me è particolarmente simpatico, però sono contento per lui, ora si è tolto di dosso l'etichetta di "più forte giocatore a non aver mai vinto uno Slam". E poi, 4 vincitori diversi nei 4 slam era un po' che non li vedevamo (occhio e croce, direi che il precedente risale all'interregno tra Sampras e Federer, sbaglio?). Ora tutto può succedere (e si può parlare a ragione di Fab 4)! US Open – 4° Grand Slam - Pagina 11 953229

US Open – 4° Grand Slam - Pagina 11 953229

nanobabbo8672 ha scritto:
nei tornei uisp invece del terzo set facciamo un tie-break ai 9, potremmo proporlo all'ATP!!!

Per carità, già non mando giù il super-tiebreak nelle partite 2 su 3 di doppio... ok alla riduzione dei tempi, ma salviamo il classico set ai 6... sunny

Murray deve ancora crescere parecchio. ripeto quanto gia' scritto ieri sera mentre vedevo la finale, io non ho mai visto un giocatore tra i top ten mondiali che non scende a rete nemmeno sotto tortura, anche quando si trova in condizione di poter chiudere facilmente il punto. e quelle 4-5 volte in cui ha proovato l'approccio a rete(vedi per esempio su terzo set point del primo set), lo ha fatto con risultati veramente imbarazzanti. Se migliorasse un po' questo aspetto del suo gioco( oltre alla seconda di servizio, non all'altezza per un giocatore di queste caratteristiche fisiche), potrebbe secondo me diventare numero 1 del mondo in un anno e mezzo di tempo.

Complimenti a Murray..
Ma la partita è stata a tratti semplicemente orrenda.. Dopo ben 2 set finiti a 12 più tie-break non ho contato 10 punti emozionanti!
Il vento avrà fatto la sua ma se c'èra Nadal dall altra parte Murray rimaneva all asciutto di nuovo, e questo non è un concetto da sottovalutare per l evoluzione futura del tennis

enry88 ha scritto: Il vento avrà fatto la sua ma se c'èra Nadal dall altra parte Murray rimaneva all asciutto di nuovo, e questo non è un concetto da sottovalutare per l evoluzione futura del tennis

Azz...
Sei un indovino-veggente!
Potresti darmi un terno secco sulla ruota di Roma! Razz

Scherzi a parte, questo tipo di previsioni non si possono (e non si potranno) mai fare.
Per fortuna, aggiungo. Cool

Secondo me gia tecnicamente è secondo solo a federer, se aggiustasse la testa e la fiducia a rete, potrebbe essere di diritto il più forte quando il re lascerà vuoto il trono...non vedo per il resto che altri cloni di nole e rafa

enry88 ha scritto: Il vento avrà fatto la sua ma se c'èra Nadal dall altra parte Murray rimaneva all asciutto di nuovo, e questo non è un concetto da sottovalutare per l evoluzione futura del tennis

Lo penso anche io, anche se allo stesso modo se c'era nadal al posto di murray penso avrebbe vinto djokovic, e se c'era federer al posto di nadal al posto di murray avrebbe vinto federer. E anche se federer era al posto di djokovic lol!

Io per il dopo Federer continuo a sperare in Dimitrov, l'unico delle nuove leve che mi sembra in grado di giocare un tennis d'altri tempi.... bisognerà vedere se riuscirà ad essere anche vincente, è vero che è ancora giovane però fino ad ora i risultati non è che siano sto granchè purtroppo...

Sonny Liston ha scritto:

enry88 ha scritto:
Il vento avrà fatto la sua ma se c'èra Nadal dall altra parte Murray rimaneva all asciutto di nuovo, e questo non è un concetto da sottovalutare per l evoluzione futura del tennis

Azz...
Sei un indovino-veggente!
Potresti darmi un terno secco sulla ruota di Roma!
Scherzi a parte, questo tipo di previsioni non si possono (e non si potranno) mai fare.
Per fortuna, aggiungo.

1-9-88.. Secco!

Alt.. La mia era una considerazione sul gioco espresso dallo scozzese ieri.. Il murray della finale olimpica vuoi per Federer vuoi per la superficie ha giocato un altro tennis..
A me piacerebbe che almeno sul cemento non si giocasse a chi la sbaglia prima..
E Murray sa poter giocare 1 metro più avanti e a rete i fondamentali li ha tutti.. Eppure ieri per vincere si è dovuto affidare a un Nole eccessivamente falloso e nervoso più che a se stesso!

Bè c è pure da considerare che Murray sapeva di non giocare con federer o chi come lui è propenso alla rete...con una locomotiva che macina km e ore per ogni set se ne è rimasto tranquillo li sotto ad aspettare l errore...è una logica poco spettacolare ma preferisce dare noia alla noia e spettacolo allo spettacolo

Dimitrov?mah, qualche dubbio ce l'ho.ormai il futuro e' dei nuovi bombardieri, a pensare che Raonic possa rappresentare la nuova frontiera del tennis mi viene un sobbalzo..

il doppio lo gioca poco, lo scorso anno ha anche vinto tokio, il problema è che lo gioca con suo fratello jamie... che non è proprio come giocarlo con llodra... US Open – 4° Grand Slam - Pagina 11 97171

YouCannotBeSeriousJohnMcE ha scritto: gli slam non potranno mai diventare tornei 2 su 3. Impossibile

Beh non sarebbe male vedere i 4 tornei dello Slam equiparati come durata ai primi turni dei tornei di quarta con Peppino o'pallettaro da una parte e Gennaro o'ladro dall'altra........

US Open – 4° Grand Slam - Pagina 11 97171

Cesare ha scritto:Murray deve ancora crescere parecchio. ripeto quanto gia' scritto ieri sera mentre vedevo la finale, io non ho mai visto un giocatore tra i top ten mondiali che non scende a rete nemmeno sotto tortura, anche quando si trova in condizione di poter chiudere facilmente il punto. e quelle 4-5 volte in cui ha proovato l'approccio a rete(vedi per esempio su terzo set point del primo set), lo ha fatto con risultati veramente imbarazzanti. Se migliorasse un po' questo aspetto del suo gioco( oltre alla seconda di servizio, non all'altezza per un giocatore di queste caratteristiche fisiche), potrebbe secondo me diventare numero 1 del mondo in un anno e mezzo di tempo.

Sul fatto che in molte occasioni avrebbe potuto chiudere comodamente il punto a rete ed invece è rimasto a fondo sono pienamente d'accordo, ma se con "Se migliorasse un po' questo aspetto del suo gioco" intendi il suo gioco di rete non posso che darti torto: a parte gli specialisti puri (come Llodra) penso che il suo gioco di volo non abbia da invidiare nulla a quello di tutti gli altri (Federer compreso); se inveci intendi proprio l'approccio a rete ieri ne ha sbagliati parecchi, ma di solito è un colpo che gioca piuttosto bene.

Spero che questa vittoria lo sblocchi e gli permetta di fare un tennis più offensivo che è sicuramente nelle sue corde; se ciò succedesse penso che diventerebbe dominante sull'erba (stante il calo fisiologico di Federer) e uno dei primi da battere sul cemento.

Penso invece che sulla terra non otterrà mai grandi risultati.

US Open – 4° Grand Slam

US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam

Re: US Open – 4° Grand Slam