Sovrastare il muro di chi gioca solo a rete stile pallavolo?

Ultimamente sto avendo difficoltà con chi gioca sempre e solo a rete.. perché sono debole di rovescio e se faccio il lob lo intercettano se tiro sopra la prendono o fanno smash... che fare?

Dovresti prevenire...evitando il più possibile di farli scendere a rete

Purtroppo se l'avversario scende a rete dopo aver "costruito" bene il punto, buttandoti fuori dal campo, 8 su 10 sei fritto. Quindi se riesci ad evitare questo, bene...altrimenti vuol dire che il tuo avversario è in grado di comandare il gioco ed uscirne la vedo dura

Diciano che odio questo anti tennis... io preferisco giocare in modo normale

Il modo normale è giocar bene e/o vincere con ciò che si ha, definici antitennis chi ha la capacità di entrare in campo per chiudere o ancor meglio giocare il punto a rete? L'antitennis nel credo comune più diffuso specie a livello amatoriale è il pallettaro, colui che in ogni modo te la ributta di là costringendoti sempre a giocare un colpo in più. Cerchi corde da arrotini seriali per la pd ed altre che ti diano potenza sulla beast O3. I pallettari bravi ti tengono lì a scambiare con palle arrotate, quelli scarsi tirandoti di là sempre una mozzarella in più perchè difettano di potenza. Tu a quale dei due antitennis appartieni?

Antitennis il venire a rete? 

Ma che caxxo ti fumi?

A parte che ognuno gioca come gli viene meglio ed è più redditizio, "marchiare" chi non gioca come vorresti tu mi pare oltre che illusorio vagamente offensivo.

novak 97 ha scritto:Diciano che odio questo anti tennis... io preferisco giocare in modo normale

Guarda che sono loro che giocano in modo normale. In partita se capisco che il mio avversario ha un fondamentale debole ė ovvio che insisterò da quella parte. Ed é altrettanto ovvio che se la risposta sarà lenta e alta andrò a chiudere a rete. Questo é il modo normale di giocare a tennis.

Se vuoi evitare di subire hai un modo molto semplice, ovvero metterti d'impegno e migliorare il rovescio. In alternativa impara a coprire il lato sinistro del campo con il dritto anomalo (che però implica correre molto di più ed anche velocemente)

Roby62 ha scritto:

novak 97 ha scritto:Diciano che odio questo anti tennis... io preferisco giocare in modo normale

Guarda che sono loro che giocano in modo normale. In partita se capisco che il mio avversario ha un fondamentale debole ė ovvio che insisterò da quella parte. Ed é altrettanto ovvio che se la risposta sarà lenta e alta andrò a chiudere a rete. Questo é il modo normale di giocare a tennis.

Se vuoi evitare di subire hai un modo molto semplice, ovvero metterti d'impegno e migliorare il rovescio. In alternativa impara a coprire il lato sinistro del campo con il dritto anomalo (che però implica correre molto di più ed anche velocemente)

Questa si che e’ una risposta.. grazie

novak 97 ha scritto:Ultimamente sto avendo difficoltà con chi gioca sempre e solo a rete.. perché sono debole di rovescio e se faccio il lob lo intercettano se tiro sopra la prendono o fanno smash... che fare?

Migliorare il rovescio e imparare a giocare i passanti, non solo "vincenti", ma pure forti al corpo.


P.s.: l' antitennis non esiste, esiste il tennis che per le tue caratteristiche è più adatto a farti vincere. Altrimenti si chiama alibi.

Io ho solo detto che giocare “solo” a rete dall’inizio a fine partita e’ pallavolo non tennis.
Chiedo sia rispettato il mio pensiero senza offese personali. E’ possibile [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ?
Io vario molto, scendo pure a rete ma non sempre! Amo il tennis piu spettacolare

novak 97 ha scritto:Diciano che odio questo anti tennis... io preferisco giocare in modo normale

Anti-tennis???
Avrei molto da dire in contrario...

novak 97 ha scritto:Io ho solo detto che giocare “solo” a rete dall’inizio a fine partita e’ pallavolo non tennis.
Chiedo sia rispettato il mio pensiero senza offese personali. E’ possibile [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ?
Io vario molto, scendo pure a rete ma non sempre! Amo il tennis piu spettacolare

Guarda novak, con assoluta serenità, ma sei tu che continui a non rispettare il pensiero degli altri (o forse non te ne rendi conto).
Innanzitutto lo "spettacolare" è molto soggettivo...soprattutto nel tennis.
Ma definire "antitennis" uno degli schemi cardine del tennis (e forse anche tra i più difficili) come il "serve and volley", oppure chi si costruisce il punto per venire a chiuderlo a rete è fuori luogo.
Che poi ognuno possa preferire un altro tipo di gioco...de gustibus. Ma ciò non toglie che tutto (e tutti) rientrino comunque nella definizione di tennis e non di "pallavolo" (con il massimo rispetto anche per questo sport).
Ripeto, come già altri ti hanno detto, che forse dovresti pensare a migliorare tu il tuo tennis per riuscire a controbattere quello schema e quel tipo di giocatori.

Io scendo a rete alla prima occasione....e non perchè non so giocare da fondo, ma perchè il bello del tennis, è che puoi fare punto in tanti modi diversi, ed a rete, hai un'infinità di possibili "creazioni" per chiudere il punto......come ti ha detto Moren, forse non ti rendi conto di quello che dici.....
Da giocatore di rete, ti posso dire che il miglior modo di non essere attaccati, è di tenere una buona profondità anche senza tirare legnate: chi fa questo con me, riesce a tenermi lontano, perchè attaccare da un metro dietro la linea di fondo, mi esporrebbe a troppi rischi....poi, se il tuo solito avversario, riesce a giocare spesso di controbalzo e attaccarti.....beh...bravo lui...c'è poco da fare se non allenar il tuo lato debole per fargli passare la voglia di attaccarti di lì..

Ciao Novak, secondo me se il tuo avversario riesce a scendere a rete con facilità dovresti lavorare sul tuo gioco da fondo: infatti probabilmente non è abbastanza incisivo e permette all’altro di prendere campo. A quel punto o sei bravo a difenderti, oppure vai in sofferenza. Il gioco spettacolare molto spesso è fine a se stesso, se veramente ci tieni alla vittoria devi anche guardare al sodo

E poi scusa, cosa c’è di più spettacolare che costruire il punto per poi chiuderlo a rete con una bella Volee o uno smash? Sinceramente in tutto questo, specie se fatto con regolarità, vedo molta intelligenza è molto tennis. Soprattutto se è redditizio ai fini della vittoria.

novak 97 ha scritto:Io ho solo detto che giocare “solo” a rete dall’inizio a fine partita e’ pallavolo non tennis.
Chiedo sia rispettato il mio pensiero senza offese personali. E’ possibile [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ?
Io vario molto, scendo pure a rete ma non sempre! Amo il tennis piu spettacolare

Ciao   [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], non credo che l'intenzione di "qualcuno" sia stato quello di offenderti. Imparerai a filtrare l'ironia/sarcasmo/confidenza (in una comunità vasta come la nostra) dalle offese vere e proprie (sono sicuro che quello di Eiffel59 fosse sarcasmo e non volontà di offenderti), ma nench'io sono molto d'accordo sul fatto che giocare "solo" a rete è pallavolo e non tennis.
Sono invece più in linea con il pensiero di [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] : "l' antitennis non esiste, esiste il tennis che per le tue caratteristiche è più adatto a farti vincere"

Mi spiace si sia offeso, ma al tempo stesso usando una parola come "odio" ritengo sia stato il primo e l'unico ad offendere.

Non ha fatto distinguo di alcun genere, si è limitato a definire "antitennis" quello che lui non riesce a contrastare per suoi limiti tecnici, già in quel modo etichettando chi ha un gioco tale da sovrastarlo

Però, ancora, "odio" è molto più fuori posto di qualsiasi termine offensivo che io possa aver usato.

Presumo che anche il mio post possa essere stato percepito come offensivo....non era mia intenzione. Nove volte su dieci questa emoticon viene usata per dare agli scritti un tono scherzoso-cazzeggiante, che era nelle mie intenzioni. Il Tuo post nei confronti di quelli che hai apostrofato come pallavolisti era pari ai centinaia che si leggono più o meno offensivi nei confronti dei pallettari, ma se entrambi ci battono l'unico rimedio è lavorare.....consiglio ricorrente elargito da tutti i più scafati!

Chi glielo doveva dire a Ednerg e McEnroe che un giorno sarebbero stati etichettati come anti-tennis...

....e a Pete e Roger.... :-) ?

Comunque sta proprio qui il bello del tennis.
Ci sono talmente tanti modi d'interpretarlo quante filosofie di vita. Chi attacca, chi cerca il bel gioco o il colpo estroso e creativo.Chi cerca di non sbagliare, chi gioca solido ed ordinato, chi aspetta l'errore dell'avversario. Chi scende a rete appena può e chi non abbandona mai la riga di fondo. Chi è alto oltre 2m, pesa 100Kg e spara servizi a 230Km/h , chi é 1.70 e si muove come una scheggia. Chi si chiama Diego e chi si chiama Tennis. Chi ha un talento mostruoso, chi invece lavora lavora lavora. Chi é tranquillo e de ghiaccio, chi distrugge telai ad ogni torneo.
Chi arriva in finale a RG giocando praticamente di serve & volley battendo Rafa.....chi vince a Wimbledon senza andare praticamente mai a rete.
Il bello del tennis, ad ognuno la propria visione e buon divertimento :-)!

Che poi neanche fossimo in tribunale! Può scappare una parola “odiare” per dire che a molti “non piacciono” i pallettari quando invece è un gioco efficace così come può esserlo per i pallavolisti!
Ecco... l’udienza e’ tolta!

Come si dice,..te la canti e te la suoni.

Buon per te...resto comunque della mia idea.

erball ha scritto:Comunque sta proprio qui il bello del tennis.
Ci sono talmente tanti modi d'interpretarlo quante filosofie di vita. Chi attacca, chi cerca il bel gioco o il colpo estroso e creativo.Chi cerca di non sbagliare, chi gioca solido ed ordinato, chi aspetta l'errore dell'avversario. Chi scende a rete appena può e chi non abbandona mai la riga di fondo. Chi è alto oltre 2m, pesa 100Kg e spara servizi a 230Km/h , chi é 1.70 e si muove come una scheggia. Chi si chiama Diego e chi si chiama Tennis. Chi ha un talento mostruoso, chi invece lavora lavora lavora. Chi é tranquillo e de ghiaccio, chi distrugge telai ad ogni torneo.
Chi arriva in finale a RG giocando praticamente di serve & volley battendo Rafa.....chi vince a Wimbledon senza andare praticamente mai a rete.
Il bello del tennis, ad ognuno la propria visione e buon divertimento :-)!

Bello questo post

erball ha scritto:Comunque sta proprio qui il bello del tennis.
Ci sono talmente tanti modi d'interpretarlo quante filosofie di vita. Chi attacca, chi cerca il bel gioco o il colpo estroso e creativo.Chi cerca di non sbagliare, chi gioca solido ed ordinato, chi aspetta l'errore dell'avversario. Chi scende a rete appena può e chi non abbandona mai la riga di fondo. Chi è alto oltre 2m, pesa 100Kg e spara servizi a 230Km/h , chi é 1.70 e si muove come una scheggia. Chi si chiama Diego e chi si chiama Tennis. Chi ha un talento mostruoso, chi invece lavora lavora lavora. Chi é tranquillo e de ghiaccio, chi distrugge telai ad ogni torneo.
Chi arriva in finale a RG giocando praticamente di serve & volley battendo Rafa.....chi vince a Wimbledon senza andare praticamente mai a rete.
Il bello del tennis, ad ognuno la propria visione e buon divertimento :-)!

Questo è il bello del tennis... il brutto del tennis è denigrare un tipo di gioco perché non si riesce a contrastarlo sul campo...