Chi vincera' ATP World Tour Finals - Londra 2011?
+29
simone banti
alba77
foreveredberg
silla87
DUDEK
archery57
fedeeffe
Blackapollo
Francescofederino
ilianoth
ittivocai
aerostorm
ace59
bereal
rafapaul
b52_ste
Mark1976
Eiffel59
qwerty
Konrad63
CorriCorrado
Nostradamis
GIANLUINI DICA
guidoyouth
DrDivago
TheSainT
onehandedbackhand
Juan Carlos Ferrero
nanobabbo8672
33 partecipanti
Accedi per risponderePagina 5 di 5 • 
1, 2, 3, 4, 5
1, 2, 3, 4, 5
Chi vincera' ATP World Tour Finals - Londra 2011?
OspiteOspite
Chi vincera' ATP World Tour Finals - Londra 2011?
Gio 10 Nov 2011 - 16:39
Promemoria primo messaggio :
London - England
(image by ATP off site)
London - England (image by ATP off site)
- guidoyouthVeterano
- Numero di messaggi : 1505
Data d'iscrizione : 19.03.10
Profilo giocatore
Località: saluzzo
Livello: zero
Racchetta: head extreme microgel mp teflon
Re: Chi vincera' ATP World Tour Finals - Londra 2011?
Dom 27 Nov 2011 - 8:37
nell'attesa della finale del master 2011, sperando di assistere ad una bella partita,
copio e incollo un illuminante articolo di gianni clerici pubblicato su "la repubblica" di ieri.
Delusione Djokovic e Nadal, è il Masters delle controfigure (Gianni Clerici, Repubblica 26-11-2011)
Tra l´entusiasmo di inesperti spettatori, luci psichedeliche, note fragorose di hard rock, continua il cosiddetto torneo di esibizioni agonistiche chiamato Masters. Vecchio spettatore di un centinaio e più di Grandi Slam, e tuttavia esente da scetticismo cronico, non posso sinceramente entusiasmarmi a risultati che contraddicono classifiche e risultati faticosamente raccolti nel corso di undici mesi. Se il sistema continuerà con questi eccessi, sarà certo il caso - per il Vecchio Scriba - di cessare saggiamente la stagione il giorno in cui fatica e dubbia alimentazione rendono meno attendibili i risultati, e cioè subito dopo lo US Open di Flushing Meadows.
Nella mia modesta esperienza, già da iersera non riuscivo infatti a capire come un Rafa Nadal che conduce sei a due i confronti diretti contro Jo Wilfried Tsonga, che ha massacrato quest´anno in Coppa Davis, potesse essere a tratti dominato dallo stesso avversario. Non riuscivo a capire come Nadal apparisse d´un tratto, anche nei suoi tipici siparietti - pugno ad uncino, ginocchio alzato al petto - una controfigura di se stesso. Né riesco, oggi, venerdì pomeriggio, a rendermi conto della attendibilità di un ottimo Tipsarevic, riserva eletta a titolare - termine calcistico - dopo il diplomatico incidente ad Andy Murray che, perduto quattro volte su quattro dal suo amico belgradese Nole Djokovic, riesce alfine a sopraffarlo, e senza troppo drammi, nel Masters. Il n.1 al mondo ha avuto poche ore dopo la certezza della sua eliminazione: è Tomas Berdych ad andare in semifinale.
Il lettore occasionale, non aficionado, inizierà a questo punto a domandarsi se risultati simili siano anche effetto di accordi sottobanco, magari propiziati dai bookmakers. Garantisco di no, con l´eccezione di qualche torneo piccino, in cui il numero 300 del mondo può magari avvantaggiarsi per una vittoria su un compiacente numero 200, com´è avvenuto anche al nostro paese. Qui, ai livelli alti, il sistema dei punti (200 per ogni vittoria nel gironcino, 1500 al vincitore finale) e dei premi (120.000 dollari per ogni vittoria, un milione e 630 al vincitore imbattuto) stanno a garanzia di una, per altro tradizionale, serietà. Alcuni dubbi rimangono per l´associazione tra la disumana fatica della stagione, e la liceità dell´alimentazione di qualche campione. Nell´averli visti più che gagliardi a Parigi e Wimbledon, e pallidi e poco tonici al Masters, mi è venuta qualche perplessità. Anche se l´ultimo tennista di nome a farsi trovare positivo fu il cecoslovacco Korda, vincitore dello Australian Open nel 1998. Altri tempi, altre alimentazioni.
I suoi dubbi sono gli stessi che ho anche io da tempo: c'è qualcosa che non va nell'alimentazione di qualche tennista...
copio e incollo un illuminante articolo di gianni clerici pubblicato su "la repubblica" di ieri.
Delusione Djokovic e Nadal, è il Masters delle controfigure (Gianni Clerici, Repubblica 26-11-2011)
Tra l´entusiasmo di inesperti spettatori, luci psichedeliche, note fragorose di hard rock, continua il cosiddetto torneo di esibizioni agonistiche chiamato Masters. Vecchio spettatore di un centinaio e più di Grandi Slam, e tuttavia esente da scetticismo cronico, non posso sinceramente entusiasmarmi a risultati che contraddicono classifiche e risultati faticosamente raccolti nel corso di undici mesi. Se il sistema continuerà con questi eccessi, sarà certo il caso - per il Vecchio Scriba - di cessare saggiamente la stagione il giorno in cui fatica e dubbia alimentazione rendono meno attendibili i risultati, e cioè subito dopo lo US Open di Flushing Meadows.
Nella mia modesta esperienza, già da iersera non riuscivo infatti a capire come un Rafa Nadal che conduce sei a due i confronti diretti contro Jo Wilfried Tsonga, che ha massacrato quest´anno in Coppa Davis, potesse essere a tratti dominato dallo stesso avversario. Non riuscivo a capire come Nadal apparisse d´un tratto, anche nei suoi tipici siparietti - pugno ad uncino, ginocchio alzato al petto - una controfigura di se stesso. Né riesco, oggi, venerdì pomeriggio, a rendermi conto della attendibilità di un ottimo Tipsarevic, riserva eletta a titolare - termine calcistico - dopo il diplomatico incidente ad Andy Murray che, perduto quattro volte su quattro dal suo amico belgradese Nole Djokovic, riesce alfine a sopraffarlo, e senza troppo drammi, nel Masters. Il n.1 al mondo ha avuto poche ore dopo la certezza della sua eliminazione: è Tomas Berdych ad andare in semifinale.
Il lettore occasionale, non aficionado, inizierà a questo punto a domandarsi se risultati simili siano anche effetto di accordi sottobanco, magari propiziati dai bookmakers. Garantisco di no, con l´eccezione di qualche torneo piccino, in cui il numero 300 del mondo può magari avvantaggiarsi per una vittoria su un compiacente numero 200, com´è avvenuto anche al nostro paese. Qui, ai livelli alti, il sistema dei punti (200 per ogni vittoria nel gironcino, 1500 al vincitore finale) e dei premi (120.000 dollari per ogni vittoria, un milione e 630 al vincitore imbattuto) stanno a garanzia di una, per altro tradizionale, serietà. Alcuni dubbi rimangono per l´associazione tra la disumana fatica della stagione, e la liceità dell´alimentazione di qualche campione. Nell´averli visti più che gagliardi a Parigi e Wimbledon, e pallidi e poco tonici al Masters, mi è venuta qualche perplessità. Anche se l´ultimo tennista di nome a farsi trovare positivo fu il cecoslovacco Korda, vincitore dello Australian Open nel 1998. Altri tempi, altre alimentazioni.
I suoi dubbi sono gli stessi che ho anche io da tempo: c'è qualcosa che non va nell'alimentazione di qualche tennista...
- OspiteOspite
Re: Chi vincera' ATP World Tour Finals - Londra 2011?
Dom 27 Nov 2011 - 21:18
... winner 2011 ...
(photo by ATP WTF 2011 off site)
nanobabbo8672Veterano- Numero di messaggi : 6674
Età : 51
Località : Ravenna
Data d'iscrizione : 10.09.09
Profilo giocatore
Località: Ravenna
Livello: ITR 4.0 - FIT NC
Racchetta: Pro Kennex KI15 300 2011
Re: Chi vincera' ATP World Tour Finals - Londra 2011?
Lun 28 Nov 2011 - 10:11
concordo con il sommo clerici... se il master deve essere un'esibizione dei migliori atleti dell'anno, ben venga, ma non chiamamolo più master!!!
Pagina 5 di 5 • 1, 2, 3, 4, 5
1, 2, 3, 4, 5Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.