l'uovo di nole

Promemoria primo messaggio :

http://it.eurosport.yahoo.com/30082011/45/curiosport-segreto-nole-uovo.html

se è proibito farsi le trasfusioni o prendere epo dovrebbe essere proibito anche l'uso di camere iperbariche che alla fine fanno lo stesso effetto no?

adip89 ha scritto:E comunque si può dire quel che si vuole ma l'utilizzo della camera ipobarica è considerato doping, sapete quante ne sono state sequestrate ai team ciclistici durante il Giro d'Italia in questi anni?

da quanto ne so è vietato (non so se considerato doping equivalga) solo in italia e norvegia... quindi non potrebbe giocare a roma, giusto?

nanobabbo8672 ha scritto:
da quanto ne so è vietato (non so se considerato doping equivalga) solo in italia e norvegia... quindi non potrebbe giocare a roma, giusto?

basterebbe fare come nel ciclismo e per ogni tennista avere un passaporto biologico, almeno per i top100: si vedrebbero immediatamente sbalzi anomali nei valori dell'ematocrito magari proprio in prossimità dei tornei più importanti.

nel tennis evidentemente si è deciso di tralasciare questi ameni problemi!!!

nanobabbo8672 ha scritto:da quanto ne so è vietato (non so se considerato doping equivalga) solo in italia e norvegia

E' vero. Ma in Italia l'antidoping e la medicina sportiva, stranamente, funzionano meglio e sono meglio organizzati rispetto agli altri paesi. Vi ricordate il calciatore spagnolo morto qualche anno fa? Lì non c'è obbligo di idoneità agonistica, in Italia non sarebbe successo

adip89 ha scritto:

nanobabbo8672 ha scritto:da quanto ne so è vietato (non so se considerato doping equivalga) solo in italia e norvegia

E' vero. Ma in Italia l'antidoping e la medicina sportiva, stranamente, funzionano meglio e sono meglio organizzati rispetto agli altri paesi. Vi ricordate il calciatore spagnolo morto qualche anno fa? Lì non c'è obbligo di idoneità agonistica, in Italia non sarebbe successo

precisiamo una cosa... in italia siamo più rigidi in materia di doping, che poi funzioni meglio e siamo meglio organizzati non ci credo assolutamente...
conosco molti medici sportivi, alcuni anche di federazioni importanti o di sport con molti soldi... spesso si trova chi si vuole trovare, quando c'è interesse a farlo e nel momento opportuno, non è sempre natale come qualcuno vuole farci credere

Beh certo il marcio sta dappertutto però ti assicuro che almeno in questo campo in Italia le cose vanno meglio, o perlomeno sono oragnizzate meglio, quelli che fanno le fufigne stanno dovunque. Ci lavora mio babbo in questo campo

mini esempio di giustizia sportiva:
io e mia moglie siamo stati accusati da un giudice capo di avergli dato del buffone durante la lettura pubblica (e non doveva esserlo!) dell'esito di un ricorso in una gara di nuoto...
primo problema: il giudice ha indicato i nostri nomi dopo 5 mesi dal fatto (non ci conosceva, quindi è poco chiaro come ha fatto a dare prorpio i nostri nomi... in realtà è chiarissimo)
secondo problema: io non ero presente alla lettura del verdetto... quindi ha giurato il falso
terzo problema: mia moglie non ha detto quelle parole...
risultato: quasi 2 mesi di squalifica a mia moglie, io invece non sono stato processato perchè mi sono rifiutato di rinnovare la tessera federale dopo quel fatto, ma se mi ritessero squalificano anche me. stranamente mia moglie (responsabile regionale) e l'attuale consiglio nazionale sono sempre in disaccordo per qualsiasi questione (non mi addentro nei particolari)

il problema, ci ha detto il giudice sportivo della procura, è che se anche noi avessimo (e gli abbiamo) dei testimoni, sarebbe la loro parola contro quella di un giudice, quindi verrebbero squalificati anche i testimoni per falso...

Non mi stupisce ma poco c'entra con la medicina sportiva

adip89 ha scritto:Non mi stupisce ma poco c'entra con la medicina sportiva

il mondo federale è un mondo malato, secondo me, e spesso (non sempre ovviamente e per fortuna) l'atteggiamento è poco professionale... medicine prelevate dagli ospedali per portarle nelle trasferte sportive risparmiando dei soldi in proprio per fare offerte al ribasso e vincere "l'appalto" da medico sportivo in nazionale...
e questa è medicina sportiva!!!

scusate l'OT non uovesco!!!

Ogni società e federazione si gestisce come meglio crede ma non è un problema di come sono organizzati la medicina sportiva e l'antidoping a livello nazionale o della medicina sportiva come categoria.
Ti posso anche citare molti esempi, anche delle mi parti, di idoneità agonistiche rilasciate senza neanche effettuare la visita ma è un problema del medico responsabile e dell'atleta: poi se succede qualcosa sono volatili per diabetici
Non so altre federazioni, ma le nazionali di basket e pallavolo sono serissime da questo punto di vista. Il tennis sicuramente fa un po' storia a sè considerando che è uno sport individuale, difficile dare un giudizio.
Chiuso OT

sempre a proposito della nota vicenda, ecco l' articolo apparo su T.it di ieri (n.d.r.)


Sono passate oltre due settimane, ma ancora la notizia tiene banco, e non è stata del tutto chiarita. Come saprete lo scorso 29 agosto The Wall Street Journal ha pubblicato un articolo dal titolo: “Il segreto di Novak Djokovic: star seduto in un uovo pressurizzato”. Il pezzo di Hannah Karp, assolutamente credibile e documentato (in quanto uscito su un colosso del giornalismo), ipotizza che gli strabilianti risultati ottenuti nel 2011 dal numero uno del mondo non siano solo frutto del suo gioco, e del fondamentale aiuto di un nutrizionista (peraltro da poco licenziato), ma anche dell’uso di una camera ipobarica. L’utilità? Migliorare la circolazione agevolando sia la produzione di globuli rossi che l’eliminazione dell’acido lattico.

La camera ipobarica che il serbo ha, per sua stessa ammissione, utilizzato prende il nome di CVAC Pod, dal nome della società californiana che l’ha prodotta. A differenza delle normali camere ipobariche da 5mila dollari, utilizzate da parecchi atleti professionisti per sveltire la guarigione, questa ha la forma di un uovo (lungo circa due metri, largo uno, e alto oltre i due) e, oltre a costare la bellezza di 75mila dollari – comunque poca roba per uno che nel 2011, in soli montepremi, ha guadagnato oltre 10 milioni – ha effetti decisamente migliori. Una pompa sotto vuoto permette infatti di simulare l’alta quota, e comprimere i muscoli a intervalli regolari, tanto che (a detta della società) basterebbero 20 minuti al suo interno, per tre volte alla settimana, per migliorare le prestazioni atletiche, e con esse la capacità di adattamento allo sforzo fisico. Secondo Allen Ruszkowski, amministratore delegato della società, il trattamento ha il medesimo effetto di un intenso esercizio fisico, e la tecnologia può adddirittura essere doppiamente efficace, nell’assorbimento dell’ossigeno, rispetto a quanto può fare il doping del sangue. Che però, naturalmente, è proibito.

Ma Novak Djokovic, come ha scoperto l’esistenza di questo ‘uovo’? Pare che il serbo sia venuto a conoscenza dell’apparecchio durante lo scorso Us Open, quando, come ogni anno (2011 compreso), si è recato nel New Jersey a casa dell’amico Gordon Uehling III, ex giocatore professionista e ora direttore di un’accademia a Tenafly, che lo ospita durante il torneo newyorkese. Gordon, definito da chi lo conosce come ossessionato dalle nuove tecnologie, dispone infatti di uno dei soli 20 esemplari di CVAC pod presenti, e pare ne avrebbe suggerito l’utilizzo al campione serbo. Interrogato sulla questione dai giornalisti presenti agli Us Open, il numero uno del mondo – come riportato da Ubaldo Scanagatta su Ubitennis – ha confessato di averla usata un paio di volte nella passata stagione, ma mai quest’anno (pur alloggiando sempre da Uehling), in modo da non cambiare le proprie abitudini.

Va detto, come ha giustamente evidenziato Patrick McEnroe, che Djokovic già aveva vinto un torneo del Grande Slam e battuto i migliori anche prima di provare la camera ipobarica, e i suoi risultati dell’ultimo anno sono dovuti anche ai grossi miglioramenti nel servizio e nel diritto, ma la vicenda rimane celata da un alone di mistero. Dunque, perché non chiarire definitivamente il tutto? Non sarebbe meglio farlo, piuttosto che continuare a essere guardato come ‘quello che ha fatto qualcosa che non avrebbe dovuto fare’? Sicuramente. Ma forse non viene fatto perché, sotto sotto, qualcosa di irregolare c’è. E Djokovic e il suo staff ne sono a conoscenza.

Mentre il dibattito cade nel vuoto e i risultati sul campo portano in secondo piano la notizia, Novak ha vinto lo Slam e in conferenza stampa ha dichiarato di sentirsi imbattibile. Nel frattempo la Wada ha ribadito che l’utilizzo di tale apparecchio non è doping, quindi niente di illecito, ma pare definisca gli sportivi che ne fanno uso come ‘non rispettosi dello spirito dello sport’.
A questo punto ci domandiamo, caro Novak Djokovic, nuovo idolo delle folle, che ne pensi? Nessun problema? Cercherai di coprire il tutto con altre simpatiche imitazioni dei tuoi colleghi utili ad accontentare il desiderio dei tuoi sponsor?
Oppure la prossima risposta commerciale sarà uno spot in cui imiti Pierre de Coubertin?

Pienamente d'accordo con l'articolo.

errex ha scritto:Nel frattempo la Wada ha ribadito che l’utilizzo di tale apparecchio non è doping, quindi niente di illecito, ma pare definisca gli sportivi che ne fanno uso come ‘non rispettosi dello spirito dello sport’.[/size]

Frase che definire contraddittoria è riduttivo. Ovvio che poi ci sia confusione sull'argomento se il maggior organo mondiale che se ne occupa (che se ne dovrebbe occupare è l'espressione più corretta visto come vanno le cose) fornisce dichiarazioni di questo tipo.
Che poi McEnroe mi fa ridere: li aveva battuti anche prima i più forti ma mica con questa regolarità.

adip89 ha scritto:Che poi McEnroe mi fa ridere: li aveva battuti anche prima i più forti ma mica con questa regolarità.

Precisiamo che si tratta di Patric McEnroe non di John

Lo so lo so, John non fa dichiarazioni a meno che non facciano scalpore

Dall'uovo iperbarico all'ovetto di Rublev!